Приговор № 1-111/2023 от 13 декабря 2023 г. по делу № 1-111/2023

Дело №1-111/2023

УИД 36RS0007-01-2023-000918-66


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна 14 декабря 2023 года

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Жукавин А.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Аннинского района Воронежской области Останкова Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сбоева С.А., представившего удостоверение № 3171 и ордер № 813/1,

при секретаре Сеченых А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, неженатого, официально не работающего, на воинском учете не состоящего, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ФИО1 01 февраля 2022 года примерно в 22 часа 00 минут, проходя мимо квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение имущества из указанной квартиры.

В реализацию своего преступного умысла ФИО1 01 февраля 2022 года примерно в 22 часа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, разбил рукой стекло в оконной раме и через образовавшийся проем незаконно проник в квартиру, расположенную по указанному выше адресу, откуда 02 февраля 2022 года в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 00 минут из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие К.О.А. два таза квадратных общей стоимостью 184 рубля 25 копеек, форму для выпечки стоимостью 77 рублей 67 копеек, две сковороды с ручкой общей стоимостью 79 рублей 90 копеек, кастрюлю-скороварку стоимостью 443 рубля 74 копейки, три крышки для кастрюль общей стоимостью 120 рублей, два горшка объемом 1 литр каждый общей стоимостью 406 рублей 40 копеек, горшок объемом 10 л. стоимостью 561 рубль 24 копейки, утятницу стоимостью 221 рубль 48 копеек, подстаканник стоимостью 72 рубля 90 копеек, две сковороды с ручкой общей стоимостью 111 рублей 86 копеек, сковороду без ручки стоимостью 55 рублей 93 копейки, сковороду с двумя ручками и крышкой стоимостью 143 рубля 82 копейки, санки стоимостью 300 рублей, а также два полимерных мешка, не представляющих для потерпевшей материальной ценности. Присвоив похищенное, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей К.О.А. ущерб на общую сумму 2779 рублей 19 копеек.

Подсудимый ФИО1 признал себя полностью виновным в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, но, воспользовавшись ст. 47 УПК РФ, на основании ст. 51 Конституции РФ, показания давать суду не пожелал.

В связи с этим по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого (т.2, л.д. 9-13) и обвиняемого (т.2, л.д. 43-45, л.д. 46-47, л.д. 53-55, л.д. 63-65), данные им в ходе предварительного следствия при участии защитника, из которых следует, что 01 февраля 2022 года примерно в 20 часов он на попутном автомобиле приехал из г. Эртиль в п.г.т. Анна. Выйдя на автовокзале, расположенном на улице Красноармейская, он выпил приобретенную здесь же в одном из магазинов бутылку пива, после чего захотел есть. Поскольку денег на приобретение продуктов питания у него не было, он решил совершить кражу какого-либо имущества, чтобы в последующем продать, а на вырученные деньги приобрести продукты питания, спиртное и сигареты. Проходя мимо дома <адрес>, он решил проникнуть в указанный дом, чтобы совершить кражу имущества. Убедившись, что в доме никого нет и что за его действиями никто не наблюдает, он подошел к окну, рукой разбил стекло и через окно залез в дом, где решил дождаться до утра, чтобы в доме было светло и утром совершить кражу какого-либо имущества. Далее он выпил имевшуюся у него бутылку пива и лег спать. Утром, 02 февраля 2022 года он осмотрел помещения дома и обнаружил различное имущество, в частности, два таза, форму для выпекания, две сковороды с ручкой, скороварку, три крышки от кастрюли, два горшка объемом 1 л., горшок объемом 10 л., кастрюлю (утятницу), подстаканник, две сковороды с ручками, сковороду без ручки, сковороду с двумя ручками и крышкой, санки детские. В период времени примерно с 11 часов 30 минут по 12 часов 00 минут указанные выше предметы он сложил в два полимерных мешка, которые обнаружил в доме, после чего положил похищенное имущество на санки, открыл изнутри дверь и вышел на улицу. После того как он отошел от дома, к нему подъехал автомобиль «Нива», из которого вышли две женщины, одна из которых сказала, что санки принадлежат ей, в связи с чем он понял, что указанная женщина является хозяйкой дома, из которого он похитил имущество. Далее он бросил похищенное и побежал. Пробежав несколько метров, он убедился, что его никто не преследует, после чего направился в сторону автомобильной дороги «М-4 Дон». По пути следования он остановил попутный автомобиль и уехал в г. Ростов-на-Дону.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии неявившейся в суд потерпевшей К.О.А., из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. Согласно завещанию ей принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Периодически она приходит в указанную квартиру проверить сохранность принадлежащего ей имущества, а также забрать платежные поручения за коммунальные услуги. В последний раз в квартире она была 14 января 2022 года, при этом все имущество было в сохранности. 02 февраля 2022 года она находилась по месту жительства в с. Студеное Аннинского района. В утреннее время ей позвонила знакомая по имени М.Н.Н. и сообщила о том, что 01 февраля 2022 года в вечернее время в окнах принадлежащей ей (К.О.А.) квартиры горел свет. После разговора с М.Н.Н. она поняла, что в квартиру кто-то проник, в связи с чем примерно в 12 часов она со знакомой М.Е.В. на принадлежащем ей автомобиле ВАЗ-2121 приехала <адрес>. Не доезжая до квартиры примерно 150 метров, она увидела ранее незнакомого ей мужчину, который вез санки с наполненными полимерными мешками зеленого цвета. Мужчина был возрастом 30-40 лет, худощавого телосложения, ростом примерно 160-170 см. Остановившись около указанного мужчины, она спросила, откуда и что он везет, на что мужчина ответил, что он не местный. Далее она пошла посмотреть, откуда идут следы, и по следам от санок поняла, что они идут от палисадника ее квартиры. Обернувшись в сторону М.Е.В. и мужчины, она увидела, что мужчины уже нет, при этом М.Е.В. пояснила, что мужчина побежал в сторону Аннинского маслозавода. Санки с полимерными мешками остались на месте. Далее она сразу же позвонила в ОМВД России по Аннинскому району и сообщила о произошедшем. По приезду сотрудников полиции был произведен осмотр ее квартиры, в ходе которого было установлено, что в оконной раме разбито стекло, металлический пробой, при помощи которого крепился навесной замок на входной двери, был выдернут, входная дверь, ведущая во двор домовладения, была открыта. Кроме того, в ходе осмотра было установлено, что из дома были похищены принадлежащие ей предметы посуды (сковороды, чугуны и др.). Указанные предметы были обнаружены в двух принадлежащих ей полимерных мешках, которые находились на санках, оставленных мужчиной. В результате кражи похищены два таза общей стоимостью 184 рубля 25 копеек, форма для выпечки стоимостью 77 рублей 67 копеек, две сковороды с ручкой общей стоимостью 79 рублей 90 копеек, кастрюля-скороварка стоимостью 443 рубля 74 копейки, три крышки для кастрюль общей стоимостью 120 рублей, два горшка объемом 1 литр каждый общей стоимостью 406 рублей 40 копеек, горшок объемом 10 л. стоимостью 561 рубль 24 копейки, утятница стоимостью 221 рубль 48 копеек, подстаканник стоимостью 72 рубля 90 копеек, две сковороды с ручкой общей стоимостью 111 рублей 86 копеек, сковорода без ручки стоимостью 55 рублей 93 копейки, сковорода с двумя ручками и крышкой стоимостью 143 рубля 82 копейки, санки стоимостью 300 рублей, а также два полимерных мешка, не представляющих для нее материальной ценности, а всего ей причинен ущерб на общую сумму 2779 рублей 19 копеек, который для нее малозначительным не является. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме путем возвращения похищенного имущества. Из указанных показаний также следует, что 14 июня 2023 года она принимала участие в следственном действии – предъявлении лица для опознания, в ходе которого опознала по телосложению, росту, разрезу глаз, форме лица и форме носа ФИО1 как молодого человека, который 02 февраля 2022 года примерно в 12 часов 00 минут, находясь на участке местности на расстоянии примерно 50-100 метров от квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, вез санки, на которых лежали два заполненных полимерных мешка зеленого цвета с принадлежащим ей имуществом (т.1, л.д. 74-77, л.д. 78-80, л.д. 81-82, л.д. 83-85; т.2, л.д. 56-57);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии неявившегося в суд свидетеля М.Е.В., из которых следует, что 02 февраля 2022 года она с ранее знакомой К.О.А. по просьбе и на автомобиле последней поехали к ней (К.О.А.) домой <адрес>. Не доезжая до домовладения К.О.А. примерно 150 метров, она увидела мужчину, везущего санки, на которых лежали два набитых чем-то полимерных мешка зеленого цвета. К.О.А. остановила автомобиль, они вышли и стали интересоваться, что везет мужчина, на что тот пояснил, что он не местный. Далее К.О.А. направилась к своему дому, однако, дойдя до забора вернулась. В это время неизвестный мужчина убежал в сторону дороги, ведущей на Аннинский маслозавод, при этом санки с полимерными мешками остались на месте. После этого К.О.А. вызвала сотрудников полиции (т.1, л.д. 91-94);

- показаниями свидетеля М.Н.Н., которая пояснила суду, что проживает <адрес>. По соседству с ней имеется дом <адрес>, принадлежащий К.О.А., однако последняя в нем не проживает. 01 февраля 2022 года в доме К.О.А. она увидела свет, в связи с чем позвонила последней и сообщила ей об этом.

Кроме того виновность подсудимого подтверждается и другими доказательствами, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, которые у суда не вызывают сомнений в достоверности и допустимости:

- рапортом оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по Аннинскому району Я.Г.В. от 02.02.2022 года, согласно которому 02 февраля 2022 года в 12 часов 00 минут в дежурную часть отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области поступило телефонное сообщение от К.О.А. о том, что <адрес> домовладении разбито окно, открыта дверь и, возможно, неизвестное лицо похитило вещи из дома (т.1, л.д. 40);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2022 года (с приложением - фототаблицей), согласно которому в ходе осмотра квартиры <адрес> зафиксирована вещественная обстановка, в результате осмотра изъяты стеклянная банка объемом 0,5 л. с веществом белого цвета, на которой обнаружены следы папиллярного узора рук, коробка с чайными пакетиками «Бодрый день», на поверхности которой обнаружены папиллярные узоры рук, след папиллярного узора руки со стеклянной банки объемом 0,75 л., след папиллярного узора руки с пластиковой бутылки объемом 1, 5 л., четыре окурка от сигарет с коричневым фильтром, молоток и монтировка, след обуви. На расстоянии 11,40 м. от входной двери в осматриваемую квартиру обнаружены и изъяты санки, на которых имелись два полимерных мешка, в одном из которых имелись следующие предметы: два таза, форма для выпекания, две сковороды, в другом: скороварка, три металлические крышки от кастрюлей, два металлических чугуна объемом до 1 литра, металлический чугун объемом до 10 литров, кастрюля (утятница) с крышкой, металлический подстаканник, две сковороды с ручками, сковорода без ручки, сковорода без ручки с крышкой (т.1, л.д. 45-65);

- заключением эксперта №6 от 06.02.2022 года, согласно которому следы папиллярных узоров пальцев рук: максимальными размерами сторон 16x18 мм. на поверхности стеклянной банки и 13x22 мм. на поверхности картонной коробки с чайными пакетиками с названием «Бодрый день», изъятые в ходе осмотра места происшествия - помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пригодны для идентификации личности; следы папиллярных узоров пальцев рук максимальными размерами сторон 10x17 мм. и 16x18 мм. на отрезке липкой ленты максимальными размерами сторон 48x90 мм., следы папиллярных узоров пальцев рук максимальными размерами сторон 8x17 мм. и 9x21 мм. на отрезке липкой ленты максимальными размерами сторон 48x86 мм. и след папиллярного узора пальца руки максимальными размерами сторон 16x18 мм. на отрезке липкой ленты максимальными размерами сторон 48x47 мм., изъятые в ходе осмотра места происшествия - помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пригодны для идентификации личности (т.1, л.д.121-125);

- заключением эксперта №63 от 29.07.2023 года, согласно которому следы папиллярных узоров пальцев рук, изъятые 02.02.2022 года в ходе осмотра места происшествия - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, образованы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: следы размерами 10x17 мм. и 16x18 мм. на отрезке липкой ленты максимальными размерами сторон 48x90 мм. (отрезок №1) образованы средним и безымянным пальцами правой руки; следы папиллярных узоров пальцев рук размерами сторон 8x17 мм. и 9x21 мм. на отрезке липкой ленты (№2) размерами сторон 48x86 мм. образованы средним и безымянным пальцами левой руки; след папиллярного узора пальца руки размерами сторон 16x18 мм. на отрезке липкой ленты (№3) размерами сторон 48x47 мм. образован большим пальцем правой руки; след папиллярного узора пальца руки размерами сторон 13x22 мм. на отрезке липкой ленты размерами сторон 48x69 мм. - след с картонной коробки «Бодрый чай» образован безымянным пальцем левой руки (т.1, л.д. 140-146);

- заключением эксперта №923/6 - 6 от 14.03.2022 года, согласно которому рыночная стоимость представленных на экспертизу объектов с учетом их фактического состояния (наличия дефектов), в ценах, действовавших на февраль 2022 г. составляла 2 779,19 руб., в том числе: таз квадратный 2 шт. - 184,25 руб.; форма для выпечки - 77,67 руб.; сковорода с ручкой 2шт. - 79,90 руб.; кастрюля - скороварка - 443,74 руб.; крышки для кастрюль 3 шт. - 120,00 руб.; горшок 2 шт. объемом 1 л - 406,40 руб.; горшок объемом 10 л. - 561,24 руб.; утятница - 221,48 руб.; подстаканник - 72,90 руб.; сковорода с ручкой 2 шт. - 111,86 руб.; сковорода без ручки - 55,93 руб.; сковорода с 2-мя ручками и крышкой -143, 82 руб.; санки – 300, 00 руб. (т.1, л.д. 165-178);

- протоколом осмотра предметов от 12.05.2022 года (с приложением - фототаблицей), согласно которому осмотрены два таза квадратных, форма для выпечки, две сковороды с ручкой, кастрюля-скороварка, три крышки для кастрюль, два горшка объемом 1 л. каждый, горшок объемом 10 л., утятница, подстаканник, две сковороды с ручкой, сковорода без ручки, сковорода с двумя ручками и крышкой, санки, два полимерных мешка (т.1, л.д. 181-195), которые постановлением от 12.05.2022 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 196-197);

- протоколом осмотра предметов от 25.05.2022 года (с приложением - фототаблицей), согласно которому осмотрены стеклянная банка объемом 500 мл. и картонная коробка с чайными пакетиками «Бодрый день» (т.1, л.д. 201-204), которые постановлением от 25.05.2022 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 205);

- протоколом осмотра предметов от 06.06.2022 года (с приложением - фототаблицей), согласно которому осмотрены молоток и монтировка, изъятые 02 февраля 2022 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (т.1, л.д. 207-210), которые постановлением от 06.06.2022 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 211);

- протоколом предъявления лица для опознания от 14.06.2023 года, согласно которому 14.06.2023 года потерпевшая К.О.А. опознала ФИО1 как лицо, которое 02.02.2022 года похитило принадлежащее ей имущество из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (т.1, л.д. 214-217).

На другие доказательства стороны не ссылались.

Анализируя представленные обвинением доказательства в их совокупности, исходя из их согласованности друг с другом, достоверности в установлении фактических обстоятельств содеянного ФИО1, суд считает его вину в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, поскольку он, действуя тайно, с корыстной целью и прямым умыслом, во исполнение которого проникая в жилище, совершил незаконное безвозмездное изъятие чужого имущества, посягая на отношения права собственности, причинив потерпевшей К.О.А. реальный материальный ущерб.

Согласно мотивированному сообщению о невозможности дать экспертное заключение в амбулаторных условиях от 18.07.2023 года № 1913 решить поставленные перед экспертами вопросы при однократном амбулаторном обследовании ФИО1 не представляется возможным (т.1, л.д. 225-227). В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 88 от 25.10.2023 года ФИО1 страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию и страдает в настоящее время смешанным расстройством личности. Однако указанные расстройства личности не сопровождаются интеллектуальным снижением, утратой критических способностей, бредом, галлюцинациями, то есть они не достигают уровня хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как в его поведении и высказываниях в тот период отсутствовали признаки психических расстройств (бред, галлюцинации). Следовательно, он мог в полной мере во время, относящееся к инкриминируемому ему деянию, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По своему психическому состоянию он может принимать участие в судебном процессе по данному делу. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 1, л.д. 241-243).

Указанное экспертное заключение о психическом состоянии ФИО1 содержит мотивированные ответы специалистов на поставленные вопросы и не вызывает сомнений в своей объективности и обоснованности, как не вызывает сомнений психическое состояние ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время, в связи с чем суд признает его вменяемым относительно совершенного им преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое является умышленным преступлением против собственности, относящимся к категории тяжких преступлений, а также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который несудим, по месту регистрации в <адрес> в период с 2020 по 2021 гг., а также по месту временного проживания в <адрес> со стороны УУП характеризовался удовлетворительно, до задержания был занят в фактических трудовых отношениях, на учете у врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого расстройства в психической сфере, а также то, что ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При таких обстоятельствах, оценивая в отношении ФИО1 в совокупности и отдельно все приведенное выше, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 в условиях общества исключено, ему следует назначить наказание за совершенное преступление в виде реального лишения свободы на определенный срок без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ, исходя из данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств содеянного, не имеется. Иное наказание, по мнению суда, не позволит достичь целей его назначения.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд также не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: два таза квадратных, форма для выпечки, две сковороды с ручкой, кастрюля-скороварка, три крышки для кастрюль, два горшка объемом 1 л. каждый, горшок объемом 10 л., утятница, подстаканник, две сковороды с ручкой, сковорода без ручки, сковорода с двумя ручками и крышкой, санки, два полимерных мешка, стеклянная банка объемом 500 мл, картонная коробка с чайными пакетиками «Бодрый день», молоток, монтировка подлежат возвращению потерпевшей К.О.А.

Принимая во внимание, что в суде защиту ФИО1 по назначению осуществлял адвокат Сбоев С.А., затратив на это два дня – 06.12.2023г., 14.12.2023г. (судебные заседания), расходы на вознаграждение адвоката подлежат возмещению в соответствии со ст.ст. 50, 132 УПК РФ за счет федерального бюджета в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля, исходя из расчета 1646 рублей за 1 день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, установленного в п.п. «г» п. 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 г. № 1240, для данной категории дел.

В ходе следствия в качестве защитника ФИО1 по назначению участвовал адвокат Сбоев С.А. (т.1, л.д. 247-248), которому в соответствии со ст.ст. 50, 51,131,132 УПК РФ была произведена оплата за счет средств федерального бюджета в сумме 15858 (пятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей (т.2, л.д. 104).

Вышеуказанные процессуальные издержки в общей сумме 19150 (девятнадцать тысяч сто пятьдесят) рублей, связанные с оплатой за счет средств федерального бюджета труда защитника ФИО1 – адвоката Сбоева С.А., произведенных в ходе следствия и в судебном заседании, подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 по настоящему делу с 14 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: два таза квадратных, форму для выпечки, две сковороды с ручкой, кастрюлю-скороварку, три крышки для кастрюль, два горшка объемом 1 л. каждый, горшок объемом 10 л., утятницу, подстаканник, две сковороды с ручкой, сковороду без ручки, сковороду с двумя ручками и крышкой, санки, два полимерных мешка, стеклянную банку объемом 500 мл, картонную коробку с чайными пакетиками «Бодрый день», молоток, монтировку - возвратить потерпевшей К.О.А.

Расходы на вознаграждение адвоката филиала Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатская контора «Сбоев и партнеры» Сбоева Сергея Альбертовича, осуществлявшего защиту в судебном заседании ФИО1 по уголовному делу № 1-111/2023 по назначению, в сумме 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля отнести за счет федерального бюджета и перечислить на счет Воронежской областной коллегии адвокатов №40703810713380100270 Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 366401001, БИК 042007681, к\с 30101810600000000681.

Оплату произвести за счет средств федерального бюджета.

Выписку из приговора в части выплаты судебных расходов направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

Взыскать с ФИО1 в возмещение понесенных на его защиту в ходе следствия и в судебном заседании государственных средств 19150 (девятнадцать тысяч сто пятьдесят) рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий: