Приговор № 1-4/2024 1-84/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 1-4/2024

Дело № 1-4/2024

следственный номер 12311300001000016

УИД41RS0008-01-2023-000326-15


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Большерецк Камчатского края 16 января 2024 года

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Тихенко Т.Ю.,

при помощнике судьи, ведущем протокол судебного заседания, ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Сарагашева А.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Енаке Е.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

находящегося под стражей по настоящему делу с 15 декабря 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства, с причинением особого крупного ущерба.

Преступление совершено в Усть-Большерецком районе Камчатского края при следующих обстоятельствах.

ФИО2, проживающий на территории Камчатского края с рождения, имеющий надлежащим образом зарегистрированные разрешенные орудия добычи для любительского рыболовства, достоверно зная и осознавая, что обязательным условием осуществления добычи (вылова) водных биологических ресурсов является строгое соблюдение нормативных правовых актов, регулирующих ведение такой деятельности, в том числе, что в соответствии с положениями ст.ст. 2, 6, 10, 11, 24, 43.1, 52 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» № 166-ФЗ от 20 декабря 2004 года, регулирование отношений в области рыболовства и сохранении водных биоресурсов осуществляется исходя из представлений о них как о природном объекте, охраняемом в качестве важнейшей составной части природы, природном ресурсе, используемом человеком для потребления, в качестве основы осуществления хозяйственной и иной деятельности, и одновременно как об объекте права собственности и иных прав на водные биоресурсы (п. 1 ч. 1 ст. 2); любое использование водных биоресурсов осуществляется за плату, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами (п. 9 ч. 1 ст. 2); действие законодательства о рыболовстве и сохранении водных биоресурсов распространяется на внутренние воды Российской Федерации, в том числе внутренние морские воды Российской Федерации, а также на территориальное море Российской Федерации (ст. 6): водные биоресурсы находятся в федеральной собственности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи (ч. 1 ст. 10); граждане, которые осуществляют рыболовство в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, приобретают право собственности на добытые (выловленные) водные биоресурсы в соответствии с гражданским законодательством (ч. 3 ст. 10); право на добычу (вылов) водных биоресурсов, отнесенных к объектам рыболовства, возникает по основаниям, предусмотренным настоящим законом (ч. 1 ст. 11); что к отношениям в области любительского рыболовства, не урегулированным настоящим Федеральным законом, применяются положения Федерального закона «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и принятые в соответствии с ним нормативные правовые акты Российской Федерации (ст. 24); правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (ч. 1 ст. 43.1); правила обязательны для исполнения гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность (ч. 4 ст. 43.1); лица, совершившие правонарушения в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 52); что в соответствии с положениями ст.ст. 20, 21, 40 Федерального закона «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации» № 155-ФЗ от 31 июля 1998 года установлено, что использование природных ресурсов внутренних морских вод и территориального моря осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 20); порядок и способы использования природных ресурсов внутренних морских вод, территориального моря устанавливаются законодательством Российской Федерации (ст. 21); лица, виновные в нарушении настоящего федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 40); привлечение к ответственности за нарушение настоящего Федерального закона не освобождает виновных лиц от обязанности возмещения нанесенного ущерба (ч. 2 ст. 40); что в соответствии с положениями ст.ст. 35, 40 Федерального закона «О животном мире» № 52-ФЗ от 24 апреля 1995 года, пользование объектами животного мира осуществляется с соблюдением федеральных и региональных лимитов и нормативов, разрабатываемых в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными законами и другими нормативными правовыми актами РФ, а также законами и другими нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации (ст. 35); пользователи животным миром обязаны осуществлять только разрешенные виды пользования животным миром; соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром (ст. 40); что согласно положениям подп. «з» п. 64.1, п. 52.10 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 285 от 06 мая 2022 года, любительское рыболовство без путевки разрешается плоским или многоугольным складывающимся поддоном (обруч или многоугольный каркас с натянутой на него делью с шагом ячеи не менее 35 мм и площадью полотна дели в раскрытом состоянии не более 0,8 квадратного метра), диаметром не более 1 метра (не более 5 поддонов у одного гражданина) для добычи (вылова) крабов всех видов, гражданам запрещается применять орудия добычи (вылова), имеющие размер и оснастку, а также шаг ячеи, не соответствующий требованиям Правил рыболовства, в нарушение этих прав и нормативных положений, 25 мая 2023 года, в промежуток времени между 14 часами 00 минут и 15 часами 00 минут (здесь и далее - время Камчатское), находясь в примерных географических координатах: 54 град. 15 мин. 08.5 сек. с.ш., 155 град. 46 мин. 14.0 сек. в.д., Охотское море, Западно-Камчатская промысловая подзона (6105.2), используя запрещенные орудия добычи (четыре конусные (промышленные) крабовые ловушки с жестким каркасом), с использованием самоходного плавающего средства - лодки Флагман-450», оборудованной подвесным лодочным мотором «Yamaha-30», не имея путевки (разрешения) на добычу (вылов) водных биоресурсов, действуя умышленно и незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, будучи способным отдавать отчет своим действиям и руководить ими, осуществил извлечение из естественной среды обитания краба камчатского в количестве 43 особей, то есть его незаконную добычу, причинив водным биологическим ресурсам Российской Федерации особо крупный ущерб в размере 308 912 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении, предусмотренном ч. 3 ст. 256 УК РФ, полностью признал и в присутствии защитника поддержал заявленное им по окончании расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 256 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с обвинением, заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Возражений от государственного обвинителя не поступило.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Доказательства, указывающие на виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, в материалах уголовного дела имеются.

С учетом изложенного, суд находит обвинение ФИО2 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 256 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) с применением самоходного транспортного плавающего средства, с причинением особого крупного ущерба.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что ФИО2 ранее не судим (т. 1 л.д. 96-97, 100-109).

ФИО2 на учетах в ККПНД, ККНД, у врачей нарколога и психиатра ГБУЗ Камчатского края «Соболевская районная больница» не состоит (т. 1 л.д. 110, 111, 113 114).

По месту жительства ФИО2 характеризуется как лицо, ведущее антиобщественный образ жизни, неоднократно доставлявшееся в органы внутренних дел за совершение различных правонарушений, как ранее состоявший на учете как несовершеннолетний, ведущий антиобщественный образ жизни, злоупотребляющий спиртными напитками (т. 1 л.д. 116, 118).

Так как подсудимый на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба (т. 1 л.д. 81).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, влияние назначенного наказания на его исправление, отношение к содеянному, условия его жизни и имущественное положение, а также положения, предусмотренные статьями 43, 60 УК РФ, и ограничения, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд полагает, что его исправление возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы.

В связи с отсутствием по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления либо существенно уменьшающих степень его общественной опасности, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, то есть не связанного с лишением свободы.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершения ФИО2 преступления, не повлекшего тяжких последствий, а также что по делу установлен ряд обстоятельств, смягчающих наказание, не имеется отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отсутствие сведений, отрицательно характеризующих подсудимого, наличие у него постоянного места жительства, условия жизни подсудимого, его материальное положение, суд считает, что достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Назначая подсудимому условное наказание, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, суд полагает необходимым установить ему испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и от уголовного наказания не имеется.

При этом, при назначении лишения свободы условно, если осужденный содержался под стражей до вынесения приговора, требования уголовного закона о зачете времени содержания под стражей не применяются, поскольку зачет сроков содержания лица под стражей необходим не для исчисления испытательного срока, а для конкретизации периода реального применения к лицу уголовного наказания.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, избранная подсудимому мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу: 43 особи краба камчатского, помещенные в 3 пропиленовых мешка, переданные на хранение ООО «Кристалл», - уничтожить; конусные крабовые ловушки с жестким каркасом в количестве 4 штук, находящиеся на хранении на пограничном посту в н.п. Соболево Камчатского края, - уничтожить; лодку надувную «Флагман-450», подвесной лодочный мотор «Yamaha-30», находящиеся на хранении на пограничном посту в н.п. Соболево Камчатского края, - передать по принадлежности Свидетель №1; лазерный компакт-диск с материалами, полученными в ходе оперативно-розыскных мероприятий от 25 мая 2023 года - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения за осуществление защиты ФИО2 защитнику Пушнину С.В. в ходе проведения предварительного расследования в размере 11 232 рублей (т. 1 л.д. 144-145), а также за оказание юридической помощи во время производства по делу в суде защитнику Енаке Е.В. в размере 11 851 рубль 20 копеек, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться один раз в месяц в специализированный государственный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- 43 особи краба камчатского, помещенные в 3 пропиленовых мешка, переданные на хранение ООО «Кристалл», - уничтожить;

- конусные крабовые ловушки с жестким каркасом в количестве 4 штук, находящиеся на хранении на пограничном посту в н.п. Соболево Камчатского края, - уничтожить;

- лодку надувную «Флагман-450», подвесной лодочный мотор «Yamaha-30», находящиеся на хранении на пограничном посту в н.п. Соболево Камчатского края, - передать по принадлежности Свидетель №1;

- лазерный компакт-диск с материалами, полученными в ходе оперативно-розыскных мероприятий от 25 мая 2023 года - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 23 083 (двадцать три тысячи восемьдесят три) рубля 20 (двадцать) копеек возместить из средств федерального бюджета, ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Ю. Тихенко