Решение № 2-782/2017 2-782/2017~М-708/2017 М-708/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-782/2017

Дело №2-782/2017 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года г.Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коленкиной Н.В.,

при секретаре Шашковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 676 555 рублей 08 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 965 рублей 55 копеек. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты <данные изъяты> и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты> и Памяткой Держателя международных банковских карт и Памяткой по безопасности. Данный договор является договором при соединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы <данные изъяты> в условиях выпуска и обслуживания кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ответчику ФИО1 оглы была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 600000 рублей, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием карты. В соответствии с п.4.6 Условий держатель карты обязан совершать операции по карте в пределах расходного лимита. В силу п.2.3 условий операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого <данные изъяты> ответчику на условиях «до востребования». Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 25,9% годовых на условиях, определенных тарифами <данные изъяты>. При этом <данные изъяты> обязался ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе, сумму обязательных платежей по карте. В силу п.1.4 Условий Банк вправе в одностороннем порядке увеличить доступный лимит кредита. Погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем исполнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами <данные изъяты>. Ответчик ФИО1 производил платежи в счет задолженности по кредиту с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению. Общий размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 676 555 рублей 08 копеек, из которых: 596 406 рублей 13 копеек – просроченный основной долг; 65 455 рублей 82 копейки – просроченные проценты; 14 693 рублей 13 копеек – неустойка. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности и процентов по банковской карте, которое оставлено ответчиком ФИО1 без внимания.

Представитель истца ПАО <данные изъяты> и ответчик ФИО1, надлежаще извещённые о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. В адресованном суду заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика просила рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении слушания дела не просил.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Положениями ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из ст.331 ГК РФ следует, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. оглы обратился в ПАО <данные изъяты> с заявлением о предоставлении ему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. На основании указанного заявления Алекперову И.Аоглы была выдана банковская карта № с лимитом кредита 600000 рублей, сроком на 12 месяцев, под 25,9% годовых, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты <данные изъяты> и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты> и Памяткой Держателя международных банковских карт (л.д.7-8).

В соответствии с п.4.6 условий выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты> держатель карты обязан совершать операции по карте в пределах расходного лимита.

В силу п.2.3 условий операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого <данные изъяты> ответчику на условиях «до востребования».

Согласно п.1.4 условий Банк вправе в одностороннем порядке увеличить доступный лимит кредита. Погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем исполнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на 25 мая 2017 года задолженность ответчика перед истцом составляет 676 555 рублей 08 копеек, из которых: 596 406 рублей 13 копеек – просроченный основной долг; 65 455 рублей 82 копейки – просроченные проценты; 14 693 рублей 13 копеек – неустойка, что подтверждается расчетом (л.д.6).

Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности содержит ясные, полные и математически правильные вычисления, которые ответчиком не оспорены, не доверять указанному расчету у суда оснований не имеется, следовательно, такой расчет может быть признан верным и положен в основу решения по настоящему делу.

24 апреля 2017 года истцом в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, оставленное ответчиком без ответа (л.д.22-24).

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, требования истца о взыскании с него задолженности по банковской карте являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 9 965 рублей 55 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по банковской карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 676 555 рублей 08 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 965 рублей 55 копеек, а всего 686520 (шестьсот восемьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать) рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в Лебедянский районный суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Коленкина