Приговор № 1-59/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-59/2020

№ 1-59-2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Серебряные Пруды 29 июля 2020 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя помощника Серебряно-Прудского районного прокурора Пронина В.А., защитника адвоката Подцепкина С.А., представившего удостоверение № 2434 и ордер №1260 от 29.07.2020 подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, осужденного Свидетель №2

при секретаре Потаповой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, военнообязанного, холостого, работающего кладовщиком <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, а также умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 19.05.2019 в период времени с 04 до 05 часов 30 минут, совместно с Свидетель №1 и Свидетель №2, осужденными за указанные преступления 19.09.2019, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, увидев на стоянке, прилегающей к дому <адрес>, автомобиль марки ВАЗ-2109 г.р.з. №, вступив в предварительный сговор между собой, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения для совершения поездки, в осуществлении которого, действуя умышленно, подошли к указанному автомобилю, осознавая, что не имеют права пользоваться данным транспортным средством, но желая использовать его в своих интересах, распределив преступные роли, Свидетель №1 кулаком правой руки разбил окно на левой передней двери автомобиля, открыв ее, сел в салон за руль. ФИО1 и Свидетель №2, находясь на улице стали толкать автомобиль, в результате чего автомобиль начал движение. Свидетель №1 управляя автомобилем, выехал с места стоянки, а затем за руль автомобиля сел ФИО1, а Свидетель №1 и Свидетель №2 продолжали толкать автомобиль, тем самым осуществили его угон. В результате чего неправомерно завладели автомобилем, стоимостью 54000 рублей, принадлежащим Потерпевший №1 и скрылись с места преступления.

После совершения угона автомобиля марки ВАЗ-2109 г.р.з. ФИО17, ФИО1, 19.05.2019 в период с 04 до 05 часов 30 минут, совместно с Свидетель №1 и Свидетель №2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном у дома № 43 в с. Крутое г.о. Серебряные Пруды Московской области, вступив в предварительный сговор между собой, направленный на умышленное повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений, в осуществлении преступного умысла, распределив преступные роли, руками и ногами, умышленно, нанесли не менее 9 ударов по кузову автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, в результате причинив следующие повреждения:

- деформировали панель крыши с повреждением лакокрасочного покрытия, крыло переднее левое с повреждением лакокрасочного покрытия,

- разбили ветровое стекло, стекло передней левой двери, стекло передней правой двери, стекло передней задней двери, стекло задней двери с обогревом, правую противотуманную фару, повторитель левого крыла, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 39510 рублей 69 копеек.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии признал свою вину в полном объёме и заявил ходатайство о слушании дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, осознал свои действия.

Указанное ходатайство было поддержано защитником подсудимого адвокатом Подцепкиным С.А. как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимому были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, он не имеет материальных претензий к подсудимому, ущерб для него был значительным и ему возмещен ФИО1 8 тыс. руб., Свидетель №1 и Свидетель №2 по 20 тыс. руб. каждым, простил подсудимого.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 167 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а также умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений,

так как подсудимый, действуя совместно и согласованно между собой и осужденными Свидетель №1 и Свидетель №2, с целью угона столкнули автомашину потерпевшего с места стоянки, открыв ее, сели в нее, управляя в движении без завода двигателя, оттолкали ее на дорогу, где действуя совместно и согласованно между собой, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и общепризнанным правилам поведения, демонстрируя вседозволенность и пренебрежительное отношение к окружающим и к чужому имуществу, стали наносить удары машине с целью ее повреждения, причинив повреждением машины Потерпевший №1 с учетом его материального и семейного положения значительный ущерб на общую сумму 39510 рублей 69 копеек.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление и преступление средней тяжести, посредственно характеризуется по месту жительства и участковой службой, положительно по месту службы в РА.

Суд также учитывает его материальное и семейное положение, образ жизни, состояние здоровья, поведение до и после совершения преступлений, отношение виновного к содеянному, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба добровольно, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений части 7 статьи 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, способствующих его исправлению, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Представителем государственного обвинения то обстоятельство, что ФИО1 в момент совершения преступлений находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не было поддержано, как отягчающее наказание, поэтому суд исключает его из обвинения.

Оснований для применения положений статей 53.1, 64 УК РФ суд не имеет с учетом данных о личности виновного и обстоятельств совершения преступлений.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п. «а» части 2 статьи 166 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев,

по части 2 статьи 167 УК РФ в виде 1 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, назначив осужденному испытательный срок 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обязать ежемесячно являться на регистрацию в указанные органы.

Вещественные доказательства по делу приговором от 19.09.2019 были оставлены по принадлежности.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова