Приговор № 1-39/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-39/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2020 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Грацескул Е.В.,

при ведении протокола секретарем Чередниченко Д.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Щекино Тульской области Валиковой С.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Бондарева А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №250583 от 29.01.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, c банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

в период, предшествующий 12 часам 37 минутам 30.09.2019 года, ФИО2 завладел банковской картой ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО1, а также ПИН кодом от нее, и у него возник преступный умысел на хищение денежных средств ФИО1 с ее банковского счета.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2, находясь у банкомата в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, поместив банковскую карту № на имя ФИО1 в банкомат, получил доступ к банковским счетам последней. Затем ФИО2, имея умысел на тайное хищение денежных средств ФИО1 с ее банковского счета, находясь у банкомата в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, в 12 часов 37 минут 30.09.2019 года с целью кражи, действуя тайно, из корыстных побуждений, перевел путем безналичного перевода с банковского счета ФИО1 №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, денежные средства в сумме 395 рублей на принадлежащий ему банковский счет №, открытый им в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, умышленно похитив денежные средства ФИО1, которые обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению.

Затем, реализуя свой единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств ФИО1 с ее банковского счета, установил на свой мобильный телефон приложение «Сбербанк онлайн», с помощью которого осуществил привязку банковских счетов ФИО1 к своему мобильному телефону. Затем ФИО2, находясь у банкомата в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, в 12 часов 45 минут 30.09.2019 года с целью кражи, действуя тайно, из корыстных побуждений, перевел путем безналичного перевода с банковского счета ФИО1 №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, денежные средства в сумме 64000 рублей на счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, банковской карты № ФИО1, которая в тот момент находилась в его распоряжении, после чего 30.09.2019 года в 12 часов 46 минут обналичил их в банкомате, расположенном по адресу: <...>, похитив денежные средства ФИО1, которые обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению.

Затем ФИО2, реализуя свой единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств ФИО1 с ее банковского счета, находясь на территории Щекинского района Тульской области, в 13 часов 00 минут 30.09.2019 года с целью кражи, действуя тайно, из корыстных побуждений, используя свой мобильный телефон и установленное в нем приложение «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк России», перевел путем безналичного перевода с банковского счета ФИО1 №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, денежные средства в сумме 10000 рублей на принадлежащий ему банковский счет №, открытый им в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, похитив денежные средства ФИО1, которые обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению.

Похитив с банковских счетов ФИО1 №, № и № денежные средства на общую сумму 74395 рублей, ФИО2 причинил ФИО1 материальный ущерб, являющийся для нее значительным, так как более чем в 3 раза превышает размер ежемесячного дохода ее семьи в сумме <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в письменном заявлении указала, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК Российской Федерации, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 6 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, c банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.

Изучением личности подсудимого установлено:

ФИО2 <данные изъяты>, не судим, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, по месту регистрации УУП ОМВД России по Щекинскому району охарактеризован удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на него не поступало, по месту учебы в <данные изъяты> охарактеризован с отрицательной стороны, как систематически пропускавший занятия без уважительных причин, не аттестован по итогам 2 курса обучения, в жизни техникума и группы участия не принимал, в секциях и кружках не занимался, индивидуальные профилактические беседы, проводимые с ним, результатов не дали, склонен к бродяжничеству, приказом от 23.12.2019 года отчислен из состава обучающихся, как не освоивший программу образовательного цикла.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ведет себя адекватно, на учете врача-психиатра не состоит, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено законом к категории тяжких. С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении подсудимому вида и меры наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

С учетом всех данных о личности подсудимого, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает необходимым и правильным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Назначение более строгих видов наказания, также предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, является с учетом личности подсудимого чрезмерно суровым.

Определяя размер штрафа, суд в силу ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, имущественное положение виновного и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработка или иного дохода.

Сведений о наличии у подсудимого тяжелых жизненных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суду не представлено.

Установленные судом смягчающие наказание обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, принципов и целей уголовного наказания являются недостаточными для установления и признания их исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что подсудимому не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Потерпевшей ФИО1 заявлены требования о взыскании с подсудимого ФИО2 материального ущерба в размере похищенных у нее денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 1064, ст. 1072 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поэтому заявленный потерпевшей ФИО1 при написании ею заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие иск о взыскании с ФИО2 материального ущерба, причинённого преступлением, суд полагает правильным удовлетворить, взыскав с ФИО2 74395 рублей в счёт материального ущерба в пользу ФИО1.

Вопрос о вещественных доказательствах, в отношении которых не было принято решений на стадии предварительного расследования, решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей в доход государства.

Назначенный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Тульской области (ОМВД России по Щекинскому району), ИНН <***>, КПП 711801001 УФК по Тульской области (ОМВД России по Щекинскому району), лицевой счет <***>, БИК 047003001, расчетный счет <***> в отделении Тула (г. Тула), ОКТМО 70648101, КБК 11811621010016000140, назначение платежа – «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с виновного лица по приговору Щекинского районного суда Тульской области от 30.01.2020 года».

Меру пресечения в отношении осужденного в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 74395 (семьдесят четыре тысячи триста девяносто пять) рублей.

Вещественные доказательства: истории операций по дебетовой карте банковских счетов №, № и №, выписку о состоянии вклада банковского счета № и CD диск с записью камеры наблюдения по вступлении приговора в законную силу оставить на хранении при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 того же Кодекса, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щёкинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – подпись

Приговор вступил в законную силу 11.02.2020 года.