Приговор № 1-368/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 1-368/2023

Дело № 1 - 368/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи А.Б. Антохиной

при секретаре судебного заседания А.Б. Хурановой,

с участием:

государственного обвинителя ФИО12

представителя потерпевшего ФИО8

подсудимого ФИО2

защитника в лице адвоката ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в августе 2022 году, более точное время и дата следствием не установлены, будучи осведомленным о предоставлении комитетом по труду и социальной поддержке населения администрации <адрес> гражданам <адрес> программы, с целью стимулирования малоимущего гражданина к самообеспечению, восстановления нормального уровня жизни, действующей на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», а также в соответствии с законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «О государственной социальной помощи населению в <адрес>» порядок которого утвержден оказания государственной социальной помощи населению <адрес> на основании социального контракта, обратился в комитет по труду и социальной поддержке населения администрации <адрес> с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта, при этом не намеривался исполнять взятые на себя обязательства об исполнении контракта, принял решение о незаконном получении социальных выплат.

Затем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана денежных средств, выделяемых в виде субсидии из бюджета в целях повышения денежных доходов получателя и преодоления трудной жизненной ситуации, заведомо не собираясь выполнять условия предоставления субсидии, осуществления затрат, а преследуя цель хищения бюджетных денежных средств, предоставил в комитет по труду и социальной поддержке населения администрации <адрес> гражданам <адрес> программы «О государственной социальной помощи населению в <адрес>» необходимые документы, по результатам рассмотрения которых от ДД.ММ.ГГГГ, между комитетом по труду и социальной поддержке населения администрации <адрес> в лице председателя комитета ФИО5 и действующего на основании положения о комитете по труду и социальной поддержке населения администрации <адрес>, утвержденного решением Думы <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ № и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ заключен социальный контракт направленный на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности в виде оказания услуг по косметическому татуажу с местом осуществления деятельности по адресу: <адрес>, самозанятости, определен размер затрат в размере 350 000 рублей на осуществление предпринимательской деятельности (самозанятости), в соответствии с условиями настоящего Социального контракта, в размере 30 000 рублей по программе «Предоставление услуг по косметическому татуажу» на оплату прохождения профессионального обучения или получения дополнительного профессионального образования, а также с условиями предоставления в комитет по труду и социальной поддержке населения администрации <адрес> гражданам <адрес>, ежемесячного отчета в срок до третьего числа месяца следующего за отчетным периодом, с приложением документов подтверждающих факт выполнения указанных в контракте мероприятий, и использования единовременной денежной выплаты. При этом не позднее января 2023 года согласно данному контракту, ФИО2 необходимо зарегистрировать и поставить на учет свою деятельность в налоговом органе в качестве самозанятого, а также приобрести необходимое оборудование (указанное согласно бизнесу плана по открытию собственного дела оказанию услуг по косметическому татуажу и художественной татуировке подготовленного и предоставленного ДД.ММ.ГГГГ в администрацию <адрес>) ФИО2 о чем предоставить в комитет по труду и социальной поддержке населения администрации <адрес> необходимые сведения.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № открытого в отделении Ставрополь Банка России принадлежащего комитету по труду и социальной поддержке населения администрации <адрес>, на банковский счет ФИО2 № открытого в ПАО «Сбербанк», по социальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ, зачислены денежные средства в общей сумме 380 000 рублей.

ФИО2 не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства о реализации бизнес-проекта (бизнес плана от ДД.ММ.ГГГГ), не осуществив открытие собственного дела по оказанию услуг по косметическому татуажу и художественной татуировке, придавая видимость исполнения своих обязательств в соответствии с условиями социального контракта, прошел обучение по программе «Специалист по предоставлению услуг по косметическому татуажу», полученными денежными средствами в общей сумме 380 000 рублей распорядился по своему усмотрению на личные нужды, не исполнив условия и в срок ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанного контракта с комитетом по труду и социальной поддержке населения администрации <адрес> гражданам <адрес>, причинив тем самым последним имущественный вред на сумму 380 000 рублей, в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя показания данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого были оглашены, в порядке ст. 276 УПК РФ, которые подсудимый подтвердил в полном объеме, согласно которым в начале лета 2022 года от знакомых людей ему стало известно о том, что государством оказывается социальная помощь по направлению «Осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности и организацию собственного дела». Так, в августе 2022 года для получения консультации он обратился в комитет по труду и социальной поддержке населения администрации <адрес> (далее по тексту Комитет), расположенный по <адрес>. Специалистами Комитета ему было сообщено о требованиях, предъявляемых к получателям мер государственной поддержки. В результате, представленный его бизнес-план по организации планирования и ведению предпринимательской деятельности, ДД.ММ.ГГГГ был одобрен межведомственной комиссией по рассмотрению вопросов, связанных с оказанием государственной социальной помощи. Также он подходил по требованиям в данной программе, поскольку не имел возможности работать, так как он осуществлял уход за престарелым человеком, а именно за его бабушкой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющую 1 группу инвалидности. После консультации, так как он понимал, что подходит к предъявляемым требованиям для получения социальных выплат, тем самым может получить значительный объем денежных средств, он решил воспользоваться указанной возможностью и похитить указанные денежные средства путем обмана сотрудников комитета, а именно предоставить необходимые для получения документы по открытию собственного дела, при этом в действительности никаким видом деятельности не заниматься, а полученные денежные средства обратить в его пользу, то есть тем самым похитить их. Им были собраны необходимые документы, которые были представлены в Комитет для заключения с ним социального контракта, направленного на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности. В качестве вида предпринимательской деятельности им было выбрано оказание услуг по косметическому татуажу и художественной татуировке. Согласно составленного бизнес-плана, им был выбран налог на профессиональный доход. Деятельность планировалось осуществлять по адресу: СК, <адрес>. Для реализации бизнес-плана необходимо было пройти обучение по косметическому татуажу, а также приобрести оборудование и материалы, необходимые для осуществления деятельности. Оплату обучения, а также покупку оборудования и материалов планировалось осуществить за счет средств, полученных в качестве государственной социальной помощи. Так, стоимость обучения составила 30 000 рублей. Стоимость приобретаемого оборудования и материалов составляла 350 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и комитетом по труду и социальной поддержке администрации <адрес> был заключен социальный контракт, направленный на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ на его расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России», поступили денежные средства в сумме 380 000 рублей. После получения вышеуказанных денежных средств в качестве государственной социальной помощи, в конце ноября 2023 года он обратился в ООО «Призвание», расположенное в <адрес>, для прохождения обучения на специалиста по предоставлению услуг по косметическому татуажу. По окончании обучения ему было предоставлено свидетельство о прохождении соответствующего обучения. На налоговый учет в качестве самозанятого он встал в марте 2023 года. Деятельность по предоставлению услуг по татуажу и художественной татуировке, планировалось осуществлять по адресу: СК, <адрес>. В личном деле отсутствует отчетная документация о произведенных расходах, а также сведения о доходах, не представлялась ежемесячная отчетность, так как он ухаживал за бабушкой, и не имел возможности отлучиться, таким образом, он фактически не осуществлял предпринимательскую деятельность. Денежными средствами в сумме 350 000 рублей, полученными Вами в качестве государственной социальной помощи, он воспользовался по его усмотрению, путем их обналичивания по мере необходимости. (Том 1, л.д. 73-77, л.д.223-224)

Показания ФИО2 подтверждаются протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом обследования является здание № по <адрес>, в ходе которого ничего не изъято. (Том 1, л.д. 28-300)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО2 осмотрено помещение комитета по труду и социальной поддержке населения администрации <адрес>, куда ФИО2 обратился с заявлением об оказании социальной помощи по направлению «Осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности и организацию собственного дела». (Том 1, л.д. 78-83)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен компакт-диск CD-R c информацией о движении денежных средств по счетам/картам, на имя ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. (Том 1, л.д. 206-213)

Также вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так из показаний представителя потерпевшего ФИО8, допрошенной в судебном следует, что она работает в должности начальника отдела предоставления мер социальной поддержки отдельным категориям граждан. В октябре 2022 года в Комитет по труду и социальной поддержке населения Администрации <адрес> обратился гражданин ФИО2 с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта. В ходе предварительной беседы было выяснено, что ФИО2 подходит под условия предоставления социального контракта как малоимущему, поскольку он проживал в семье состоящей из: мамы, которая является пенсионером, бабушки, которая являлась тоже пенсионером и инвалидом. ФИО2 осуществлял уход за своей бабушкой. Что подтверждалось соответствующей справкой из Пенсионного фонда. ФИО2 не является опекуном, потому что бабушка дееспособна, он осуществляет уход, поскольку она является инвалидом, и в престарелом возрасте. Рассмотрев заявление, все документы, которые были предоставлены ФИО2: бизнес-план, в котором ФИО2 указывал, что он собирается приобретать, где собирается осуществлять свою деятельность, кем он будет оформлен, какая у него будет отчётность. По бизнес-плану он должен был стать как само занятый, осуществить закупку материалов и оборудования, и ежемесячно до 3-го числа предоставлять и показывать им свои доходы, которые он будет осуществлять от данного вида деятельности. Документы все собрали и на комиссии рассмотрели заявление, представленные документы, бизнес-план. Комиссией было принято решение, оказать ФИО3 государственную социальную помощь на основании социального контракта в размере 380000 рублей. 350000 рублей - должны были пойти на приобретение оборудования и материалов и 30000 рублей, соответственно, на прохождение профессионального обучения. Комитетом на комиссии была утверждена программа социальной адаптации, где было расписано поэтапно, что должен был делать ФИО2. Далее, было принято соответствующее решение и произведена выплата. Изначально, он должен был нам отчитаться за 350000 рублей, за то, что он закупил. Это должно было быть в январе, поскольку в декабре ФИО2, проходил обучение. ФИО2 не закупал материалы. Дальше, в январе он должен был закупить материалы, оборудование и в феврале начинать работать. ФИО2 на связь не выходил в комитет не приходил. В марте или в апреле, они выехали по месту жительства, указанному в заявлении. ФИО2 там не было, как пояснила его мама, ФИО2 там не проживает. В ходе беседы с мамой выяснили, что он прошёл обучение. Она предоставила сами документы и сертификаты или диплом. На следующий день в комитет пришел ФИО2. Просили предоставить документы о том, что он произвёл закупку, чтобы они могли комиссионно продлить срок действия программы социальной адаптации, потому что понимали, что он не всё закупил, что касалось бизнес-плана. Потом спросили: «он зарегистрирован в качестве самозанятого или нет?» Он сказал: «зарегистрирован». Они запросили в налоговом органе сведения - он не был зарегистрирован как самозанятый до апреля, хотя должен был уже в январе зарегистрироваться. Зарегистрировался он только, после того, как от них ушёл. В последствии, он так и не явился, на связь не выходил. Они послали ему уведомление, о том, что расторгают социальный контракт в одностороннем порядке, что необходимо вернуть деньги в полном объёме. После чего у них забрали дело органы ОВД и уже дальше стали рассматривать.

Согласно протоколов обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, и протоколов осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ: объектом обследования является здание комитета по труду и социальной поддержке населения администрации <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: личные дела сотрудников комитета по труду и социальной поддержке населения администрации <адрес>. Осмотрены документы, предоставленные представителем потерпевшего ФИО8 на 23 листах и документы из личного дела ФИО2 на 66 листа. (Том 1, л.д. 19-22, л.д. 99-104, л.д. 132-135)

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №3, допрошенной в судебном заседании, подтвердившей показания, данные на предварительном следствии и Свидетель №1, данным на предварительном следствии, оглашенным с согласия сторон, следует, что согласно постановлению администрации, <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ №, они являются членами межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов, связанных с оказанием государственной социальной помощи на основании социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ. В их обязанности как члена комиссии, согласно данного постановления входит рассмотрение пакета документов, предоставляемого гражданином, одобрение программы социальной адаптации, разработанной комитетом по труду и социальной поддержке населения администрации <адрес>. В рамках социального контракта в соответствии с законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «О государственной социальной помощи населению в <адрес>», а также ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» в конце октября 2022 года в комитет по труду и социальной поддержке населения администрации <адрес> обратился гражданин ФИО2 с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта, а также необходимыми документами. Представленные ФИО2 сведения были изучены специалистами комитета на предмет наличия права у заявителя для получения государственной социальной помощи на основании социального контракта. В результате проверки представленных ФИО2 документов было установлено, что он имеет право на получение указанной меры социальной поддержки по следующим основаниям: семья ФИО2 состоит из 3 человек: непосредственно заявитель; его мать, являющаяся пенсионером; а также его бабушка, являющаяся инвалидом. Среднедушевой доход семьи был ниже установленного прожиточного минимума на момент подачи заявления. Кроме того, было установлено, что ФИО2 осуществляет уход за лицом, достигшим 80-летнего возраста, а именно за своей бабушкой, зарегистрированной с ним по одному адресу, что в соответствии с действующим законодательством является независящей причиной, по которой гражданин может не осуществлять трудовую деятельность и не иметь дохода, что является основанием для признания гражданина малоимущим. Согласно представленного ФИО2 бизнес плана им была выбрана система налогообложения в виде налога на профессиональный доход (вид деятельности: оказание услуг по косметическому татуажу и художественной татуировке). Местом осуществления деятельности указан адрес: СК, <адрес>. Также указан перечень материалов и оборудования, которое планируется закупить за бюджетные средства планируемые доходы и расходы. ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в заседании межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов, связанных с оказанием государственной социальной помощи на основании социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, по направлению «Осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности и организацию собственного дела», по решению которой было вынесено заключение, о том, что гр. ФИО2 нуждается в заключении социального контракта на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ему была одобрена программа социальной адаптации, разработанная комитетом по труду и социальной поддержке населения администрации <адрес> и принято решение о назначении и выплате ФИО2 государственной социальной помощи на основании социального контракта в виде единовременной денежной выплате в размере 350 000 рублей. По условиям социального контракта и программы социальной адаптации, ФИО2 ежемесячно в срок до 3-го числа месяца, следующего за отчетным, должен предоставлять в Комитет отчеты о выполнении мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, с приложением документов, подтверждающих факт выполнения соответствующих мероприятий, и использования единовременной денежной выплаты. Кроме того, в случае наступления обстоятельств, препятствующих выполнению его обязательств по социальному контракту, ФИО2 должен был предоставить в Комитет соответствующие информацию с подтверждающими документами. Программой социальной адаптации предусмотрены временные промежутки, в которые ФИО2 должен был осуществлять определенные действия и подтверждать их. Им не известно о дальнейшем выполнении (невыполнении) условий социального контракта ФИО2 (Том 1, л.д. 129-131, 216-218)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данным на предварительном следствии, оглашенным с согласия сторон, следует, что с 2016 года по настоящее время она является индивидуальным предпринимателем. Ее основным видом деятельности является предоставление услуг по сдаче в аренду недвижимости. В ее собственности имеется объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный объект недвижимости представляет собой нежилое здание, которое сдается в аренду различным индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам. В настоящее время в указанном здании осуществляют деятельность 9 арендаторов, арендующих от одного до нескольких кабинетов. Гражданин ФИО2 не является и не являлся ранее арендатором какого-либо помещения в здании № по <адрес> и он с таким вопросом к ней обращался. (Том 1, л.д. 84-85)

Суд, выслушав подсудимого, огласив его показания данные на предварительном следствии, выслушав представителя потерпевшего, свидетеля Свидетель №3, огласив показания свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, считает, что вина подсудимого установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Подсудимый на предварительном следствии дал полные и признательные показания, изобличающие его в совершении им преступления, рассказал подробно об обстоятельствах совершения им преступления, подтвердил все обстоятельства, изложенные в описательной части настоящего приговора.

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Оценив представленные доказательства, суд счел их допустимыми, относимыми, полученными из надлежащих источников, достаточными для разрешения уголовного дела. Совокупностью исследованных доказательств не оставляет у суда сомнений в причастности подсудимого к преступлению.

Суд, оценивая показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей обвинения, считает необходимым в основу приговора положить их показания, поскольку они последовательны, согласуются между собой, так и с вышеизложенными письменными доказательствами по делу.

Оговора со стороны представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, равно как основания для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям.

Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимым, суд исходит из фактических установленных в судебном заседании и признанными доказанными обстоятельств уголовного дела.

По статье 159.2 УК РФ квалифицируется такое хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке.

Обман как способ совершения мошенничества при получении выплат, предусмотренного статьей 159.2 УК РФ, выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств или иного имущества (в частности, о личности получателя, об инвалидности, о наличии детей, наличии иждивенцев, об участии в боевых действиях, отсутствии возможности трудоустройства), а также путем умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат.

Суд считает, что квалифицирующий признак в крупном размере, нашел свое подтверждение, поскольку согласно ч.4 примечаний к ст. 158 УК РФ крупным размером, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей. Как установлено в судебном заседании ФИО2 совершил хищение денежных средств в сумме 380 000 рублей.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 159.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

В силу ст. 6, 43, 60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, возраст и состояние здоровья его мамы и бабушки, положительную характеристику по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, материальное положение, мнение представителя потерпевшего, просившего назначить наказание не связанное с лишением свободы, признание вины и гражданского иска в полном объеме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «и » ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он совершал активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, давал полные, подробные показания о совершенном преступлении, данные доказательства были положены в основу обвинительного приговора и приняты судом.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает полное признание вины и гражданского иска в полном объеме, намерение погасить причиненный ущерб, глубокое раскаяние в содеянном, мнение представителя потерпевшего, просившей назначить наказание не связанное с лишением свободы, возраст и состояние здоровья его матери и бабушки (мама – <данные изъяты>, бабушка – <данные изъяты>) уход за ними, а также фактическое их содержание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, однако полагает, что исправление подсудимого с учетом всех обстоятельств дела и личности виновного возможно без изоляции от общества, однако, в условиях осуществления за ним контроля путем применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. Суд устанавливает испытательный срок, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление. При этом суд считает, что назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ сможет обеспечить достижение целей наказания, способствовать исправлению ФИО2 и предупреждению совершения им новых преступлений. Однако с учетом обстоятельств дела и личности виновного, имущественного положения, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания ФИО2 в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ по делу не имеется.

Также с учетом имущественного положения осужденного, средний заработок, которого составляет 25000 рублей, нахождение на его содержании бабушки и мамы, являющихся инвалидами, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд считает, что назначенное ФИО2 наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

В ходе предварительного следствия, прокуратурой <адрес> заявлен гражданский иск, согласно которому они просят взыскать с подсудимого ФИО2 сумму имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 380 000 рублей в пользу комитета по труду и социальной поддержке населения администрации <адрес>.

Поскольку умышленными действиями подсудимого ФИО2 комитету по труду и социальной поддержке населения администрации <адрес> причинен материальный ущерб в размере 380 000 рублей, суд считает правильным, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, удовлетворить исковые требования и взыскать с подсудимого ФИО2 в пользу комитета по труду и социальной поддержке населения администрации <адрес> сумму имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 380 000 рублей.

Адвокат ФИО6 в порядке назначения осуществлял защиту подсудимого ФИО2, при рассмотрении уголовного дела в Невинномысском городском суде <адрес>, за что суд считает необходимым выплатить ему вознаграждение из средств федерального бюджета. Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, в частности обстоятельства того, что он не имеет постоянного источника дохода, состояние здоровья его мамы и престарелой бабушки, за которыми он осуществляет уход, руководствуясь требованиями п.5 ч.2 ст.131, ч.6 ст.132 УПК РФ считает, что осужденный подлежит освобождению от оплаты судебных издержек, которые необходимо возместить за счет средств федерального бюджета, в связи с имущественной несостоятельностью ФИО2

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, регистрации, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных, на регистрацию в установленные инспекцией дни.

Меру принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск прокуратуры <адрес> – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу комитета по труду и социальной поддержке населения администрации <адрес> сумму <данные изъяты> рублей, в счет компенсации имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО6 в сумме 4680 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным его защитником и государственным обвинителем, а также иным лицом в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает его права и законные интересы в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья подпись А.Б. Антохина

Копия верна

Судья А.Б. Антохина