Приговор № 1-79/2025 от 24 июля 2025 г. по делу № 1-79/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2025 года г. ФИО3

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Шишкова Н.А.,

при секретарях: Мазуриной С.В., Польшаковой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Марченко Б.О.,

подсудимой ФИО2,

защитников: адвоката Гладышевой М.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Абакумовой О.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

2 мая 2025 года в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 31 минуты у ФИО2, находящейся по месту жительства в комнате (зале) квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружившей, что в мобильном телефоне «Xiaomi Redmi А3х», принадлежащем ФИО1., с находящейся в нем сим-картой компании сотовой связи «МТС» с абонентским номером №», найденный ею ранее на участке местности, расположенном напротив дома № 38 по адресу: <...> с географическими координатами N 53°8"44.09052" LAT Е 38°7"8.56344" LON (по факту обнаружения ФИО2 мобильного телефона отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления) установлено приложение «Сбербанк онлайн», возник умысел, направленный на совершение кражи денежных средств с банковского счета № банковской карты №, открытого 8 августа 2023 года на имя ФИО1. в Дальневосточном банке Биробиджанское ОСБ № 4157/0065 по адресу: Еврейская АО, <...>, с целью обращения похищенного в свою пользу.

Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1., с банковского счета, 2 мая 2025 года в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 31 минуты ФИО2, находясь по месту жительства в комнате (зале) квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обогащения, не имея права на осуществление операций по счету, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику - ФИО1. и, желая этого, используя принадлежащий ФИО1. мобильный телефон «Xiaomi Redmi А3х» с находящейся в нем сим-картой компании сотовой связи «МТС» с абонентским номером «№», с установленным приложением «Сбербанк Онлайн», отправила смс-сообщение на номер «900», указав свой абонентский номер «№» и сумму перевода 15 000 рублей, осуществила 2 мая 2025 года в 23 часа 31 минуту операцию по безналичному переводу денежных средств в сумме 15 000 рублей с банковского счета № банковской карты №, открытого 8 августа 2023 года на имя ФИО1. в Дальневосточном банке Биробиджанское ОСБ № 4157/0065 по адресу: Еврейская АО, <...>, на банковский счет № банковской карты №, открытый на имя ФИО2 в отделении ПАО Сбербанк № 8604/0197 по адресу: <...>, тем самым тайно их похитила, обратив в свою пользу, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1., с банковского счета, в период с 23 часов 31 минуты 2 мая 2025 года до 01 часа 10 минут 3 мая 2025 года ФИО2, находясь по месту жительства в комнате (зале) квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обогащения, не имея права на осуществление операций по счету, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику - ФИО1 и, желая этого, используя принадлежащий ФИО1. мобильный телефон «Xiaomi Redmi А3х» с находящейся в нем сим-картой компании сотовой связи «МТС» с абонентским номером «№», с установленным приложением «Сбербанк Онлайн», отправила смс-сообщение на номер «900», указав свой абонентский номер «№» и сумму перевода 5 000 рублей, осуществила 3 мая 2025 года в 01 час 10 минут операцию по безналичному переводу денежных средств в сумме 5 000 рублей с банковского счета № № банковской карты №, открытого 8 августа 2023 года на имя ФИО1 в Дальневосточном банке Биробиджанское ОСБ № 4157/0065 по адресу: Еврейская АО, <...>, на банковский счет № банковской карты №, открытый на имя ФИО2 в отделении ПАО Сбербанк № 8604/0197 по адресу: <...>, тем самым тайно их похитила, обратив в свою пользу, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1., с банковского счета, 3 мая 2025 года в период с 01 часа 10 минут до 01 часа 19 минут ФИО2, находясь по месту жительства в комнате (зале) квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обогащения, не имея права на осуществление операций по счету, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику - ФИО1 и, желая этого, используя принадлежащий ФИО1. мобильный телефон «Xiaomi Redmi А3х» с находящейся в нем сим-картой компании сотовой связи «МТС» с абонентским номером «№», с установленным приложением «Сбербанк Онлайн», отправила смс-сообщение на номер «900», указав свой абонентский номер «№» и сумму перевода 1515 рублей, осуществила 3 мая 2025 года в 01 час 19 минут операцию по безналичному переводу денежных средств в сумме 1515 рублей с банковского счета № № банковской карты № №, открытого 08 августа 2023 года на имя ФИО1. в Дальневосточном банке Биробиджанское ОСБ № 4157/0065 по адресу: Еврейская АО, <...>, на банковский счет № № банковской карты №, открытый на имя ФИО2 в отделении ПАО Сбербанк № 8604/0197 по адресу: <...>, тем самым тайно их похитила, обратив в свою пользу, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинила ФИО1. материальный ущерб на общую сумму 21 515 рублей, который для потерпевшего является значительным с учетом его имущественного положения.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 в предъявленном ей обвинении виновной себя признала полностью, в содеянном раскаивается, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Вместе с тем, из показаний ФИО2, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании и отраженных на л.д. 54-57, 105-107, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 2 мая 2025 года около 14 часов на улице, на тропинке, напротив дома № 38, по адресу: г. ФИО3, ул. Лермонтова, обнаружила мобильный телефон в чехле книжка. Взяла данный телефон, чтобы установить хозяина и вернуть. После телефон принесла домой. 2 мая 2025 года примерно в 23 часа, находясь по месту жительства в комнате (зале) квартиры № по адресу: <адрес>, решила посмотреть в телефоне информацию о владельце, чтобы его найти. На телефоне был установлен графический пароль, который не знала. Провела пальцем сверху вниз, затем в бок, телефон разблокировался, и увидела, что установлено приложение «Сбербанк онлайн». Пароля для входа в приложение не знала, но ей было известно, что можно совершить перевод денежных средств через смс-сообщение на номер «900». Около 23 часов 30 минут у нее возник умысел похитить денежные средства с банковского счета. Далее отправила смс-сообщение на номер «900» со словом «БАЛАНС», после чего пришло смс-сообщение, в котором было указан баланс. Далее написала смс-сообщение на номер «900» со словом «ПЕРЕВОД» и указала свой абонентский номер телефона «8-902-848-82-20», к которому у нее подключено приложение «Сбербанк онлайн», установленное на ее телефоне, и также указывала сумму перевода. Таким образом, сделала три перевода: 2 мая 2025 года в 23 часа 31 минуту на сумму 15 000 рублей; 3 мая 2025 года в 01 час 10 минут на сумму 5 000 рублей и 3 мая 2025 года в 01 час 19 минут на сумму 1 515 рублей. Денежные средства перевела на банковский счет № банковской карты № открытой на ее имя в ПАО «Сбербанк». Все переводы осуществляла в указанной комнате по вышеуказанному адресу. Денежные средства, поступившие на ее банковский счет, хотела отложить на лечение. Умысла на хищение мобильного телефона у нее не было, сим-карту не выбрасывала, данные в телефоне не меняла, добровольно принесла найденный телефон в отдел полиции.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, ФИО2 пояснила, что они записаны верно и их поддерживает.

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего ФИО1., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и отраженными на л.д. 26-28, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 2 мая 2025 года примерно с 02 часов находился в кафе по адресу: <...>. Услуги в кафе оплачивал телефоном через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» до 08 часов 2 мая 2025 года. После пошел домой, двигался по ул. Лермонтова г. Ефремова. Поскольку был в нетрезвом состоянии, не помнит, брал ли телефон с собой, но когда пришел домой, телефона у него не было. В полицию по данному факту не обращался. 5 мая 2025 года восстановил сим-карту мобильного оператора «МТС» с абонентским номером №» и в мобильном приложении «Сбербанк онлайн» увидел списание денежных средств: 2 мая 2025 года в 23 часа 31 минуту на сумму 15 000 рублей; 3 мая 2025 года в 01 час 10 минут на сумму 5 000 рублей; 3 мая 2025 года в 01 час 19 минут на сумму 1 515 рублей. Данные переводы не совершал. По данному поводу обратился в отделение банка. Сотрудник банка пояснил, что переводы сделаны через смс-банкинг номера «900». На самом телефоне был установлен графический пароль в виде буквы «L». Абонентский номер телефона был привязан к приложению «Сбербанк онлайн». Для входа в мобильное приложение «Сбербанк онлайн» имеется пароль. Ущерб от кражи денежных средств с банковской карты причинен на общую сумму 21 515 рублей. Денежные средства похищены с его банковской карты № открытой 26 декабря 2024 года в Биробиджанском ОСБ ПАО «Сбербанк». Ущерб для него является значительным, поскольку не работает, супруга умерла, на иждивении находится двое несовершеннолетних детей. Он получает социальные выплаты, которые ему поступают на банковскую карту №. Общая сумма социальных выплат составляет примерно 70 000 рублей. Дочь получает пенсию по инвалидности. Он и вторая дочь получают пенсию по потери кормильца. Мобильный телефон «Xiaomi Redmi А3х» находился в чехле книжка, в телефоне находилась сим-карта компании сотовой связи «МТС» с абонентским номером «№». Мобильный телефон никто не похищал, он был утерян. В социальные сети информацию об утери телефона не выставлял.

Другими исследованными доказательствами в обоснование виновности подсудимой ФИО2 являются:

- протокол осмотра места происшествия – участка местности с географическими координатами N 53°8"44.09052" LAT Е 38°7"8.56344" LON, согласно которого в ходе осмотра установлено, что это не асфальтированная пешеходная тропа, расположенная напротив дома № 38 по адресу: <...> (л.д. 65-68),

- протокол осмотра места происшествия – квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, в которой проживает ФИО2, согласно которому, в ходе осмотра установлено, что при входе в квартиру прямо по коридору имеется проход в комнату (зал). Участвующая в ходе осмотра ФИО2, пояснила, что именно в этой комнате (зале) посредством смс-сообщений, указав свой мобильный номер телефона «№», перевела принадлежащие ФИО1. денежные средства в сумме 21 515 рублей на свой банковский счет (л.д. 69-72),

- протокол проверки показаний на месте (с фототаблицей), проведенной с участием ФИО2, в ходе которой ФИО2 указала на участок местности с географическими координатами N 53°8"44.09052" LAT Е 38°7"8.56344" LON, расположенный напротив дома № 38 по адресу: <...> где пояснила, что 2 мая 2025 года примерно в 14 часов нашла мобильный телефон «Xiaomi Redmi А3х» в чехле и взяла, чтобы установить владельца и вернуть. Далее ФИО2 указала на комнату (зал) в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, где пояснила, что в период с 23 часов 31 минуты 2 мая 2025 года до 01 часа 10 минут 3 мая 2025 года, используя мобильный телефон «Xiaomi Redmi А3х» с установленным приложением «Сбербанк онлайн», но не имея доступа к приложению, посредством смс-сообщений на номер «900» со словом «ПЕРЕВОД», указав свой номер телефона «№», осуществила три перевода денежных средств на свой банковский счет № на общую сумму 21 515 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению (л.д. 59-64),

- протокол осмотра предметов (документов) (с фототаблицей) – мобильного телефона «Xiaomi Redmi А3х», с участием потерпевшего ФИО1., из которого следует, что мобильный телефон сенсорный, в корпусе темного цвета, в чехле книжке темного цвета из кожзаменителя, с защитным чехлом имеющим незначительные повреждения, с сим-картой компании сотовой связи «МТС» с абонентским номером «№», на корпусе имеется надпись «Xiaomi Redmi» и наклейка с указанием IMEI-кодов. На телефоне установлен пароль в виде графического ключа, при вводе которого открывается рабочий стол. В настройках отображается название устройства: «Redmi А3х». Участвующий в ходе осмотра потерпевший ФИО1. узнал осматриваемый телефон по внешним признакам и содержащейся в нем информации, пояснив, что данный телефон им был утерян, попыток к поиску не предпринимал, в полицию обратился по факту хищения денежных средств с банковской карты после чего данный телефон признан в дальнейшем вещественным доказательством (л.д. 73-77, 78),

- протокол осмотра предметов (документов) (с фототаблицей) – выписки по карте №, открытой 26 декабря 2024 года в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1., за период с 2 мая 2025 года по 3 мая 2025 года и сведений о смс-сообщениях по абонентскому номеру «№ из которых следует: 2 мая 2025 года в 23 часа 30 минут с номера «№» на номер «900» поступил смс-запрос «ПЕРЕВОД № 15000» и 2 мая 2025 года в 23 часа 31 минуту проведено списание (перевод) с карты № ФИО1. через мобильный банк (с комиссией), в сумме 15 000 рублей на счет № на имя ФИО2 телефон получателя №»; 3 мая 2025 года в 01 час 09 минут с номера «№» на номер «900» поступил смс-запрос «ПЕРЕВОД № 5000» и 3 мая 2025 года в 01 час 10 минут проведено списание (перевод) с карты № ФИО1. через мобильный банк (с комиссией), в сумме 5 000 рублей на счет № на имя ФИО2 телефон получателя «+№»; 3 мая 2025 года в 01 час 19 минут с номера «№» на номер «900» в банк поступил смс-запрос «ПЕРЕВОД № 1515» и 3 мая 2025 года в 01 час 19 минут проведено списание (перевод) с карты № ФИО1В. через мобильный банк (с комиссией), в сумме 1515 рублей на счет № на имя ФИО2 телефон получателя №», после чего данная выписка по карте была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 84-90, 91-95, 96).

Проверив представленные доказательства путём их сопоставления между собой, суд приходит к выводу о том, что каждое из вышеприведённых доказательств, представленных сторонами, является относимым, допустимым, и достоверным.

Анализируя представленные сторонами и добытые в судебном заседании доказательства, суд считает возможным в основу доказательств виновности ФИО2 положить: показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования, отраженные на л.д. 54-57, 105-107; показания потерпевшего ФИО1., данные в ходе предварительного расследования, отраженные на л.д. 26-28, как наиболее достоверные и логически выдержанные.

Данные показания ФИО2, потерпевшего ФИО1., полученные в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, согласуются: с протоколами осмотра места происшествия (л.д. 65-68, 69-72), протоколом проверки показаний на месте (л.д. 59-64), протоколами осмотра предметов (документов) и вещественными доказательствами и постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 73-77, 78, 84-90, 91-95, 96).

Оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшего ФИО1., судом не установлено.

Показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании и отраженные на л.д. 54-57, 105-107, являются последовательными и логичными, соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам. Оснований не доверять этим показаниям ФИО2, считать их самооговором, у суда не имеется. Поэтому суд признает данные показания допустимым и достоверным доказательством.

Протоколы осмотра места происшествия (л.д. 65-68, 69-72), протоколы осмотра предметов (документов) (л.д. 73-77, 84-90), оформлены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, достоверность изложенных в них сведений подтверждены лицом, его составившим, сотрудником полиции и участвовавшими лицами, в связи с чем, отсутствуют основания считать их недопустимыми доказательствами по делу.

Данных, свидетельствующих о нарушениях уголовно-процессуального закона при проведении проверки показаний на месте с участием ФИО2 (л.д. 59-64), на стадии предварительного следствия, не имеется.

Объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции МОМВД России «Ефремовский» Тульской области в исходе настоящего уголовного дела, судом не установлено.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» полностью нашел свое подтверждение, с учетом имущественного положения потерпевшего ФИО1 для которого ущерб от кражи денежных средств в общей сумме 21515 рублей является значительным, поскольку не работает, супруга умерла, на иждивении находится двое несовершеннолетних детей. Он получает социальные выплаты. Общая сумма социальных выплат составляет примерно 70000 рублей. Дочь получает пенсию по инвалидности. Он и вторая дочь получают пенсию по потери кормильца.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» также нашел свое полное подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2, найдя на участке местности, расположенном напротив дома № 38 по адресу: <...> с географическими координатами N 53°8"44.09052" LAT Е 38°7"8.56344" LON мобильный телефон «Xiaomi Redmi А3х», принадлежащий ФИО1., находясь в комнате (зале) квартиры № по адресу: <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, не имея права на осуществление операций по счету, используя принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «Xiaomi Redmi А3х» с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером «№», с установленным приложением «Сбербанк Онлайн», отправила в период с 2 мая 2025 года с 23 часов 00 минут до 01 часа 19 минут 3 мая 2025 года три смс-сообщения на номер «900», указав свой абонентский номер «№» и сумму перевода, осуществив, таким образом операции по безналичному переводу денежных средств с банковского счета № № банковской карты № на имя ФИО1. на банковский счет № банковской карты № на имя ФИО2: 2 мая 2025 года в 23 часа 31 минуту в сумме 15 000 рублей, 3 мая 2025 года в 01 час 10 минут в сумме 5 000 рублей, 3 мая 2025 года в 01 час 19 минут в сумме 1515 рублей, тем самым тайно их похитила, обратив в свою пользу, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, чем причинила ФИО1. материальный ущерб на общую сумму 21 515 рублей.

Данные обстоятельства подсудимая ФИО2 в судебном заседании не оспаривала.

Таким образом, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО2 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления; обстоятельства, смягчающие наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку дала признательные показания при проверке показаний на месте); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (что следует из расписки о возмещении ущерба в полном объеме) (п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд также признает признание вины, раскаяние в содеянном (поскольку в судебном заседании подсудимая раскаялась в содеянном и свою вину признала в полном объеме), её состояние здоровья (с учетом её заболеваний).

Суд также учитывает отсутствие у ФИО2 отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

По заключению комиссии экспертов ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 им. Н.П. Каменева» № 1012 от 28 мая 2025 года, ФИО2 в период совершения инкриминируемого ей деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала. Она обнаруживает в настоящее время, а также обнаруживала в период совершения инкриминируемого ей деяния эмоционально-неустойчивое расстройство личности (по МКБ 10 шифр F 60.31). Зависимость от опиоидов 2 стадии (по МКБ 10 шифр F11.2). В то же время у ФИО2 не выявлено продуктивных психотических расстройств, нет выраженных нарушений восприятия, мышления, памяти, интеллекта, эмоционально- волевой сферы, критических и прогностических способностей. Она понимает цель экспертизы, ориентирована в юридической ситуации. ФИО2 в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ей деяния действия ФИО2 носили последовательный, целенаправленный характер, у нее отсутствовали в тот период признаки помрачения сознания, психической симптоматики, она сохранила воспоминания о произошедшем, поэтому ФИО2 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 страдает наркотической зависимостью и нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации. Противопоказаний к применению данного лечения нет.

Указанное заключение экспертов суд признает обоснованным и достоверным, поскольку выводы экспертной комиссии нашли свое подтверждение в судебном заседании, не доверять им оснований у суда не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО2 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности и наказанию. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97 - 104 УК РФ, ФИО2 не нуждается.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимой ФИО2: <данные изъяты>.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимой ФИО2 и на условия жизни его семьи.

На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО2 в условиях, не связанных с её изоляцией от общества, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, и оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств и принимая во внимание обстоятельства совершения преступления; обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой; данные о личности подсудимой; условия её жизни; её отношение к содеянному; характер и степень общественной опасности совершенного преступления; имущественное положение подсудимой и её семьи, суд считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимой ФИО2, имущественное положение подсудимой, а также принимает во внимание, что ФИО2 работает и получает ежемесячный доход около 40 000 рублей, полагает целесообразным назначить штраф с рассрочкой выплаты равными частями.

Как указано выше, согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 им. Н.П. Каменева» № 1012 от 28 мая 2025 года ФИО2 нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации. Противопоказаний к применению данного лечения нет.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, суд вправе возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

С учетом изложенного и мнения ФИО2, суд приходит к выводу о возложении на ФИО2 обязанности пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО2 выплату штрафа равными частями на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев по 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно, начиная с даты вступления приговора в законную силу.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (МОМВД России «Ефремовский») Отделение Тула Банк России, ИНН <***>, КПП 711301001, ОКТМО 70505000, счет 03100643000000016600, БИК 017003983, КБК18811603121010000140, УИН 18800315247422613121.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденная к штрафу с рассрочкой выплаты, обязана в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию. Контроль за исполнением ФИО2 обязанности пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию возложить на уголовно - исполнительную инспекцию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения.

Вещественные доказательства – мобильный телефон «Xiaomi Redmi А3х», в чехле книжке с сим-картой компании сотовой связи «МТС» с абонентским номером «№», считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ФИО1.; сведения о движении денежных средств по карте №, открытой 26 декабря 2024 года в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1., за период с 2 мая 2025 года по 3 мая 2025 года и сведений о смс-сообщениях по абонентскому номеру «№», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Ефремовский межрайонный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, а также участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Шишков Н.А.