Приговор № 1-197/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-197/2020

№1-197/2020

УИД 67RS0006-02-2020-000134-46


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Рославль 28 сентября 2020 года

Рославльский городской суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Дорофеева В.А.,

при секретаре Зайцевой К.С., Солошенковой Т.А., Ивановой К.Ю.,

с участием

государственного обвинителя Святой О.В., Щеголяевой М.Н.,

подсудимой ФИО14,

защиты в лице адвоката Гращенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном уголовное дело в отношении

ФИО14, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 06.06.2019 Рославльским городским судом Смоленской области по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 4 года;

- 17.03.2020 Рославльским городским судом Смоленской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;

задержанной в порядке ст.91, 92 УПК РФ с 03.03.2020 по 05.03.2020, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 незаконно сбыла наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

11 декабря 2019 года около 13 часов 12 минут (более точное время не установлено) ФИО14 с целью незаконного сбыта наркотических средств умышленно, из корыстных побуждений, находясь около дома №59 по ул.Первомайская г.Рославля Смоленской области, за денежные средства в размере 1 500 рублей незаконно сбыла «ФИО1», участвующему в ходе проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка» в роли «покупателя», пачку из-под сигарет «Winston» с бумажным свертком с порошкообразным веществом, являющимся согласно заключению эксперта от 13.12.2019 №1910 наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,24 грамма.

N-метилэфедрон, его производные и все смеси, содержащие данные вещества согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их перекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №1) и отнесен к наркотическим средствам. Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса смеси, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрона, в количестве 0,24 грамма, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО14 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась; от дальнейшей дачи показаний подсудимая, на основании ст.51 Конституции РФ, отказалась.

Из показаний подсудимой ФИО14, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания в связи с ее отказом от дачи показаний, следует, что у нее есть знакомый по имени ФИО2, с которым ранее у нее были личные отношения. Они общались с ним с сентября-октября 2019 года, точно не помнит, по январь 2020 года. Так, 11 декабря 2019 года ФИО2 ей сказал, что она должна встретиться с каким-то молодым человеком, которого должна была проконтролировать, чтобы он забрал пачку из-под сигарет. ФИО2 назвал ей адрес, где нужно было забрать данную пачку – на ул.Первомайская г.Рославля. Данные о том, где нужно было забрать пачку, он сказал ей по телефону номер №, ее номер телефона был №. Сим-карта оформлена на нее. Она спросила, почему он сам не может отдать эту пачку, а он сказал ей, что находится на работе. Она согласилась и поехала в центр г.Рославля и, когда она находилась в районе Сбербанка г.Рославля, ей на мобильный телефон позвонил молодой человек и сказал, что это он будет с ней сейчас встречаться. Они договорились, что встретятся с ним около кафе «Чикен Пицца» на ул.Советская. Она подошла первой и потом в дневное время, сколько было времени точно не помнит, к ней подошел молодой человек, которого она ранее не видела. Они вдвоем пошли на ул.Первомайская г.Рославля, по тому адресу, который ей сказал ФИО2. Он пояснил, что там будет разваленный дом, и на крыльце под лестницей будет лежать пачка из-под сигарет. На ул.Первомайская г.Рославля был всего один такой разрушенный дом и, подойдя к нему, она подошла к крыльцу и подняла там пачку из-под сигарет, название которых не помнит. Она открыла пачку, посмотрела, что внутри там что-то лежит, какой-то бумажный сверток, но она его не разглядывала и, что внутри его находилось, она не знает. Данную пачку со свертком она отдала молодому человеку, а он отдал ей деньги, но какую сумму, не помнит, в районе 1 000 рублей. Деньги он положил ей в сумку. Сразу после этого они созвонились с ФИО2, и она сказала, что пачку передала молодому человеку, и парень пошел. Она пошла к себе домой и в этот же день встретилась с ФИО2, и отдала ему всю сумму, переданную ей парнем. Она встретилась с ним на улице на микрорайонах г.Рославля, где, точно не помнит. Вину в предъявленном ей обвинении она не признает, так как считает, что данный сбыт наркотических средств в отношении нее совместно с сотрудниками полиции организовал ФИО2 (т.2 л.д.51-54).

Подсудимая ФИО14 оглашенные в суде показания подтвердила, за исключением части, где она не признает вину, а также ее показания о том, что она не знала, что в пачке из-под сигарет находилось наркотическое средство. Ранее вину не признавала, что являлось позицией избранной ею защиты.

Помимо признания ФИО14 своей вины, ее вина в совершении преступления, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, установлена в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В связи с неявкой в судебное заседание по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля ФИО3, оперуполномоченного отдела контроля за незаконным оборотом наркотиков МО МВД России «Рославльский», данные им на предварительном следствии, где он показал, что в ходе служебной деятельности в декабре 2019 года в МО МВД России «Рославльский» от «ФИО1» поступила оперативная информация о том, что женщина по имени «Виктория» в г.Рославле Смоленской области продает наркотические средства – «соль». После этого оперативным путем была проверена данная информация, которая подтвердилась, и с целью закрепления данной информации было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» у «Виктории». Участвовать в данном ОРМ было предложено «ФИО1», который добровольно согласился. Так, 11 декабря 2019 года в дневное время в присутствии 2 наблюдателей и закупщика «ФИО1» им были проведены осмотр вещей, находившихся при покупателе, осмотрены и переданы «ФИО1» для проведения ОРМ денежные средства в сумме 1 500 рублей, а также осмотрены и вручены специальные технические средства аудио и видео фиксации, о чем составлены необходимые документы, где расписались наблюдатели и закупщик. Денежные купюры, переданные закупщику, были перед этим им отксерокопированы. После этого «ФИО1», согласно оговоренному месту встречи с Викторией, а именно кафе «Зеленое яблоко» г.Рославля, вышел из МО МВД России «Рославльский», за ним также вышли два наблюдателя, которые проследовали за «ФИО1». Спустя непродолжительный период времени наблюдатели вернулись к отделу полиции, пояснив, что «ФИО1» и женщина встретились и пошли вдвоем в район ул.Первомайская г.Рославля и в связи с тем, что на улице было малолюдно, а они могли быть замечены, они направились обратно к отделу полиции. Затем к МО МВД России «Рославльский» вернулся «ФИО1» и в присутствии двух наблюдателей продемонстрировал пачку из-под сигарет «Winston», внутри которой находился бумажный сверток. «ФИО1» пояснил, что данную пачку сигарет с наркотиком ему в районе дома №59 по ул.Первомайская г.Рославля продала женщина по имени Виктория, у которой проводилась закупка. Он сказал, что данную пачку сигарет женщина подняла с крыльца заброшенного дома, показала, что внутри лежит сверток с наркотиком, и продала ему, за что он передал ей деньги. Затем они все вместе прошли в отдел полиции, где «ФИО1» выдал добровольно пачку из-под сигарет с находящимся внутри свертком с порошкообразным веществом розового цвета, о чем был составлен акт, где все участвующие лица расписались. Выданная пачка из-под сигарет с бумажным свертком внутри была упакована в полимерный пакет, который был снабжен бумажной биркой с пояснительной надписью, где также все участвующие лица расписались. После этого им был проведен осмотр вещей, находившихся при «ФИО1» (предметов, запрещенных к обороту, обнаружено не было), и сдано и осмотрено техническое средство, о чем были составлены необходимые акты, где все присутствующие лица расписались. Далее, изъятое вещество было направлено в ЭКЦ УМВД России по Смоленской области для проведения химической экспертизы, согласно которой было установлено, что в свертке находилось наркотическое средство – смесь, содержащая производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,24 грамма. Указанное наркотическое средство было помещено в комнату хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рославльский». В ходе дополнительно проведенных ОРМ была установлена личность женщины по имени «Виктория», которой оказалась ФИО14 (т.1 л.д.110-112).

В связи с неявкой в судебное заседание по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля «ФИО1», данные им на предварительном следствии, где он показал, что у него есть знакомая женщина по имени Виктория, которая, как ему известно, занимается употреблением и сбытом наркотических средств – «соль» на территории г.Рославля Смоленской области. С данной женщиной он познакомился недавно, и ему известно, что она проживает в районе «Юр-гора» г.Рославля Смоленской области, точного адреса не знает. Он знает о том, что его знакомые неоднократно приобретали у нее наркотические средства. Также при их с Викторией личной встрече, когда они были с ней в одной компании знакомых, она предлагала лично ему приобрести у нее наркотик – «соль» по цене 1 500 рублей. Виктория ему сказала, что в случае, если он захочет приобрести у нее наркотик, то он может позвонить на принадлежащий ей телефон №, и они договорятся о встрече и продаже наркотика. О данном факте он рассказал сотрудникам полиции, после чего 11 декабря 2019 года около 12 часов сотрудники ОНК МО МВД России «Рославльский» предложили ему провести «проверочную закупку» наркотического средства у женщины по имени Виктория. Затем, в служебном кабинете его представили двум гражданским наблюдателям – мужчинам, как «ФИО1» ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наблюдателям разъяснили, что они будут присутствовать при проведении проверочной закупки наркотического средства у женщины, представляющейся по имени Виктория. В присутствии данных лиц, участвующих в проведении закупки, сотрудники полиции осмотрели его на предмет нахождения у него наркотических средств, психотропных веществ, денежных средств, и таковых у него при себе не было. В процессе был составлен акт осмотра вещей, находящихся при закупщике, в котором он и наблюдатели расписались. Затем сотрудники ОНК составили акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов, в который внесли номера и серии денежных купюр на сумму 1 500 рублей. Купюры достоинством 100 рублей – 5 штук и 1 000 рублей – 1 штука. Данные купюры были отксерокопированы на чистый лист бумаги, они сверили номера и серии, после чего в данном акте он расписался. Далее был составлен акт осмотра и вручения технических средств, ему вручили средство аудио и видео фиксации и денежные средства, в данном акте он расписался. После этого, находясь в кабинете, он позвонил Виктории по номеру №, и в ходе разговора она предложила ему встретиться в районе «центра» г.Рославля около кафе «Зеленое Яблоко». Затем, взяв денежные средства, и, будучи снабженным средством аудио и видео фиксации, он вышел из здания полиции и пешком направился на встречу с Викторией. По пути к нему никто не подходил. Наблюдатели следовали за ним на расстоянии. На углу кафе «Чикен Пицца» он увидел Викторию и подошел к ней. Виктория предложила ему пройти вместе с ней, идти нужно было за ней следом. Они направились в сторону ул.Первомайская г.Рославля. По пути к ним никто не подходил. Пройдя по ул.Первомайская г.Рославля в районе частного сектора, они вдвоем с Викторией подошли к заброшенному нежилому дому, расположенному по адресу: <...>. Там Виктория подошла к крыльцу и подняла пачку из-под сигарет «Winston», и передала ее ему, сказала, что внутри наркотик. Он открыл при ней пачку, и там внутри находился сверток из бумаги с наркотиком. После этого он достал врученные ему денежные средства в сумме 1 500 рублей, и Виктория ему сказала, чтобы он положил деньги ей в сумку, которая висела у нее на плече, что он и сделал. После этого они вместе пошли обратно и на перекрестке ул.Первомайская и ул.Каляева г.Рославля они расстались. Виктория пошла по направлению в «центр» г.Рославля, а он пошел к зданию полиции. По дороге к нему никто не подходил, он нигде не останавливался. Около здания полиции его встретили наблюдатели и сотрудники полиции, которым он показал пачку из-под сигарет «Winston» со свертком внутри. Затем они вошли в здание полиции, прошли в кабинет, и там он в присутствии двух наблюдателей добровольно выдал данную пачку из-под сигарет, внутри которой находился бумажный сверток с порошкообразным веществом розового цвета. Далее, пачка и сверток с веществом розового цвета были упакованы в полимерный пакет типа «файл», верхнюю часть пакета перевязали нитью, свободные концы которой оклеили полоской бумаги с пояснительным текстом, на которой он и все участвующие лица расписались. Сотрудником ОНК был составлен акт добровольной сдачи. Кроме того, он выдал средство аудио и видео фиксации сотрудникам ОНК, после чего произвели его личный осмотр, был составлен акт личного осмотра, при нем ничего обнаружено и изъято не было, в данном акте он расписался. Затем, в его присутствии из средства аудио и видео фиксации была изъята флэш карта (физический носитель информации), на которой находился видеофайл проведенного мероприятия – закупки наркотического средства у Виктории. Данная видеозапись была осмотрена в его присутствии. Также был составлен акт сдачи и осмотра технических средств, в котором он расписался. Видео проведенного мероприятия было записано на стандартный DVD диск, упакованный в бумажный конверт, на котором он и все участвующие лица расписались (т.1 л.д.105-107).

Из оглашенных дополнительных показаний свидетеля «ФИО1», данных им на предварительном следствии, следует, что ему известно, что с женщиной, которая сбыла ему наркотик, он был ранее знаком, видел ее несколько раз в одной компании. Ее звали ФИО14, в дальнейшем ему стало известно от сотрудников полиции, что ее полные данные ФИО14, и что она живет в г.Рославле Смоленской области. Он достаточно хорошо ее запомнил, потому что они общались с ней в одной компании, но его имени она не знает. Также хочет дополнить, что, когда 11 декабря 2019 года он встретился с ФИО14 около кафе «Чикен Пицца», по дороге она расспрашивала его о том, где он учится или работает, на что он ответил ей, что работает на пилораме в деревне. По дороге ФИО14 ему сказала, что наркотик будет лежать около заброшенного дома, и дорогу показывала она. Когда они подошли к месту, то там ФИО14 подошла к дому и с земли подняла пачку из-под сигарет «Winston», она подошла к нему, держа эту пачку, и оттуда достала один бумажный сверток, который забрала себе, а потом передала ему пачку. Он открыл ее и увидел, что там лежит еще один бумажный сверток, в котором ФИО14 ему пояснила, что лежит наркотик. Затем он по ее указанию положил ей деньги, полученные для проведения закупки в ее женскую сумку. Затем они разошлись, и он пошел в отдел полиции (т.1 л.д.108-109).

В связи с неявкой в судебное заседание по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля ФИО4, данные им на предварительном следствии, где он показал, что 11 декабря 2019 года около 12 часов сотрудники ОНК МО МВД России «Рославльский» предложили ему поприсутствовать в качестве наблюдателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства, и он согласился. Его пригласили пройти в служебный кабинет, где находился еще один наблюдатель. После этого в кабинет пришел еще один мужчина, и сотрудники полиции им пояснили, что он будет закупщиком наркотических средств и представили его им как «ФИО1», ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудники полиции им пояснили, что данный мужчина будет проводить закупку и выступит в роли закупщика наркотического средства – «соль» у женщины, представляющейся по имени «Виктория», а они должны будут наблюдать за происходящим со стороны. После этого сотрудник полиции осмотрел закупщика «ФИО1» на предмет нахождения у него при себе наркотических средств (психотропных веществ) и денежных средств. Ничего из перечисленного выше у него не оказалось, и был составлен акт осмотра вещей, находящихся при закупщике, в котором он и все участвующие лица расписались. Затем сотрудник полиции составил акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов, в который внесли номера и серии денежных купюр достоинством 1 000 рублей – 1 купюра, 100 рублей – 5 купюр, на общую сумму 1 500 рублей. Данные купюры были отксерокопированы на чистый лист бумаги, о чем составлен акт, в котором он расписался. Также сотрудники полиции составили акт осмотра и вручения «ФИО1» технических средств, и вручили покупателю средство аудио и видео фиксации и передали денежные средства. В данном акте он также расписался. Затем покупатель «ФИО1» позвонил со своего мобильного телефона женщине по имени Виктория и договорился с ней о встрече и продаже ему наркотика, при этом он сказал, что идет по ул.Карла Маркса г.Рославля. Они договорились встретиться в районе кафе «Зеленое Яблоко», которое расположено на ул.Советская г.Рославля. После этого они все вместе (он, второй наблюдатель и «ФИО1») вышли из здания МО МВД России «Рославльский» на улицу, «ФИО1» пешком направился на встречу с Викторией, а они со вторым наблюдателем следовали за ним на расстоянии. В районе кафе «Чикен Пицца» закупщик подошел к ранее незнакомой ему женщине, и они вдвоем направились в сторону ул.Первомайская г.Рославля. Они, побоявшись, что их заметят за ними не стали следовать, так как женщина постоянно осматривалась по сторонам, а вокруг было малолюдно и они побоялись, что женщина их заметит. Он видел, что закупщик и женщина направились в сторону ул.Первомайская г.Рославля, они шли вдвоем. Затем он и второй наблюдатель направились к зданию полиции, где они ждали закупщика совместно с сотрудниками полиции. Примерно через 10 минут, достаточно быстро, «ФИО1» вернулся к отделу полиции и продемонстрировал им со вторым наблюдателем и сотрудникам полиции пачку из-под сигарет «Winston», внутри которой находился бумажный сверток, и пояснил, что данную пачку сигарет с наркотиком ему в районе ул.Первомайская г.Рославля продала женщина по имени Виктория, с которой проводилась закупка. Он сказал, что данную пачку сигарет женщина подняла с крыльца заброшенного дома, показала, что внутри лежит сверток с наркотиком, и продала ему, за что он передал ей деньги. После этого они все проследовали в отдел полиции и, находясь в кабинете, «ФИО1» выдал добровольно данную пачку из-под сигарет, внутри которой находился бумажный сверток. Когда сверток развернули, то в нем было порошкообразное вещество розового цвета. Пачка из-под сигарет и сверток с порошкообразным веществом розового цвета в их присутствии были упакованы в полимерный пакет типа «файл», верхнюю часть которого перевязали нитью, свободные концы которой оклеили полоской бумаги с пояснительной надписью, на которой он и все участвующие лица расписались. Также сотрудниками полиции в их присутствии был составлен акт добровольной сдачи пачки из-под сигарет «Winston» со свертком с порошкообразным веществом розового цвета. Затем сотрудники полиции произвели осмотр закупщика «ФИО1», в ходе которого у него ничего обнаружено не было, и был составлен акт осмотра вещей, находящихся при закупщике, в данном акте он расписался. Далее, в его присутствии из средства аудио и видео фиксации, которое находилось при «ФИО1», была изъята флэш карта (физический носитель информации), на которой находился видеофайл проведенного мероприятия. Данная видеозапись была осмотрена в его присутствии и составлен акт сдачи и осмотра технических средств. Видео проведенного мероприятия было записано на стандартный DVD-диск и в его присутствии упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, клапан которого был заклеен и на котором он и все участвующие лица расписались (т.1 л.д.101-104).

В связи с неявкой в судебное заседание по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля ФИО5, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 (т.1 л.д.97-100).

В связи с неявкой в судебное заседание по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля ФИО2, данные им на предварительном следствии, где он показал, что у него есть знакомая ФИО14, ранее непродолжительное время они с ней имели личные отношения, но вместе не проживали. Они общались с ней около 2-3 месяцев, зимой 2019 года, точно уже не помнит. Так как они поддерживали личные отношения, они периодически созванивались друг с другом. На его имя оформлено достаточно много сим-карт с разными абонентскими номерами, данные сим-карты он раздал своим знакомым и всех номеров не помнит, по какому номеру он общался с ФИО14, он уже сказать не может. У нее самой было много разных номеров. После расставания с ней, он более с ней не общался. О том, что ФИО14 употребляет наркотики, он слышал от общих знакомых, от кого именно уже не помнит, но при нем она наркотики не употребляла. Он ФИО14 в приобретении наркотика никогда не помогал. Сама ФИО14 спрашивала у него, знает ли он, как можно приобрести наркотик, но он ей сказал, что об этом ему ничего не известно (т.1 л.д.133-134).

В связи с неявкой в судебное заседание по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля ФИО6, данные ею на предварительном следствии, где она показала, что у нее есть знакомая ФИО14, проживающая в районе «Юр-горы» г.Рославля, с которой знакома около полугода. Они с ней в одной компании употребляли наркотики – «соль», героин, которые приносила с собой ФИО14 За наркотики она отдавала ей деньги, кроме того, из их компании и другие люди отдавали ей за наркотики деньги, в общей сумме примерно от 1 000 до 2 000 рублей. Каким точно способом она приобретала наркотики, она не знает, как она поясняла в основном через сеть интернет. Кроме того, ей известно, что ФИО14 практически постоянно употребляет наркотик марихуану при помощи курения, который в среде наркоманов они называют «трава». Ей известно, что ранее ФИО14 проживала в съемной квартире <адрес>, где у нее постоянно собирались наркозависимые лица. Со слов ФИО14 ей известно, что она сама работала «закладчицей», то есть раскладывала наркотик в «закладки» для дальнейшей продажи наркоманам (т.1 л.д.125-126).

В связи с неявкой в судебное заседание по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля ФИО7, данные ею на предварительном следствии, где она показала, что с ноября 2019 года по январь 2020 года она работала в кафе «Чикен Пицца», расположенном по адресу: <...>, в должности администратора. Примерно в декабре 2019 года, точное число она не помнит, она вышла на улицу из служебного входа кафе для того, чтобы покурить. Когда она стояла на улице, то к ней подошла девушка, одетая в черную куртку, розовую шапку и джинсы. Она поздоровалась с ней, назвала ее по имени, сказала «ФИО7, привет!». Она сразу же ее не узнала, но потом вспомнила, что действительно знакома с ней и ее зовут Виктория, прозвище, как ей кажется, «Коршун». ФИО14 подошла к ней, поздоровалась и попросила сигарету. Они покурили на улице. ФИО14 спросила, работает ли она, но она пояснила, что сейчас не работает, а ФИО14 ей сказала, что как раз идет с работы. О чем они еще говорили, она не помнит. Затем она периодически видела ФИО14 в городе, но более с ней не общалась, у нее достаточно запоминающаяся внешность. В декабре 2019 года, когда ФИО14 подошла к ней, то, как ей показалось с ней был еще какой-то молодой человек, но его она не запомнила, и к ним он не подходил (т.1 л.д.129-130).

В связи с неявкой в судебное заседание по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля ФИО8, данные им на предварительном следствии, где он показал, что проживает со своей сожительницей ФИО9. У него в пользовании есть автомобиль «ТС» красно-черного цвета, оформленный на его сожительницу. Также у него была знакомая семейная пара ФИО10 и его жена Виктория. С ФИО10 он познакомился, когда содержался в ИВС МО МВД России «Рославльский» в 2006 или 2007 году, они сидели с ним в одной камере, а в дальнейшем поддерживали приятельские отношения. Потом, когда он освободился, то узнал, что тот женился на девушке по имени Виктория и у них есть совместный ребенок. Чуть позже он познакомился и с самой Викторией, видел он ее не часто, но достаточно хорошо запомнил (т.1 л.д.120-122).

Свидетель ФИО11 показала, что проживает вместе со своим мужем ФИО12, дочерью ФИО14 и внуком ФИО13. Ей известно, что ее дочь состоит на учете у врача-нарколога, регулярно его посещает. Родительских прав в отношении своего сына ФИО13 не лишена. Она (свидетель) занимается воспитанием своего внука вместе с дочерью. Внук зарегистрирован и проживает с ней (свидетелем) в одном доме, площадью около 300 кв.м, у каждого члена семьи есть своя комната. Дома у них есть необходимые продукты питания, они держат свое подсобное хозяйство. У внука в его комнате есть постельное место, игрушки, телевизор. Он регулярно посещает детский сад. Ей известно, что 03.03.2020 ее дочь ФИО14 задержали в качестве подозреваемой, и она находится в ИВС МО МВД России «Рославльский». По поводу того, что ФИО14 сбыла кому-то наркотическое средство в декабре 2019 года ей ничего не известно (т.1 л.д.113-114).

Изложенные в показаниях свидетелей обстоятельства, а также признание подсудимой вины, объективно подтверждаются и иными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 11.12.2019, из которого следует, что 11 декабря 2019 года около 13 часов 12 минут по ул.Первомайская в г.Рославле Смоленской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» неустановленная женщина незаконно сбыла гражданину под псевдонимом «ФИО1» сверток бумаги прямоугольной формы с порошкообразным веществом розового цвета внутри, предположительно являющимся наркотическим средством (психотропным веществом) (т.1 л.д.3);

- рапортом о результатах оперативно-розыскной деятельности от 19.12.2019, согласно которому 11 декабря 2019 года, около 13 часов 12 минут в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: <...> неустановленная женщина, представляющаяся по имени «Виктория», незаконно сбыла гражданину под псевдонимом «ФИО1» пачку из-под сигарет «Winston» со свертком из бумаги прямоугольной формы с порошкообразным веществом розового цвета внутри, которое согласно заключению эксперта №1910 от 13.12.2019 является наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,24 г (т.1 л.д.4);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю от 19.12.2019, согласно которому в СО МО МВД России «Рославльский» переданы документы, свидетельствующие о проведении ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д.7);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 19.12.2019, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий (т.1 л.д.9);

- постановлением №1596с от 05.12.2019 о проведении в г.Рославле Смоленской области ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств N-метилэфедрона за 1 500 рублей у неустановленной женщины по имени «Виктория» (т.1 л.д.10);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 11.12.2019, согласно которому в присутствии ФИО4 и ФИО5 произведен осмотр «ФИО1» и вещей, находившихся при нем, в результате которого ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д.11-12);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 11.12.2019, согласно которому в присутствии ФИО4 и ФИО5 вручены участвующему в проведении ОРМ «ФИО1» денежные средства в сумме 1 500 рублей; к акту приложены ксерокопии денежных купюр (т.1 л.д.13-16);

- актом осмотра и вручения технических средств от 11.12.2019, согласно которому в присутствии ФИО4 и ФИО5 проведен осмотр технических средств аудио и видео фиксации МАВР Н264 и физического носителя информации флеш-карты SD 32Гб, которые после осмотра и проверки исправности переданы «ФИО1» для проведения ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д.17-18);

- актом добровольной сдачи от 11.12.2019, согласно которому в присутствии ФИО4 и ФИО5 участвующий в ОРМ «ФИО1» добровольно сдал полученную им в ходе ОРМ пачку из-под сигарет «Winston» с бумажным свертком с порошкообразным веществом розового цвета, которые упакованы в полимерный пакет типа «файл» с пояснительной биркой и росписями участвующих лиц (т.1 л.д.19-20);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 11.12.2019, согласно которому в присутствии ФИО4 и ФИО5 произведен осмотр «ФИО1» и вещей, находившихся при нем, в результате которого ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д.21-22);

- актом сдачи и осмотра технических средств от 11.12.2019, согласно которому в присутствии ФИО4 и ФИО5 «ФИО1» сданы и осмотрены технические средства аудио и видео фиксации МАВР Н264 и физический носитель информации флеш-карта SD 32Гб, на которые произведена запись ОРМ «Проверочная закупка» от 11.12.2019 в отношении неустановленной женщины по адресу: <...>. Запись с указанного технического средства выгружена на машинный носитель информации, который упакован в бумажный конверт с подписями участвующих лиц (т.1 л.д.23-24);

- заключением эксперта №1910 от 13.12.2019, согласно которому вещество, представленное на экспертизу по материалам КУСП №15123 от 11.12.2019, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средство N-метилэфедрона. Масса представленного на экспертизу наркотического средства – смеси, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрона, равна 0,24 г (в ходе исследования израсходовано 0,02 г) (т.1 л.д.31-35);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.03.2020 и протоколом осмотра предметов от 02.03.2020, согласно которым бумажная бирка с пояснительной надписью; пачка из-под сигарет бело-синего цвета с текстом на поверхности «Winston»; бумажный сверток из бумаги белого цвета квадратной формы; прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой, внутри которого находится наркотическое средство – смесь в виде порошка розового цвета и крупинок бледно-розового цвета, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрона, изъятые в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от 11.12.2019, упакованные в прозрачный пакет из полимерного материала с пояснительной надписью, осмотрены и признаны вещественным доказательством по уголовному делу, и хранятся в КХВД МО МВД России «Рославльский» (т.1 л.д.139-144);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.03.2020 и протоколом осмотра предметов от 02.03.2020, согласно которым DVD-диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 11.12.2019 по адресу: <...> упакованный в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, осмотрен и признан вещественным доказательством по данному уголовному делу (т.1 л.д.151-169);

- протоколом осмотра предметов от 06.05.2020, согласно которому была осмотрена видеозапись на DVD-диске, сделанная в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от 11.12.2019 (т.1 л.д.189-208);

- протоколом осмотра предметов от 07.05.2020 с участием обвиняемой ФИО14 и защитника Гращенко Т.В., согласно которому была осмотрена видеозапись на DVD-диске, сделанная в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от 11.12.2019, комментировать которую ФИО14 отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ (т.1 л.д.224-237);

- вещественным доказательством DVD-диском, содержащаяся на котором видеозапись от 11.12.2019 просмотрена в судебном заседании, а из ее содержания усматривается, что человек с видеозаписывающим устройством на улице встречается с женщиной, визуально похожей на подсудимую ФИО14 После просмотра видеозаписи подсудимая ФИО14 подтвердила, что на данной записи запечатлена именно она.

- протоколом очной ставки между обвиняемой ФИО14 и свидетелем ФИО2. (т.2 л.д.55-57).

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку добыты они в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке и согласуются друг с другом. Анализ и оценка этих доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о том, что виновность подсудимой ФИО14 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах установлена.

Необходимыми условиями законности проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» являются соблюдение оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст.7 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в соответствии с задачами оперативно-розыскной деятельности, определенными в ст.2 названного Федерального закона, и выполнение требований ст.8 указанного Федерального закона, в соответствии с которыми проверочная закупка проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Проведение 11 декабря 2019 года оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении женщины по имени Виктория, при наличии сведений о том, что она занимается сбытом наркотических средств на территории г.Рославля Смоленской области (что подтверждается постановлением о проведении ОРМ от 11.12.2019, показаниями свидетеля ФИО3 о наличии соответствующей оперативной информации, явившейся поводом к проведению ОРМ), на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия, утвержденного начальником МО МВД России «Рослальский», отвечало задачам оперативно-розыскной деятельности и соответствовало положениям Федерального закона.

Анализ изложенных обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о том, что данная проверочная закупка была направлена на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лиц, его подготавливающих, совершающих или совершивших, а значит, ее проведение отвечало задачам оперативно-розыскной деятельности, закрепленным в ст.2 вышеуказанного Федерального закона и соответствовало положениям ст.7 этого закона, о наличии оснований для проведения оперативно-розыскного мероприятия – признаки подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших.

При таких обстоятельствах результаты оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка от 11.12.2019 суд берет в основу приговора, поскольку они получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО14 умысла на незаконный сбыт наркотического средства, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции, а также о проведении ею подготовительных мероприятий для незаконного сбыта наркотического средства.

Показания свидетелей об обстоятельствах проведения 11.12.2019 проверочной закупки логичны и последовательны, не содержат противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, в частности, показания свидетеля «ФИО1» об обстоятельствах ОРМ и о том, что наглядно знакомая ему женщина по имени Виктория продала ему наркотик, который он затем передал сотруднику полиции, согласуются с показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5 и ФИО3 об обстоятельствах проведения ОРМ и выдачи пачки из-под сигарет, которые согласуются с материалами ОРМ, заключением эксперта №1910 от 13.12.2019, об упаковке вещества, о его характере и объеме.

Из показаний свидетелей, подсудимой, рапорта об обнаружении признаков преступления, протокола добровольной выдачи, заключения эксперта, следует, что общественно опасное деяние, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, совершено 11 декабря 2019 года около 13 часов 12 минут возле дома №59 по ул.Первомайская г.Рославля Смоленской области.

Протокол добровольной выдачи при проведении ОРМ, заключение эксперта указывают на то, что вещество, выданное «ФИО1» 11.12.2019, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрона.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их перекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, и «Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» наркотическое средство – смесь, содержащая производное наркотического средства N-метилэфедрона, запрещена к обороту на территории Российской Федерации.

Из заключения эксперта следует, что масса наркотического средства – смеси, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрона, выданного «ФИО1» 11.12.2019, составляет 0,24 г, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

Не доверять заключению эксперта по результатам химической экспертизы у суда оснований не имеется, заключение составлено квалифицированными специалистами, не заинтересованными в исходе дела, поэтому суд берет заключение эксперта в основу обвинительного приговора в отношении подсудимой ФИО14

Показания свидетелей согласуются с содержанием просмотренной в судебном заседании видеозаписи ОРМ «проверочная закупка» от 11.12.2019, из которой видно, что человек с видеозаписывающим устройством встречается с женщиной, которая визуально похожа на ФИО14, на улице в районе дома №59 по ул.Первомайская г.Рославля, где женщина, визуально похожая на ФИО14, передает человеку с видеозаписывающим устройством пачку из-под сигарет, а тот взамен передает денежные средства.

Показания подсудимой непосредственно указывают на ФИО14 как на лицо, совершившее незаконный оборот наркотического средства 11 декабря 2019 года около 13 часов 12 минут возле дома №59 по ул.Первомайская г.Рославля Смоленской области.

Показания подсудимой о незаконном сбыте ею 11.12.2019 наркотического средства суд расценивает как достоверные, так как они согласуются с доказательствами, представленными стороной обвинения. К ранее данным показаниям ФИО14 о том, что она не знала, что в пачке из-под сигарет находилось наркотическое средство, суд относится критически как к избранному ею способом защиты.

Оснований не доверять показаниям свидетелей «ФИО1», ФИО4, ФИО5 и ФИО3 у суда не имеется; оснований оговаривать свидетелям подсудимую судом также не усматривается. Показания свидетелей согласуются между собой и дополняют друг друга, а также подтверждаются вышеуказанными письменными материалами дела.

Показания свидетелей ФИО11, ФИО6, ФИО8 ФИО7 и ФИО2 судом оцениваются не как непосредственно изобличающие ФИО14 в инкриминируемом ей деянии, а как не опровергающие ее причастность к нему, а, кроме того, принимаются судом как характеризующие подсудимую как личность.

В то же время, суд полагает необходимым указать, что протокол осмотра предметов от 02.03.2020 (т.1 л.д.145-148), а равно показания свидетеля ФИО8 в части, относящейся к обстоятельствам, описываемым им после 11.12.2019, не имеют доказательственного значения по рассматриваемому уголовному делу.

Протокол осмотра, пометки и передачи денежных средств, оглашенные показания свидетеля «ФИО1» и подсудимой, видеозапись оперативного мероприятия указывают на то, что, совершая незаконные действия с наркотическим средством, ФИО14 руководствовалась корыстными мотивами. Судом установлено, что подсудимая нуждалась в денежных средствах и поэтому посредством незаконного оборота наркотических средств желала незаконно обогатиться.

Показания свидетеля «ФИО1» в совокупности с протоколом выдачи наркотического средства, заключением экспертизы о весе наркотического средства, оглашенные показания подсудимой свидетельствуют о том, что умысел ФИО14 был направлен именно на сбыт наркотического средства. ФИО14 осознавала, что совершает незаконный оборот наркотического средства, и желала так действовать. Так, указанные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО14 располагала наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрона, и намеревалась сбыть это наркотическое средство с целью незаконного обогащения. Подсудимая 11 декабря 2019 года осуществила продажу наркотического средства, в счет оплаты приняла деньги. Вес наркотического средства и упаковка свидетельствуют о том, что оно заблаговременно было расфасовано и приготовлено для продажи.

Установленный путем проведения оперативно-розыскных мероприятий факт реализации ФИО14 наркотического средства в совокупности с вышеуказанными доказательствами свидетельствует о наличии у подсудимой умысла на сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Преступление, совершенное ФИО14 и связанное с незаконным оборотом наркотического средства, является оконченным, так как подсудимой выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществлялись в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Общественно опасное деяние, виновно совершенное ФИО14, является деянием против здоровья населения и запрещено Уголовным кодексом Российской Федерации под угрозой наказания, то есть является преступлением.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, оценивая их с точки зрения относимости и достаточности, суд находит установленным, что подсудимая ФИО14 совершила преступление при изложенных выше обстоятельствах и квалифицирует ее действия по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО14, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой ФИО14 совершено умышленное преступное действие, в соответствии со ст.15 УК РФ, отнесенное к категории особо тяжких преступлений.

Изучение данных о личности подсудимой показало, что ФИО14 по месту жительства ст.УУП МО МВД России «Рославльский» характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.76), по месту жительства соседями – положительно (т.2 л.д.211); судима (т.2 л.д.69-71, 88-97, 99-101); на диспансерном учете у врача-психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с диагнозом: зависимость от опиоидов, психостимуляторов, каннабиоидов, средняя стадия; состоит на диспансерном учете в инфекционном кабинете; 18.10.2017 терапевт с диагнозом: хронический бронхит (т.2 л.д.75); имеет на иждивении малолетнего ребенка (т.2 л.д.105), вдова (т.2 л.д.205); родители подсудимой являются инвалидами 3 группы (т.2 л.д.206).

Согласно заключению комиссии экспертов №491 от 30.04.2020 первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО14 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала во время инкриминируемого ей деяния и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы ФИО14 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ей деяния, не обнаруживала, что подтверждается отсутствием признаков измененного сознания, обманов восприятия, бредовых идей, целенаправленным и последовательным характером ее действий, сохранением воспоминаний о том периоде времени. У ФИО14 выявляются признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, импульсивный тип. Синдром зависимости от психоактивных веществ средней стадии. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО14 может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО14 не нуждается. ФИО14 не обнаруживает признаков психического расстройства, связанного с возможностью причинения ею иного существенного вреда, опасностью для себя или других лиц. Принудительные меры медицинского характера в отношении лиц, страдающих алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией отменены Федеральным законом №162-ФЗ от 08.02.2003. Решение вопроса об обязательном лечении от алкоголизма, наркомании и токсикомании ч.3 ст.18 УИК РФ отнесено к компетенции медицинских комиссий, создаваемых в учреждениях уголовно-исполнительной системы и администрации этих учреждений. Как страдающая зависимостью от опиоидов, психостимуляторов, ФИО14 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога с учетом имеющихся у нее заболеваний (<данные изъяты>) (т.2 л.д.64-66).

С учетом данных о личности подсудимой, ее поведения в судебном заседании, оснований сомневаться в способности подсудимой осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется. Суд признает подсудимую ФИО14 вменяемой.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО14, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой, состояние ее здоровья и здоровья ее родителей.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО14 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО14 преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, повышенную степень общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, для реализации целей наказания, установленных уголовным законом – исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, суд находит, что исправление подсудимой ФИО14 невозможно без изоляции ее от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ.

В то же время, принимая во внимание наличие исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновной, ее поведением после совершения преступления (признание вины в судебном заседании) и ее личностью (страдает рядом хронических заболеваний, по месту жительства характеризуется положительно), учитывая состав ее семьи (вдова, имеет на иждивении малолетнего ребенка, родители – инвалиды третьей группы), а также того факта, что от преступных действий виновной тяжких последствий не наступило и материальный ущерб не причинен, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы применяет к ФИО14 ст.64 УК РФ (назначив ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ).

Ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО14 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется.

В силу ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

ФИО14 совершила преступление в период условного осуждения по приговору Рославльского городского суда Смоленской области от 06 июня 2019 года, в связи с чем суд приходит к выводу о невозможности сохранения условного осуждения по данному приговору и, руководствуясь ч.5 ст.74 УК РФ, отменяет подсудимой условное осуждение, назначенное по указанному приговору, и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Также ФИО14 осуждена приговором Рославльского городского суда Смоленской области от 17.03.2020 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года. Поскольку настоящее преступление совершено до вынесения указанного приговора и до начала течения по нему испытательного срока, то оснований для применения ч.5 ст.74, ч.5 ст.69 УК РФ не имеется, а приговор Рославльского городского суда Смоленской области от 17.03.2020 подлежит самостоятельному исполнению,.

С учетом того, что подсудимая совершила особо тяжкое преступление, ранее не отбывала лишение свободы в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимой ФИО14 суд назначает наказание с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что ФИО14 подлежит наказанию в виде реального лишения свободы, с целью обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО14 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.305-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО14 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание с учетом положений ст.64 УК РФ в виде 05 (пяти) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО14 условное осуждение по приговору Рославльского городского суда Смоленской области от 06 июня 2019 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором Рославльского городского суда Смоленской области от 06 июня 2019 года, и окончательно назначить 05 (пять) лет 02 (два) месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО14 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО14 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания ФИО14 под стражей с 25.09.2020 по день вступления приговора в законную силу, а также с 03.03.2020 по 05.03.2020, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор Рославльского городского суда Смоленской области от 17.03.2020 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- бумажную бирку с пояснительной надписью; пачку из-под сигарет «Winston»; бумажный сверток из бумаги белого цвета квадратной формы; прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой, внутри которого находится наркотическое средство – смесь в виде порошка розового цвета и крупинок бледно-розового цвета, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, изъятые в ходе ОРМ «проверочная закупка» от 11.12.2019, упакованные в прозрачный пакет из полимерного материала с пояснительной надписью; сверток из бумаги белого цвета линованного в клетку с пятнами коричневого цвета; прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой, внутри которого находится наркотическое средство – смесь в виде порошкообразного вещества белого цвета, содержащего производное N-метилэфедрона, изъятые в ходе ОРМ «проверочная закупка» от 18.12.2019, упакованные в прозрачный пакет из полимерного материала с пояснительной надписью –уничтожить;

- DVD-диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 11.12.2019 и DVD-диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 18.12.2019 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Судья В.А.Дорофеев