Постановление № 5-5/2026 от 14 января 2026 г. по делу № 5-5/2026

Дело № 5-5/2026

УИД 02RS0007-01-2026-000013-90


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кан 15 января 2026 года

Судья Усть-Канского районного суда Республики Алтай Шадеева С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ******* в <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по <адрес> Республики Алтай,

установил:

******* в 19 часов 10 минут ФИО1 находился в общественном месте около возле филиала центра занятости населения, расположенного по <адрес> Республики Алтай, с признаками опьянения, о чем свидетельствовал резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, спотыкался, не мог твердо и ровно стоять на ногах, не ориентировался во времени и обстановке, своим видом и поведением у окружающих вызывал негативные эмоции.

Находясь в общественном месте с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, ФИО1 подозревался в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В этой связи и в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ, был направлен для медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке, установленным Постановлением Правительства РФ от 23.01.2015 № 37.

В этот же день в 19 часов 20 минут ФИО1, находясь в кабинете УУП № 20 в Отделении МВД России по Усть-Канскому району, расположенного по адресу <адрес> Республики Алтай, на неоднократные требования УУП МКЮ, осуществляющего обязанности по охране общественного порядка, пройти медицинское освидетельствование, ответил не мотивированным отказом.

В результате умышленного невыполнения меры обеспечения по делу об административном правонарушении ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, подтвердил, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> МКЮ от *******; рапортом помощника ОД ДЧ ОМВД России по <адрес> НРА от *******; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 0*******, в котором зафиксирован отказ ФИО1; фототаблицей; протоколом об административном задержании № от *******; протоколом об административном правонарушении № от *******.

Протокол об административном правонарушении содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела, прямо перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ (в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения), составлен и подписан уполномоченным на то должностным лицом и ФИО1

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о законности требований должностного лица, невыполнение которых влечет административную ответственность.Суд, оценивая собранные по данному делу доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, признает их относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Республики Алтай ФИО1 характеризуется посредственно.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается сведениями ИБД.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как того требует ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает, что ФИО1 необходимо назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Заявление начальника ОМВД России по <адрес> Республики Алтай о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, удовлетворить.

Признать ФИО1, ******* года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Республике Алтай (Отд МВД России по Усть-Канскому району), ИНН <***>, номер счета получателей платежа 03100643000000017700, наименование банка получателя платежа Сибирское ГУ Банка России//УФК по Республике Алтай, БИК 045004109, ОКТМО 84635000, наименование платежа: административный штраф, код бюджетной классификации: 18811601191019000140, КПП – 041101001, УИН – 18880304260000000038.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Усть-Канского районного суда Республики Алтай по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Алтай с подачей жалобы через Усть-Канский районный суд.

Судья С.А. Шадеева