Решение № 02-1077/2026 02-1077/2026(02-8331/2025)~М-6105/2025 02-8331/2025 2-1077/2026 М-6105/2025 от 12 февраля 2026 г. по делу № 02-1077/2026

77RS0023-02-2025-008661-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2026 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1077/2026 по иску ФИО1 к адрес о признании незаконными действия по подключению к электрическим сетям домовладения, признании незаконными действия по передаче лицевого счета домовладению, признание на использование лицевого счета, взыскании материального ущерба

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к адрес о признании незаконными действий по подключению к электрическим сетям домовладения, признании незаконными действий по передаче лицевого счета домовладению, признании права на использование лицевого счета, взыскании материального ущерба, мотивируя требования тем, что она является собственником земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства с правом постройки жилого дома с кадастровым номером 50-10-020109-0008, расположенного по адресу: адрес на основании договора купли-продажи земельного участка от 16.06.2000, заключенного между фио и ФИО1 На указанном земельном участке расположен жилой дом общей площадью 411 кв. м, с кадастровым номером 50:10:02:00461:001. Между адрес и ФИО1 в 1994 году был заключен договор энергоснабжения. 11.04.1994 был введен в эксплуатацию счетчик учета потребляемой энергии, о чем имеется акт о допуске в эксплуатацию 3-х фазных токоприемников и пускорегулирующей аппаратуры (для абонентов бытового сектора) от 11.04.1994. Примерно в 2014 году ответчиком без уведомления истца произведена замена приборов учета электрической энергии в жилом доме по адресу: адрес. Приборы учета были установлены за пределами домовладения и учет потребляемой электрической энергии производится в автоматическом режиме. Оплата электроэнергии истцом осуществлялась ежемесячно по лицевому счету электроснабжения № <***>, прибор учета (счетчик) № 1766203. Счета на электроэнергию выставлялись AO «Мосэнергосбыт», следовательно, ответчик подтвердил правомерность подключения приборов учета электрической энергии к домовладению истца и присвоение номера лицевого счета по оплате электроэнергии истцом. Таким образом самовольного присоединения к электрическим сетям не могло быть. 14.09.2021 ответчиком без законных оснований проведена проверка приборов учета электроэнергии, по результатам которой составлен акт № 6-2021 о бездоговорном потреблении электроэнергии, из которого следует, что в лицевом счете № <***>, который был присвоен домовладению, принадлежащему ФИО1, по которому истцом производилась оплата электроэнергии в течение более 10 лет, фактически учитывается потребление дома по адресу: адрес. Основываясь на указанном акте, ответчиком произведено отключение подачи электрической энергии в жилой дом, в котором проживает и имеет постоянную регистрацию сын истца, а также необоснованно начислено к оплате сумма, что не соответствует реальному уровню потребления электроэнергии. Таким образом, ответчиком по непонятным причинам произведена передача лицевого счета и неправомерное подключение стороннего абонента, находящегося по адресу: адрес, к электрической сети, запитывающей электроэнергией жилой дом по адресу: адрес и нанесен материальный ущерб истцу в размере сумма Согласно техническому заключению № 510-01/2022 от 26.01.2022, подготовленному ООО «Бюро Независимых Экспертиз», фактов использования на неучтенное потребление электрической энергии в домовладении по адресу: адрес, не усматривается. В доме, принадлежащем истцу на праве собственности, нет приборов, которые могут потребить такое количество электроэнергии, что подтверждается независимой экспертизой и отсутствием у адрес каких-либо доказательств наличия приборов такой мощности, а также всеми счетами помесячной оплаты за последние 1,5 года после восстановления подачи электроэнергии. Согласно квитанции на оплату услуг электроэнергии № Х-6 от 15.09.2021, электроснабжение объекта осуществляется в рамках лицевого счета №36481-048-11, учет электроэнергии осуществляется в точке поставки на столбе, от электросчетчика № 1766203. Фактически электросчетчик № 1766203 осуществляет учет электрической энергии абонента по адресу: адрес. К жилому дому, находящемуся по адресу: адрес, подведен электрический кабель более 25 лет назад и никогда не было иного кабеля подключения, кроме того, который используется сейчас. Осенью 2021 года адрес, после 25 лет эксплуатации дома, объявило подключение незаконным, заставило заново заплатить и получить разрешение Ростехнадзора, и в декабре 2021 года признало его законным, как будто это новое подключение. Согласно Решению Савеловского районного суда от 17.11.2022 по делу № 2-5328/2022, лицевой счет № <***> открыт 01.07.2013 на имя фио (бывший собственник домовладения по адресу: адрес). Прибор учета № 1766203, в лицевом счете № <***>, зафиксированный как расчетный, фактически учитывает потребление дома 36 по адресу: г.адрес.

На основании изложенного истец просит суд признать незаконными действия адрес по подключению к электрическим сетям домовладения по адресу: адрес; признать незаконными действия адрес по передаче лицевого счета № <***> домовладению по адресу: адрес; признать право на использование лицевого счета № <***> за домовладением по адресу: адрес; обязать адрес выплатить ФИО1 материальный ущерб в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своих представителей по доверенности фио, ФИО2, которые исковые требования поддержали.

Представитель ответчика адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, в котором указано, что 21.09.2021 между сторонами был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, 07.10.2021 подписан акт о выполнении технических условий, система энергоснабжения приведена в соответствие с требованиями действующего законодательства. Кроме того, ответчик указывает, что истцом пропущен срок исковой давности.

адрес «Мосэнергосбыт» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 5 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках и в целях оказания коммунальных услуг по электроснабжению обеспечивают гарантирующие поставщики и сетевые организации с применением приборов учета электрической энергии в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, установленными в соответствии с жилищным законодательством, правилами организации учета электрической энергии на розничных рынках, в том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности) (абзац первый).

В ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках и для оказания коммунальных услуг по электроснабжению гарантирующие поставщики и сетевые организации обязаны осуществлять контроль соблюдения требований, при которых допускается использование прибора учета электрической энергии для коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также извещать заинтересованных субъектов электроэнергетики, потребителей электрической энергии (мощности) и иных владельцев приборов учета электрической энергии о нарушении указанных требований (абзац второй).

Сетевые организации в ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках и для оказания коммунальных услуг по электроснабжению обязаны осуществлять приобретение, установку, замену, допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующую их эксплуатацию в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности), приобретающих электрическую энергию на розничных рынках, объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, при отсутствии, выходе из строя, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации, а также при технологическом присоединении таких энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, за исключением коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии (абзац четвертый).

Субъекты электроэнергетики, потребители электрической энергии (мощности) и иные владельцы приборов учета электрической энергии не вправе препятствовать обеспечению коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе использованию для этих целей данных, получаемых с использованием принадлежащих им приборов учета электрической энергии, и контролю за осуществлением коммерческого учета электрической энергии (мощности), включая проверку приборов учета электрической энергии, установленных в границах объектов, принадлежащих субъектам электроэнергетики или потребителям электрической энергии (мощности) на праве собственности или ином законном основании (абзац десятый).

Пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, и пунктом 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 установлено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета утвержденного типа и прошедших проверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником двухэтажного жилого дома, общей площадью 411 кв. м, расположенного по адресу: адрес.

17.11.2022 Савеловским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу № 02-5328/2022 по иску ФИО1 к адрес о признании недействительным акта о бездоговорном потреблении электроэнергии, аннулировании суммы задолженности, возмещении материального и морального вреда и встречному иску адрес к ФИО1 о возврате суммы неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Апелляционным определением судебной коллегии гражданским делам Московского городского суда от 02.10.2024 указанное решение оставлено изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.03.2025 решение Савеловского районного суда адрес от 17.11.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.10.2024 оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В рамках ранее рассмотренного спора судом были установлены юридически значимые обстоятельства, в том числе отсутствие легального потребления ФИО1 электроэнергии (как в отсутствие договора, так и прибора учета, в месте присоединения к питающей сети), установленные факты положены в основу вывода суда о легитимности акта от 14.09.2021 и, как следствие, взыскана с ФИО1 стоимость неосновательного обогащения в объеме бездоговорного потребления электроэнергии на суму сумма

Указанные обстоятельства, установленные Савеловским районным судом адрес при рассмотрении дела № 02-5328/2022, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Иных оснований возникновения права подключения к электрической сети в спорной точке истцом заявлено не было.

Как указано в исковом заявлении, истец заявляет свои требования, ссылаясь на договор энергоснабжения, заключенный между ФИО1 и «Мособлэнерго» в 1994 году. Однако, истцом в обоснование своей позиции не представлены в суд документы, подтверждающие наличие договорных отношений с «Мособлэнерго» по спорному месту присоединения к питающей сети. Доказательств заключения такого договора с ответчиком, или с иным лицом, не представлено.

Отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения подтверждается ответом на запрос ООО «МосОблЕИРЦ» от 01.10.2021 № МОЕ/812.56/6305.

Кроме того, адрес является сетевой организацией и договоров энергоснабжения с потребителями не заключает, так как не является ресурсоснабжающей организацией.

Акт допуска 1994 года 3-х фазного токоприемника марки СА4-1678, на который ссылается ФИО1, не фигурирует в лицевом счете, при проведении проверки физически не обнаружен, ввиду чего указанный документ не может являться надлежащим доказательством по делу.

В рамках мероприятий, проводимых УМВД, 10.09.2021 внутри домовладения было обнаружено два трехфазных прибора учета, один из которых трансформаторного включения СЭТ4-1/1 № 717813 2001 года выпуска, на момент проверки не включен в электрическую цепь, но на нем имеются показания отличные от «0» и прямоточный трехфазный электросчетчик СА4-И678 № 222080 2003 года выпуска, не имеющие контрольных пломб энергоснабжающей организации.

Однофазный прибор учета № 1766203, в лицевом счете <***> зафиксированный как расчетный, фактически учитывает потребление дома 36 по адрес кв-ла Старбеево, адрес и является контрольным, установлен на опоре ЛЭП 01.09.2009.

Суд принимает во внимание, что, согласно ответу ООО «МосОблЕИРЦ» от 01.10.2021 лицевой счет по адресу: адрес, открыт на фио, в расчетах фигурируют 2 прибора учета: марки NP523/20D № 1766203 и марки СА4У-И682М № ......80.

Максимальная присоединенная мощность оборудования 5кВт, что соответствует однофазному вводу.

В ходе проверки прибор учета марки СА4У-И682М № ......80 обнаружен не был.

Действия ФИО1 квалифицируются как бездоговорное потребление, поскольку на выявленное несанкционированное присоединение к сети адрес, обнаруженное в ТП 239, у ФИО1 не имелось надлежаще оформленных отношений с энергосбытовой организацией (уведомление от 28.12.2021 о необходимости заключить договор энергоснабжения).

Документы, подтверждающие легальность спорного присоединения, предъявлены не были ни при составлении акта, ни в ходе судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи земельного участка от 16.06.2000 ФИО1 приобрела земельный участок для ведения личного и подсобного хозяйства с правом постройки жилого дома.

Согласно свидетельству о праве собственности от 12.04.2001, выданному на сновании акта приемочной комиссии, жилой дом 34а по адресу: адрес, адрес, адрес принят в эксплуатацию Постановлением главы администрации адрес № 05 от 23.01.2001.

В силу п. 34 (1) Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», новый собственник энергопринимающего устройства направляет гарантирующему поставщику заявление о заключении договора энергоснабжения или договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) не позднее 30 дней со дня перехода права собственности на энергопринимающее устройство.

Однако, в нарушение установленных требований, ФИО1 не обратилась своевременно в адрес с заявлением о заключении договора энергоснабжения и о переоформлении лицевого счета.

Согласно части 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

08.09.2021 по запросу отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по городскому адрес от 02.09.2021 (вх. № ХМ6-357/21 от 02.09.2021) об организации доступа к электроподстанции, расположенной на территории частного домовладения, расположенного по адресу: г.адрес, мкр-н Старбеево, адрес, в рамках проверки по факту возможного хищения электроэнергии путем незаконного подключения к электрическим сетям вышеуказанного домовладения проведена совместная проверка присоединения к электрическим сетям адрес.

В ходе проверки выявлено трехфазное присоединение от РУ 0,4кВ в ТП-239 четырехжильного кабеля марки АВВГ 4х35 (три фазных проводника и «0»), отходящего в сторону вышеуказанного домовладения и помеченного «Гараж». Согласно проведенным замерам, единовременная нагрузка составила пофазно 4,0А, 1,5А, 1,5А. В месте присоединения к питающей сети прибора учета не имеется. К прибору учета доступ предоставлен не был. Данные проверки зафиксированы в акте осмотра электросетевых объектов, подписанном представителями «Мособлэнерго» и УМВД, представители собственника от подписи отказались.

Согласно подпункту 2 пункта 2 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, основанием для введения режима ограничения потребления электрической энергии является, в том числе, выявление факта бездоговорного потребления электрической энергии.

В результате выявления бездоговорного потребления произведено прекращение несанкционированного потребления электроэнергии и составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии от 14.09.2021 № 6-2021, указанный акт составлен с соблюдением норм материального права, подписан истцом замечаний.

Истец в обоснование своих требований также ссылается на техническое заключение № 510-01/2022 от 26.01.2022.

Суд приходит к выводу, что указанное заключение не может являться допустимым доказательством, исходя из следующих обстоятельств.

На основании заявки истца от 13.09.2022 между адрес и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 2118839/КГ от 21.09.2021.

Пунктами 1, 6 и 8 договора и техническими условиями для присоединения к электрическим сетям № 1904789/Р/1/ЦА предусмотрено, что сетевая организация обязуется выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель обязуется выполнить мероприятия, предусмотренные техническими условиями, и оплатить выполнение сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению.

07.10.2021 сторонами подписан акт о выполнении технических условий, система энергоснабжения приведена в соответствие с требованиями действующего законодательства.

Договор заключен в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств мощностью 65 кВт по 3 категории надежности. В связи с этим в соответствии с пунктом 7 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, на заявителя возлагается обязанность по получению разрешения Ростехнадзора на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок. Получение заявителем разрешения Ростехнадзора на допуск в эксплуатацию является частью процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств.

Согласно пункту 8 договора, заявитель обязан получить разрешение уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию присоединяемых объектов и после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт об осуществлении технологического присоединения.

07.12.2021 истцу выдано разрешение Ростехнадзора на допуск в эксплуатацию энергопринимающей установки.

Обязательства по договору исполнены в полном объеме, по результатам оказанных услуг и выполненных работ сторонами подписан акт об осуществлении технологического присоединения № 2118839 от 28.12.2021.

Таким образом, в период проведения исследования с 11.12.2021 по 26.01.2022 исследуемая система энергоснабжения жилого дома истца уже была приведена в соответствие с требованиями действующего законодательства РФ. Выводы специалистов не могут подтверждать отсутствие бездоговорного потребления на момент его выявления ответчиком, тем более фактический расход электроэнергии, a потому не являются надлежащими (допустимыми) доказательствами по делу.

В материалы дела представлен акт № 6-2021 от 14.09.2021, не позднее этой даты истцу стало известно, что однофазный прибор учета № 1766203, в лицевом счете <***> зафиксированный как расчетный, фактически учитывает потребление дома 36 по адрес кв-ла Старбеево, адрес и является контрольным.

Указанный прибор учета установлен на опоре ЛЭП 01.09.2009 компанией ООО «Энергомера плюс» по заказу ОАО «Химкинская» электросеть.

В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено; общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Обращаясь в суд с иском 27.05.2025, ФИО1 пропустила срок исковой давности, поскольку о нарушении своих прав ей стало известно не позднее 14.09.2021, срок обращения за судебной защитой истек 14.09.2024.

Таким образом, с исковым заявлением истец обратилась за пределами срока исковой давности. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлено.

Поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, принимая во внимание, что доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока давности истцом не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к адрес - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Воробьева

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2026 года.