Решение № 02-1077/2026 02-1077/2026(02-9035/2025)~М-6896/2025 02-9035/2025 2-1077/2026 М-6896/2025 от 15 февраля 2026 г. по делу № 02-1077/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2026 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Щукиной И.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1077/2026 (УИД 77RS0014-02-2025-013666-81) по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, штрафа, неустойки, задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в счет возмещения материального вреда, штраф за нарушение срока возврата имущества в размере сумма, задолженность по оплате подписки в размере сумма, неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств после возврата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что ИП ФИО1 осуществляет предпринимательскую деятельность по предоставлению в аренду электровелосипедов и иного имущества исключительно для использования в предпринимательской или в иной профессиональной деятельности. 13.02.2025 между сторонами был заключен договор аренды имущества путем размещения оферты на сайте https://bikex.ru/oferta и получения акцепта со стороны ответчика. Предметом договора является передача во временное владение и пользование следующего имущества: электровелосипед Monster V11 № 239322405901762 в 1 экз. стоимостью сумма; АКБ 60/21 № abk 177 в 1 экз. стоимостью сумма; АКБ 60/21 № abk 231 в 1 экз. стоимость сумма, зарядное устройство в 1-м экз. стоимостью сумма По истечении срока аренды ответчик не возвратил арендованное имущество. Фактический возврат имущества состоялся 17.05.2025 с просрочкой 22 дня. 08.09.2025 истец в адрес ответчика направил досудебную претензию, требования которой оставлены последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Принимая во внимание изложенное, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии с абз. 3 п. 1.2 ст. 1 постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» «велосипед» - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, которое имеет по крайней мере два колеса и приводится в движение как правило мускульной энергией лиц, находящихся на этом транспортном средстве, при помощи педалей или рукояток и может также иметь электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки, не превышающей 0,25 кВт, автоматически отключающийся на скорости более 25 км/ч.».

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 13.02.2025 между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды имущества путем размещения оферты на сайте https://bikex.ru/oferta и получения акцепта со стороны ответчика.

Предметом договора является передача во временное владение и пользование следующего имущества: электровелосипед Monster V11 № 239322405901762 в 1 экз. стоимостью сумма; АКБ 60/21 № abk 177 в 1 экз. стоимостью сумма; АКБ 60/21 № abk 231 в 1 экз. стоимость сумма, зарядное устройство в 1-м экз. стоимостью сумма

Договор аренды в соответствии с публичной офертой и в соответствии с подписанным сторонами актом передачи имущества от 13.02.2025 № 1207 действует в период с 13.02.2025 по 20.02.2025 (краткосрочная аренда).

Сумма аренды в размере сумма была уплачена ответчиком в полном объеме, после чего аренда не оплачивалась.

Согласно пункту 3.3 и пункту 5.6 оферты арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа, а также оплатить стоимость подписки и штрафы в соответствии с офертой.

Согласно п. 1.8 оферты по окончании периода аренды подписка автоматически продлевается, если клиент ее не отменил, и арендодатель не возражает против продления подписки, а также в случае, если клиент не вернул имущество.

В соответствии с п. 6.4 оферты при нарушении срока возврата имущества арендодатель вправе требовать с клиента денежную выплату в размере полной стоимости переданного электровелосипеда и иного имущества, указанных в акте передачи имущества, а также уплаты штрафа в размере сумма за каждый календарный день просрочки возврата имущества до момента полного исполнения клиентом своих обязательств по возврату имущества арендодателю. Арендодатель вправе требовать с клиента уплаты штрафа в размере сумма за каждый календарный день просрочки возврата имущества, в том числе и в случае частичного возврата имущества, штраф начисляется арендодателем до момента полного исполнения клиентом своих обязательств по возврату имущества арендодателю

Арендованное имущество в соответствии с акцептированной ответчиком офертой (пункт 5.6) в течение 48 часов с момента окончания подписки должно было быть возвращено истцу.

Согласно п. 6.22 оферты в случае невозврата имущества, предусмотренного офертой, по истечении 15-дневного срока с момента направления досудебной претензии оно признается утерянным. Арендодатель вправе обратиться в суд в порядке пункта 8.12 оферты за компенсацией материального вреда в размере, предусмотренном пунктом 6.13 оферты.

В соответствии с п. 6.13 оферты при утрате клиентом имущества арендодателя по любым основаниям, в результате чего клиент не может вернуть арендодателю имущество, арендодатель вправе выставить клиенту, а клиент обязан выплатить арендодателю штраф в размере сумма, а также компенсировать полную стоимость утраченного имущества, указанную в акте передачи имущества. Если в акте передачи не указана иная стоимость имущества, то стоимость электровелосипеда составляет сумма, стоимость АКБ 60/21 (съемный аккумулятор) составляет сумма, стоимость зарядного устройства составляет сумма

В соответствии с п. 6.15.7 оферты за несвоевременный возврат имущества после требования, выставленного арендодателем, предусмотрен штраф в размере сумма за нарушение каждого требования.

Согласно акту передачи имущества № 1207 от 13.02.2025 ИП ФИО1 передал, а фио принял следующее имущество: электровелосипед Monster V11 №239322405901762 в 1 экз.; АКБ 60/21 № abk 177 в 1 экз.; АКБ 60/21 № abk 231 в 1 экз., зарядное устройство в 1-м экз.

Общая стоимость переданного в аренду имущества составляет сумма

08.09.2025 истец в адрес ответчика направил досудебную претензию, требования которой оставлены последним без удовлетворения

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в счет возмещения материального вреда, штраф за нарушение срока возврата имущества в размере сумма, задолженность по оплате подписки в размере сумма, неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств после возврата в размере сумма

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным. Ответчиком указанный расчет не оспорен и может быть положен в основу решения суда.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору оферты, в ходе рассмотрения дела судом не получено. При таких обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, штрафа, неустойки, задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма в счет возмещения материального вреда, штраф за нарушение срока возврата имущества в размере сумма, задолженность по оплате подписки в размере сумма, неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств после возврата в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размер сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 апреля 2026 года.

Судья И.А. Щукина