Решение № 2-630/2017 2-630/2017~М-605/2017 М-605/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-630/2017

Дело № 2-630/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

поселок Ванино 22 августа 2017 года.

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Д.В.Кулигина,

при секретаре Е.С.Шанауриной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что ОАО «Сбербанк России», приняв от ФИО2 заявление на получение кредитной карты, выдало ответчику международную карту Visa Credit Momentum № с разрешенным лимитом кредита в размере 100000 рублей. С данным условием договора ответчик была согласна, что подтверждается подписанным ответчиком «Заявлением на получение кредитной карты» от 1 июня 2013 года. В дальнейшем производилось увеличение лимита по кредитной карте до 161000 рублей. По состоянию на 12 мая 2017 года задолженность по кредитной карте составляет 172536 рублей 92 копейки, из которых: 160269 рублей 62 копейки - просроченный основной долг, 6653 рублей 82 копейки – просроченные проценты, 5613 рублей 48 копеек – неустойка. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в сумме 172536 рублей 92 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4650 рублей 74 копейки.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО3, действующая на основании доверенности, в суд не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени слушания дела, в суд не прибыла, представив письменное заявление о рассмотрении данного дела в ее отсутствие, признав исковые требования в полном объеме.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты 1 июня 2013 года ФИО10 была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № с разрешенным лимитом кредита в размере 100000 рублей, под 19% годовых.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В соответствие со статьей 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам в совокупности являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Согласно статей 819, 810, 809 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Основными условиями договора предусмотрен минимальный ежемесячный платеж в размере 5 % от суммы задолженности, который должен вносится не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно отчетам по кредитной карте, ответчик пользуясь предоставленным им лимитом кредита, погашение задолженности в установленные сроки не производил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Как следует из представленного истцом расчета, 3 июня 2013 года у ответчика образовалась срочная задолженность по кредитной карте, которая по состоянию на 12 мая 2017 года составляет 172536 рублей 92 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 160269 рублей 62 копейки, просроченные проценты - 6653 рублей 82 копейки, неустойка – 5613рублей 48 копеек.

Ответчиком, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено суду доказательств, достоверно свидетельствующих об исполнении ею обязательств по возврату кредитной задолженности, представленный истцом расчет задолженности ответчик не оспаривала, свой расчет не представила.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствие с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с пунктом 7 Альбома тарифов на услуги, предоставляемыми ОАО «Сбербанк России» неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 36% годовых.

В соответствии с Уставом ПАО «Сбербанк России» в соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29 мая 2015 года наименование ОАО «Сбербанк России» изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк).

По сообщению Отдела ЗАГС администрации Ванинского муниципального района от 18 августа 2017 года № 05-23/930 в архиве отдела ЗАГС имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11. и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака ей присвоена фамилия «Цапырина».

На основании изложенного, учитывая, что заявление на получение кредитной карты было добровольно заполнено ФИО1 (ФИО13) и она, как держатель карты, была ознакомлена со всеми условиями использования карт ПАО «Сбербанк России», в том числе и с тарифами Банка, которые будут с нее взиматься в случае предоставления лимита кредитных денежных средств, суд находит требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина при подаче заявления в суд, в размере 4650 рублей 74 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum № в сумме 172536 рублей 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4650 рублей 74 копейки, а всего 177187 (сто семьдесят семь тысяч сто восемьдесят семь) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Д.В. Кулигин

Мотивированное решение суда

изготовлено 22 августа 2017 года.