Постановление № 5-75/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 5-75/2020

Дело № 5-75/20


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Владикавказ 25 мая 2020 года

Судья Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания Цопанова З.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> предусмотренном ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сотрудниками ЦПЭ МВД по РСО-Алания ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

<дата> в 18 часов 30 минут, находясь в <адрес> в районе моста, отправила голосовое сообщение в группе под названием «...» мессенджера “...” ФИО1, с информацией, касающейся ситуации с распространением вируса, содержащее заведомо недостоверную информацию о подтверждении диагноза COVID-19 у пациента КБСП МЗ РСО-Алания.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явилась. О дате и времени проведения судебного заседания была извещена в установленном законом порядке, своевременно. Об уважительных причинах неявки суду не сообщалось. В соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 9 ст. 13.9 КоАП РФ, распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений, создавшее угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности либо угрозу создания помех функционированию или прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи, если эти действия лица, распространяющего информацию, не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от шестидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения или без таковой.

Из материалов дела усматривается следующее.

Из стенограммы голосового сообщения, оставленного ФИО1 в группе под названием «Секретная Группа» следует, что сообщение имело следующее содержание: «Добрый день, дорогие мамаши. Я, мама ФИО3 Орнеллы, сотрудник КБСП. Пожалуйста, сидите дома, берегите себя и своих детей. Вирус подтвердился в КБСП, у нас уже есть инфицированный больной, уже зафиксированный».

Из акта осмотра Интернет страницы от <дата> следует, что аудиозапись опубликована <дата> около 18 часов 30 минут.

Согласно данным Управления Роспотребнадзора по РСО-Алания, <дата> информация о первом случае коронавирусной инфекции на территории РСО-Алания была опровергнута.

<дата> Управлением Роспотребнадзора по РСО-Алания прокурор РСО-Алания был проинформирован о том, что из референс-центра ФКУЗ «...» Роспотребнадзора в Москве получено подтверждение о положительных результатах на новую короновирусную инфекцию COVID-19 у 2 жителей республики.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от <дата> серии СОА, объяснением ФИО1, рапортом о/у ЦПЭ МВД по РСО-Алания от <дата> Х..

Все имеющиеся доказательства получили оценку в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ как достоверные и допустимые.

В соответствии с абзацем 2 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу; если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных норм оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Поскольку в своем сообщении ФИО1, сообщила недостоверные сведения о первом подтвержденном случае диагностирования новой короновирусной инфекции в РСО-Алания, при этом, первый подтвержденный случай был зафиксирован менее чем через сутки после размещения указанного аудиосообщения в сети Интернет, а также учитывая то обстоятельство, что в своем сообщении ФИО1 призывала к соблюдению требований самоизоляции в условиях распространения новой коронавирусной инфекции, суд приходит к выводу о том, что ее действия, несмотря на наличие состава вменяемого административного правонарушения, не причинили вред общественно-охраняемым интересам.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать правонарушение малозначительным, освободить ФИО2 от административной ответственности освободить, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 13.15 ч. 9, ст.25.1, ст.ст.29.9-29.11,30.1- 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Цопанова З.Г.