Решение № 12-590/2017 5-271/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 12-590/2017

Мировой судья – Инякина Н.Ю. Дело №5-271/17№12-590/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Великий Новгород 13 июля 2017 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Пикалева Е.Ф., с участием ФИО1, рассмотрев в порядке пересмотра жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 30 Новгородского судебного района Новгородской области от 12 мая 2017 года о привлечении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>

к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей,

у с т а н о в и л:

28 января 2017 года в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, которое выразилось в том, что в указанный день в 11 часов 43 минуты на <адрес> между круговым и односторонним движениями, за исключением случае, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, водитель автомашины «Нисан Ноте» г.р.з. № ФИО1 при объезде маршрутного транспортного средства (ПАЗ), совершившего стоянку в зоне действия дорожного знака 5.16, пересекла линию разметки 1.1, выехав на полосу встречного движения в сторону ул. Оранжерейная.

Определением мирового судьи судебного участка №178 Санкт – Петербурга от 30 марта 2017 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано на рассмотрение по месту жительства указанного лица - мировому судье судебного участка № 30 Новгородского судебного района Новгородской области.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

В поданной в порядке пересмотра жалобе ФИО1 не соглашается с постановлением мирового судьи, просит его отменить, ссылаясь на его необоснованность.

Изучив материалы дела, судья считает, что ФИО1 не пропущен срок на обжалование указанного выше постановления.

В судебном заседании ФИО1 поддержала жалобу по изложенным в ней доводам, просила переквалифицировать административное правонарушение с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ или на ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, а также освободить её от наказания в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Проверив дело об административном правонарушении, выслушав ФИО1, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения состоявшегося в отношении ФИО1 постановления.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Приложением 2 к ПДД РФ линии дорожной разметки 1.1 пересекать запрещается.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств, оцененных в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывают.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к совершенно правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы о малозначительности совершенного правонарушения являются несостоятельными, поскольку противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.

Довод ФИО1 о наличии оснований для переквалификации её действий с части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не влечет удовлетворение жалобы, поскольку основан на неверном толковании заявителем норм Правил дорожного движения и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе об административном правонарушении, а также в обжалуемом судебном акте в качестве квалифицирующего признака указано на нарушение ФИО1 требования дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ по заявленным в жалобе доводам не имеется.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ должностным лицом, составившим протокол, а также мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было.

Поводов для переоценки установленных при рассмотрении дела обстоятельств не имеется.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ должным образом установлен, поэтому в удовлетворении жалобы об изменении законного и обоснованного судебного постановления следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 30 Новгородского судебного района Новгородской области от 12 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Постановление и решение вступают в законную силу с момента вынесения настоящего решения и могут быть обжалованы в соответствии со ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Новгородского

районного суда ФИО2