Приговор № 1-10/2019 от 21 марта 2019 г. по делу № 1-10/2019

№ 1–10/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 марта 2019 г. г. Певек

Чаунский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Пугачёва В.В.,

при секретаре судебного заседания Лисовской О.И.,

с участием

государственного обвинителя Артамонова М.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Радченко С.А., представившего удостоверение № 40 от 31 октября 2006 г. и ордер № 12 от 18 марта 2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, когда это деяние совершено неоднократно.

На основании исполнительного листа ФС № 002360150, выданного Чаунским районным судом по делу № 2-73/2016 от 12 сентября 2016 года, ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу опекуна <С.И.В.>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на содержание несовершеннолетнего <К.В.В.> ДД.ММ.ГГГГ рождения, ежемесячно, начиная с 11 июля 2016 года в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода по день совершеннолетия <К.Я.В.>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и, в дальнейшем, начиная с 05 ноября 2017 года ФИО1 обязан выплачивать в пользу <С.И.В.> алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода по день совершеннолетия <К.В.В.> ДД.ММ.ГГГГ рождения.

10 января 2017 г. в ОСП Чаунского района на основании исполнительного листа ФС №002360150 возбуждено исполнительное производство №32/17/87007-ИП о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу опекуна <С.И.В.> на содержание несовершеннолетнего <К.В.В.>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ежемесячно, начиная с 11 июля 2016 г. в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода по день совершеннолетия <К.Я.В.>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и, в дальнейшем, начиная с 05 ноября 2017 г., ФИО1 обязан выплачивать в пользу <С.И.В.> алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода по день совершеннолетия <К.В.В.>., ДД.ММ.ГГГГ рождения. ФИО1 надлежащим образом ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства №32/17/87007-ИП.

ФИО1 зарегистрированный и фактически проживающий по <адрес>, зная о вступлении в законную силу решения Чаунского районного суда от 12 сентября 2016 г. по делу № 2-73/2016 о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении 10 января 2017 г. в отношении него отделом судебных приставов Чаунского района исполнительного производства №32/17/87007-ИП, в период с 13 сентября 2017 г. по 19 декабря 2017 г., без уважительных причин в нарушение решения суда и в ущерб соблюдения прав несовершеннолетнего ребенка на получение ежемесячного содержание от своих родителей, выплаты по алиментам не производил, в связи с чем, 19 декабря 2017 г. постановлением мирового судьи судебного участка Чаунского района Чукотского автономного округа по делу № 5-456/2017, вступившим в законную силу 30 декабря 2017 г., ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, т.е. неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения су да средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Наказание отбыто 29 декабря 2017 г.

Однако, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, игнорируя указанное обстоятельство и осознавая противоправность своих действий, в период с 01 июня 2018 г. по 24 сентября 2018 г., достоверно зная о своей обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, игнорируя требования судебного пристава-исполнителя, умышленно совершил аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 01 июня 2018 г. по 24 сентября 2018 г., ФИО1, проживая по <адрес>, достоверно зная о решении Чаунского районного суда по делу № 2-73/2016 от 12 сентября 2016 г. и о возбуждении в отношении него исполнительного производства от 10 января 2017 г., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка Чаунского района Чукотского автономного округа от 19 декабря 2017 г., в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, в нарушение решения Чаунского районного суда Чукотского автономного округа от 12 сентября 2016 г., не выплачивал без уважительных причин средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка <К.В.В.> Какой-либо иной материальной помощи, соизмеримой выплате алиментам для создания нормальных условий сыну, ФИО1 не оказывал, задолженность по алиментам не погашал. Являясь лицом дееспособным и трудоспособным, имея реальную возможность трудоустроиться и выплачивать алименты, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, за помощью в трудоустройстве в ГКУ ЧАО <данные изъяты> не обращался, на учете в качестве безработного не зарегистрировался, каких-либо мер, направленных на исполнение решения Чаунского районного суда Чукотского автономного округа от 12 сентября 2016 г. по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка <К.В.В.>., ДД.ММ.ГГГГ рождения, не предпринимал.

В этой связи, ФИО1, в период времени с 01 июня 2018 г. по 24 сентября 2018 г., несмотря на привлечение к административной ответственности, понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении ребенка, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, не выполнил без уважительных причин, возложенных на него решением суда обязанностей по уплате средств на содержание несовершеннолетнего <К.В.В.>, что повлекло нарушение прав и законных интересов последнего.

Задолженность ФИО1 по исполнительному производству №32/17/87007-ИП, за период с 01 июня 2018 г. по 24 сентября 2018 г., составила 41211,95 рублей. Общая задолженность ФИО1 по исполнительному производству № 32/17/87007-ИП по состоянию на 24 сентября 2018 г. составила 147982,44 рублей. В добровольном порядке ФИО1 задолженность по алиментным обязательствам на момент возбуждения уголовного дела не погасил.

После ознакомления с материалами дела, ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника обвиняемого (т.1 л.д.194-196, 198).

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ. Ходатайство было заявлено ФИО1 в присутствии защитника.

Государственный обвинитель в ходе рассмотрения уголовного дела также выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <К.В.В.> – <С.И.В.> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении настоящего уголовного дела в ее отсутствие, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и отраженными в обвинительном заключении. Юридическая оценка деяния соответствует установленным фактическим обстоятельствам, при этом предусмотренное Уголовным кодексом наказание за это преступление не превышает десяти лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи, с чем суд считает возможным на основании ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деяниям подсудимого ФИО1, соответствует установленным фактическим обстоятельствам, стороной защиты не оспаривается и суд находит ее правильной.

Таким образом, действия подсудимого действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Подсудимый совершил умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести (ст. 15, 25 УК РФ).

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что подсудимому 49 лет, в зарегистрированном браке не состоит, лишен родительских прав; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо склонное к злоупотреблению спиртными напитками, жалоб от соседей не поступало, не судим, привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на права граждан (ст. 5.35.1 КоАП РФ) (т. 1 л.д. 72-75, 78, 79, 149, 157, 162).

Подсудимый на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 51), сомнений у суда во вменяемости виновного не возникло, его поведение в суде является адекватным, и суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает признание подсудимым предъявленного ему обвинения, раскаяние в содеянном, поскольку в рассматриваемом случае критическая оценка содеянного самим подсудимым свидетельствует о меньшей его социальной опасности и положительно отвечает целям наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого: постоянного источника дохода не имеет; на учете в ГКУ ЧАО «Межрайонный Центр занятости населения» не состоит, за содействием в поиске работы в соответствующие органы не обращался; инвалидом либо лицом, страдающим хроническими заболеваниями, не является; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; не судим; наличие смягчающего и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что подсудимый противопоказаний к труду не имеет, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, поскольку именно такое наказание окажет необходимое воздействие на подсудимого.

Ограничений для назначения подсудимому исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

Основания для назначения наказания с применением положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

По настоящему уголовному делу подсудимый ФИО1 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения к подсудимому не применялась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316, 389.1- 389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 10% (десяти процентов) из его заработной платы в доход государства ежемесячно.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по настоящему делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

постановление о возбуждении исполнительного производства №32/17/87007-ИП от 10 января 2017 г., исполнительный лист серии ФС №002360150 по делу № 2-73/2016 от 12 сентября 2016 г., требование о явке в ОСП Чаунского района и предоставления сведений о трудоустройстве от 01 июня 2018 г., предупреждение ФИО1 об уголовной и административной ответственности от 08 июня 2018 г., предупреждение ФИО1 об уголовной и административной ответственности от 04 июля 2018 г., предупреждение ФИО1 об уголовной и административной ответственности от 13 сентября 2018 г. – оставить на хранении в отделе судебных приставов Чаунского района при исполнительном производстве № 32/17/87007-ИП.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Чаунский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления на приговор, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное ходатайство осужденному необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья В.В. Пугачёв