Постановление № 5-286/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-286/2017

Дело № 5-286/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 апреля 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Зюзиной М.В.,

при секретаре Сафаровой С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

защитника Сазонова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении, ФИО1, < Дата > года рождения, уроженец < адрес >, зарегистрированного и проживающего по адресу: г< адрес >, работающего в < ИЗЪЯТО >,

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что 24 марта 2017 года инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ 39 ОБ №037414 по факту того, что 12 января 2017 года в 13 часов 150 минут на Ленинском проспект, 42 в г. Калининграде, ФИО1, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, допустил наезд на пешехода А, причинив последней вред здоровью средней тяжести.

Определением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду от 24 марта 2017 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 было передано на рассмотрение в Центральный районныйсуд г. Калининграда по тем основаниям, что по делу осуществлялось административное расследование.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, пояснив, что сдавая задним ходом, наехал на А После случившегося ездил в больницу, интересовался ее здоровьем.

Защитник Сазонов А.А. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшей. Просил не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.

Потерпевшая А, о месте и времени рассмотрения дела извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.12 движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что вина ФИО1 объективно подтверждается допустимыми и достоверными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 39ОБ №037414 от 24 марта 2017 года в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ; заключением эксперта № от 02 марта 2017 года, согласно выводам, которого у А установлены следующие телесные повреждения: закрытый краевой перелом основания ногтевой фаланги I пальца правой кисти, это повреждение могло образоваться 12.01.2017 г., от удара твердым тупым предметом с ограниченной контактировавшей поверхностью, какими могли являться выступающие части кузова движущегося автомобиля при дорожно-транспортном происшествии, или от удара о таковой, при дальнейшем падении и ударе о дорожное покрытие, причинило средней тяжести вред здоровью, как повлекшее за собой длительное его расстройство на срок свыше 21 дня; справкой и Центрального городской клинической больницы от 12.01.2017 г.; объяснениями потерпевшей А от 10 февраля 2017 года; объяснениями А от 16 января 2017 года; рапортом УУП ОП №2 УМВД России по г. Калининграду; рапортом старшего дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду В от 12 января 2017 года; схемой места совершения административного правонарушения от 12 января 2017 года, составленной с участием водителя ФИО1, в присутствии понятых; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12 января 2017 года, составленного в присутствии понятых, с участием водителя ФИО1; объяснениями ФИО1 от 12 января 2017 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения КН №017510 от 12 января 2017 года; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 12 января 2017 года.

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей А нашла свое полное подтверждение, поскольку доказательства его виновности получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях и могут быть положены в основу принимаемого решения.

Судом установлено, что ФИО1 управляя автомобилем, не принял предусмотренных п.п. 1.5, 8.12 Правил дорожного движения мер предосторожности и осмотрительности, что и послужило причиной причинения вреда здоровью потерпевшей А

Причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего состоит в прямой причинной связи с нарушением требований Правил дорожного движения водителем ФИО1

Оценив все доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее наказание обстоятельство – признание вины, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание, что его профессиональная деятельность связана с управлением транспортным средством, и считает возможным назначить административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами в виде административного штрафа в предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ размере.

Суд считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Основания для применения положений о малозначительности и прекращении производства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАПРФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 12 (двенадцать) тысяч рублей.

Уплата штрафа подтверждается копией платежного поручения (квитанцией), которая предъявляется в суд.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.ст. 25.1.- 25.5. КоАП РФ.

Судья М.В. Зюзина