Приговор № 1-853/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-853/2020

Дело № 1-853/2020

следственный номер 12001300001000834

41RS0001-01-2020-008927-46


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 25 ноября 2020 года

Камчатский край

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре Молотиловой Т.И.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора города Петропавловска – Камчатского ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Шевченко Ю.Н., представившей удостоверение № 266 и ордер № 000081,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, согласно которому

ФИО4, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданин Российской Федерации, с высшим образованием, не состоящий в браке, невоеннообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: город Петропавловск-Камчатский <адрес>, неработающий, являющийся инвалидом 3 группы, судимый:

– 14 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 160 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 40000 рублей (штраф оплачен 24 ноября 2020 года);

не содержавшийся под стражей по данному уголовному делу,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вахненко и лицо, в отношении которого дело прекращено, группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникнув в три разных хранилища, совершили кражу имущества Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1, соответственно, причинив последним имущественный ущерб.

Преступления совершены ими в городе Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

В период с 12 по 15 марта 2020 года лицо, в отношении которого дело прекращено, и Вахненко, находясь в подвале <адрес>, по предложению последнего вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из подвального помещения, принадлежащего Потерпевший №2, с целью последующего обращения его в свою пользу. При этом соучастники распределили между собой преступные роли, лицо, в отношении которого дело прекращено, должен был совершить хищение имущества, а Вахненко наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности.

Незамедлительно реализуя задуманное, в то время как Вахненко стоял в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой, лицо, в отношении которого дело прекращено, опрокинув деревянную перегородку, незаконно проник в подвальное помещение, используемое как хранилище, откуда, действуя в рамках единого умысла с последним, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество Потерпевший №2:

– комплект горных лыж фирмы «Атомик», модели «Вантадж Ривал сериэс», длиной 165 см, бело-сине-желтого цветов с креплениями фирмы «Атомик», ботинками фирмы «Хёд», модели «Эфиксэсти», 44-45 размера, горными палками фирмы «Атомик», общей стоимостью 25800 рублей;

– горнолыжную маску со стеклом желто-оранжевого цвета, стоимостью 2790 рублей.

После чего соучастники с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб в размере 28590 рублей.

Кроме того, в период с 26 по 28 марта 2020 года Вахненко и лицо, в отношении которого дело прекращено, находясь на территории гаражно-строительного кооператива №, расположенного по адресу: <адрес>, по предложению последнего вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из гаража № указанного гаражно-строительного кооператива с целью последующего обращения его в свою пользу. При этом, соучастники преступные роли между собой не распределяя.

Незамедлительно реализуя единый преступный умысел, Вахненко с применением физической силы открыл ворота указанного гаража, после чего они совместно с лицом, в отношении которого дело прекращено, незаконно проникли в указанное хранилище, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество Потерпевший №3:

– комплект автомобильных летних шин от автомобиля «УАЗ», 2006 года выпуска, марки «Кама», размером 235/75/15Эр, стоимостью 7556 рублей;

– комплект из четырех автомобильных летних шин марки «Триангл», размер 265/65/Эр17, в сборе с литыми дисками, заводскими от автомобиля «Тойота Ленд Крузер Прадо», размером Эр17, стоимостью 36876 рублей;

– радиатор от автомобиля марки «УАЗ», 2006 года выпуска, стоимостью 2540 рублей.

После чего соучастники с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб в размере 46972 рубля.

Кроме того, в период с 2 часов до 3 часов 24 мая 2020 года лицо, в отношении которого дело прекращено, и Вахненко, находясь в 50 метрах от <адрес>ёва, по предложению последнего вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из гаража, расположенного по указанному адресу, с целью последующего обращения его в свою пользу. При этом соучастники распределили между собой преступные роли, согласно которым лицо, в отношении которого дело прекращено, должен был совершить хищение имущества, а Вахненко наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности.

Незамедлительно реализуя задуманное, лицо, в отношении которого дело прекращено, обеспечил соучастнику свободный доступ в указанный гараж, используемый в качестве хранилища, отогнув ворота, а Вахненко незаконно проник внутрь и открыл ворота, в это время лицо, в отношении которого дело прекращено, стоял в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой, после чего они, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно тайно похитили имущество Потерпевший №1, а именно:

– комплект автомобильных летних шин марки «ГУДИЕР Ранглер ЭмТиЭр», размером 265/70Эр16 в сборе на литых дисках «ЭсЭнСиКа» размером Эр16, стоимостью 18275 рублей;

– комплект автомобильных летних шин марки «ДжиТи Чампиро ДабльюТи-70» размером 205/70Эр15 в сборе на литых дисках размером Эр15, стоимостью 24525 рублей.

После чего соучастники с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб в размере 42800 рублей.

В судебном заседании подсудимый Вахненко согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство Вахненко о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшие, просившие о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с обвинением, заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за каждое преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает пяти лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в содеянном доказана и квалифицирует действия:

ФИО4:

– по факту хищения имущества Потерпевший №2 – по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

– по факту хищения имущества Потерпевший №3 – по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

– по факту хищения имущества Потерпевший №1 – по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Вахненко, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Умышленные преступления, совершенные Вахненко, отнесены уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с требованиями ГИАЦ МВД России, ИЦ УМВД России по Камчатскому краю (т. 3 л.д. 194-201), приговором суда, копия которого имеется в материалах дела (т. 3 л.д. 208), Вахненко судим.

По сообщению УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу в отношении Вахненко возбуждено исполнительное производство, сущность исполнения – уголовный штраф в размере 40000 рублей. По состоянию на 30 сентября 2020 года штраф не оплачен (т. 4 л.д. 197), согласно квитанции, предоставленной подсудимым в судебное заседание, штраф оплачен 24 ноября 2020 года.На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Камчатского края (т. 3 л.д. 202-203) Вахненко не состоит. По месту жительства (т.3 л.д. 206) жалоб и заявлений в быту от соседей в отношении Вахненко не поступало, на профилактическом учете он не состоит, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. Согласно характеристике МБОУ «Средняя школа №» Петропавловск-Камчатского городского округа (т. 3 л.д. 224), за время обучения Вахненко проявил себя как ученик со средними способностями, имел группу по инвалидности; пользовался авторитетом у одноклассников, принимал активное участие во внеклассной работе, ответственно относился к выполнению порученных заданий; замечаний по нарушению дисциплины не имел.По месту учебы в ФГБОУВО <данные изъяты> (т. 3 л.д. 220) Вахненко характеризуется положительно, обучался с 2010 по 2015 год на факультете экономики и управления по специальности «Финансы и кредит», успешно его окончил; имеет благодарности за активное участие в общественной жизни университета; по характеру спокоен, выдержан, по отношению к другим уважителен и тактичен.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Вахненко по каждому факту совершенного преступления, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 3 л.д. 36-38), его неудовлетворительное состояние здоровья и инвалидность (т. 3 л.д. 59), и, кроме того, по факту хищения имущества Потерпевший №3 – явку с повинной (т. 2 л.д. 37).Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Вахненко, судом не установлено. При определении вида и размера наказания Вахненко, суд, учитывает вышеизложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым в соучастии, характер и степень фактического участия подсудимого в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы по каждому факту совершенного преступления. Учитывая склонность Вахненко к совершению преступлений против собственности, а также его имущественную несостоятельность, оснований для назначения ему иного, более мягкого наказания, в том числе и штрафа, суд не усматривает. Определяя размер наказания за совершенные преступления, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства. Как установлено судом, у Вахненко имеются обстоятельства, смягчающие ему наказание, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание. При таких обстоятельствах к подсудимому должны быть применены положения ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, его критическое отношение к содеянному и молодой возраст, а также его положительные характеристики, суд полагает возможным назначить Вахненко наказание в пределах, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с назначением испытательного срока, в течении которого осужденный своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению. Суд, назначая условное осуждение Вахненко, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на него исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации и отчета о своем поведении.С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступлений, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства (т.1 л.д. 128-130, 158-160, т.2 л.д. 17-21, 92-94, 131-133, 154-155) по вступлению приговора в законную силу надлежит: – электронный носитель – ДиВиДи-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных на территории торгового места ИП ФИО1, расположенного по адресу: город Петропавловск-Камчатский <адрес>, хранящийся при деле, – хранить при деле;– автомобиль марки «Ниссан Скайлан», государственный регистрационный знак №, смартфон марки «Эйпл», модели «Айфон 8 Плюс» в корпусе чёрного цвета, объемом памяти 64 Гб, переданный на ответственное хранение ФИО4, – оставить последнему по принадлежности;– комплект горных лыж фирмы «Атомик», модели «Вантадж Ривал сериэс», длиной 165 см, бело-сине-желтого цветов с креплениями фирмы «Атомик», ботинками фирмы «Хёд», модели «Эфиксэсти», 44-45 размера, горными палками фирмы «Атомик» и горнолыжной маской со стеклом желто-оранжевого цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2, – оставить последнему по принадлежности;– комплект автомобильных летних шин марки «ГУДИЕР Ранглер ЭмТиЭр» размером /265/70Эр16/ в сборе на литых дисках «ЭсЭнСиКа» размером Эр16 и комплект автомобильных летних шин марки «ДжиТи Чампиро ДабльюТи-70» размером /205/70Эр15/ в сборе на литых дисках размером /Эр15/, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, – оставить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 25380 рублей (т. 4 л.д. 56), состоящие из оплаты труда защитника – адвоката Шевченко Ю.Н., в сумме 3660 рублей (т. 4 л.д. 57), состоящие из оплаты труда защитника – адвоката Котковой Л.И., в сумме 8064 рублей (т. 5 л.д. 48), состоящие из оплаты труда защитника – адвоката Алейниковой Р.С. в ходе предварительного следствия, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ и на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

– по факту хищения имущества Потерпевший №2 – по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

– по факту хищения имущества Потерпевший №3 – по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

– по факту хищения имущества Потерпевший №1 – по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО4 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осуждённых, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации и отчёта о своём поведении.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

– электронный носитель – ДиВиДи-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных на территории торгового места ИП ФИО1, расположенного по адресу: город Петропавловск-Камчатский <адрес>, – хранить при деле;

– автомобиль марки «Ниссан Скайлан», государственный регистрационный знак №, смартфон марки «Эйпл», модели «Айфон 8 Плюс» в корпусе чёрного цвета, объемом памяти 64 Гб, – оставить ФИО4;

– комплект горных лыж фирмы «Атомик», модели «Вантадж Ривал сериэс», длиной 165 см, бело-сине-желтого цветов с креплениями фирмы «Атомик», ботинками фирмы «Хёд», модели «Эфиксэсти», 44-45 размера, горными палками фирмы «Атомик» и горнолыжной маской со стеклом желто-оранжевого цвета, – оставить Потерпевший №2;

– комплект автомобильных летних шин марки «ГУДИЕР Ранглер ЭмТиЭр» размером /265/70Эр16/ в сборе на литых дисках «ЭсЭнСиКа» размером Эр16 и комплект автомобильных летних шин марки «ДжиТи Чампиро ДабльюТи-70» размером /205/70Эр15/ в сборе на литых дисках размером /Эр15/, – оставить Потерпевший №1

Процессуальные издержки в сумме 37104 рубля возместить за счет средств бюджета РФ.

Осуждённого ФИО4 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий