Приговор № 1-522/2023 от 26 декабря 2023 г. по делу № 1-522/2023

№ 1-522/2023

УИД 86RS0005-01-2023-004234-32


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 27 декабря 2023 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Мельникова С.Е.,

при секретаре Шнайдере В.С.,

с участием:

государственного обвинителя Лебедевой Е.А.,

защитника – адвоката Епанчинцева А.В.,

предоставившей удостоверение № № и ордер № №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично с применением особого порядка вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Таврического районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111, ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ к 8 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Центрального районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ п.А,Б ч.2 ст.158, п.А,Г ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- приговором Сургутского городского суда от 26 октября 2023 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В соответствии с решением Кировского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, исчисляя данный срок со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания, с установлением административных ограничений:

-запрет на посещения проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

-запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица ежедневно с 23 до 06 часов, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью;

-запрет на выезд за пределы Таврического района Омской области, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью;

-обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании решения Таврического районного суда Омской области от 16 апреля 2021 года ФИО1 административный надзор продлен на 3 месяца, и установлено дополнительное ограничение в виде одной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (общее число явок -три раза).

08 ноября 2021 года ФИО1 встал на регистрационный учет в ОМВД России по Сургутскому району, в связи с изменением места жительства, где ему уполномоченным лицом ОМВД России по Сургутскому району, осуществляющим контроль за лицами, в отношении которых установлен административный надзор были разъяснены порядок исполнения, возложенных на него ограничений, а также ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

В период действующего административного надзора, с 22 марта 2022 года, ФИО1, проигнорировав решение Кировского районного суда г. Томска от 30 июля 2020 года, умышлено, с целью уклонения от административного надзора, в нарушении ч.5 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64 ФЗ «Об административном надзоре лица, освобожденных из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, не прибыл из <адрес> по месту жительства по адресу: ХМАО - Югры, Сургутский район, <адрес>, а в последующем уехал на постоянное местожительство в <адрес>, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц ОМВД России по Сургутскому району, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений. После этого, ФИО1 для регистрации в ОМВД России по Сургутскому району не являлся, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах неявки в отдел полиции уполномоченным лицам не сообщал, тем самым допустил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

На основании постановления Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 07 июня 2022 года, ФИО1 был объявлен в розыск, и 07 июня 2022 года административный надзор в отношении ФИО1 приостановлен.

В ходе проведенных мероприятий по установлению местонахождения ФИО1, последний был установлен в <адрес> 06 сентября 2023 года, тем самым сотрудниками полиции были пресечены его преступные действия, направленные на уклонение от административного надзора.

После ознакомления с материалами дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорного лица места жительства, пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает положения ч.3 ст.60 УК РФ и приходит к следующему.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Согласно характеристикам из мест лишения свободы и с места жительства ФИО1 характеризуется отрицательно. Согласно справкам на учёте у врача-психиатра не состоит и состоит на учете врача – нарколога.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом всех указанных обстоятельств, в том числе касающихся личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осуждённого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд не находит, учитывая вышеизложенные обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому не применяет в отношении подсудимого положения ст.64 УК РФ.

Оснований для назначения альтернативных видов наказания, либо применения ст.53.1 УК РФ суд не находит, с учетом личности подсудимого.

При назначении подсудимому наказания суд также руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению с учётом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Сургутского городского суда от 26 октября 2023 года.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката, участвовавшего в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по назначению, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Сургутского городского суда ХМАО - Югры от 26 октября 2023 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания, время содержания его под стражей и срок отбытого наказания по приговору Сургутского городского суда ХМАО - Югры от 26 октября 2023 года с 6 сентября 2023 года по 26 декабря 2023 года, а также время содержания под стражей до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: административное дело в отношении ФИО1 – оставить ОМВД России по Сургутскому району.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката отнести на счёт средств федерального бюджета и освободить ФИО1 от возмещения указанных процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст.389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Е. Мельников