Решение № 2-3812/2019 2-3812/2019~М-2755/2019 М-2755/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-3812/2019

Гражданское дело №...

54RS0№...-02


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2019 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при секретаре Карпышиной Е.Ю., с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество по праву представления,

установил:

Истец изначально обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО5 В обосновании заявленных требований указала, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является внуком ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО7 заключили брак от которого родился отец ФИО4 - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являвшийся единственным ребенком наследодателя. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО9 заключили брак. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 скоропостижно скончался. Согласно ч. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п.2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. В установленный законом срок истец с сыном обратились к нотариусу нотариального округа г. Новосибирска ФИО10 с заявлением о принятии наследства по закону за ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ. От нотариуса истцу стало известно о том, что на основании заявления супруги наследодателя - ФИО7 о принятии наследства по закону за ФИО6, уже заведено наследственное дело №...ДД.ММ.ГГГГ год. Решением Кировского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... ФИО7 исключена из круга наследников в связи с тем, что брак между нею и наследодателем был расторгнут до дня открытия наследства. Таким образом, ко дню смерти наследодателя, единственным наследником по закону за ним являлся бы только муж истца - ФИО8, но поскольку он умер до открытия наследства, его доля наследника по закону перешла к ее сыну ФИО4 по праву представления. В состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6 входит следующее имущество: ... доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>; автомобиль марки «...». Право собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г<адрес> зарегистрировано за сыном истца ФИО4 на основании Решения Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ (дело №...). На остальное имущество предполагалось, что нотариус выдаст свидетельства о праве на наследство по закону, однако в ходе сбора документов на наследственное имущество выяснилось, что нотариус не может выдать свидетельства в силу определенных причин. Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом №..., расположенный по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственности. Собственником ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом являлась ФИО5, к которой были первоначально предъявлены требования. Согласно Справке №... от ДД.ММ.ГГГГ наличии (отсутствии) права собственности на объекты недвижимости, выданной ГБУ НСО «ЦКО и БТИ», правообладателем ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом являлся наследодатель – ФИО6 При жизни, наследодатель не обращался в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии за подтверждением существующего права собственности, так как зарегистрировал его в установленном порядке в ДД.ММ.ГГГГ году в органах БТИ. ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом полезной площадью ... кв.м, жилой площадью ... кв.м, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, принадлежали наследодателю ФИО6 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Новосибирской государственной конторы Новосибирской области ФИО11 В Свидетельстве указано, что имущество принадлежало наследодателю (ФИО12) на основании справки администрации Толмачевского сельсовета народных депутатов Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ и справки Новосибирского райбюро технической инвентаризации №... от ДД.ММ.ГГГГ. Чтобы установить, когда и на каком основании жилому дому, принадлежавшему ФИО12 были присвоены номера ... истец обратилась с запросом ГБУ НСО «ЦКО и БТИ». Специалистом было поднято инвентарное дело на жилой дом, но вышеперечисленные документы-основания в нем отсутствуют. По данным технического учета и технической инвентаризации, а также данным архива правовой регистрации строений БТИ, по указанному адресу находится жилой дом под номером №... что подтверждается справками №... от ДД.ММ.ГГГГ и №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданными ГБУ НСО «ЦКО и БТИ». При обращении в архив Новосибирской области, было обнаружено Постановление главы администрации Толмачевского сельсовета №..., датированное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в связи с упорядочением перенумерации домов в <адрес>, квартире площадью ... кв.м (номера комнат ... согласно поэтажному плану), расположенной в двухквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, присвоен почтовый адрес: <адрес>. Когда и на каком основании администрацией сельсовета жилому дому, принадлежащему гражданам на праве общей долевой собственности, был присвоен статус двухквартирного дома, а занимаемым помещениям присвоен статус квартир, установить не удалось. Изначально, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, полностью принадлежал отцу наследодателя - ФИО12, что подтверждается данными Технической инвентаризации домовладения, составленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. При жизни, ФИО13 разделил дом на две половины, оборудовав их отдельными входами. В одной половине дома он проживал со своей матерью, а другую половину дома отдал своему сыну - ФИО6, где тот проживал со своей семьей. Разделить дом на две равные половины было невозможно в силу его конструктивных особенностей, поэтому при составлении завещания, удостоверенного Толмачевским сельсоветом ДД.ММ.ГГГГ, и зарегистрированного за №..., ФИО13 указал долю в размере ... исходя из площади той половины дома, которую он отдал своему сыну. Следовательно, размер другой половины дома, в которой наследодатель проживал со своей матерью, пропорционально занимаемой площади, соответствовал ... доли. После смерти ФИО13, его мать продала вторую половину дома и сменила место жительства. Полагает, что право собственности ФИО5 на ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом было зарегистрировано Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, исходя именно из этих норм. Таким образом, поскольку за одним из собственников уже зарегистрировано право на ... доли в праве общей долевой собственности, то и за ФИО4 так же должно быть зарегистрировано право собственности на ... доли, однако согласно правоустанавливающему документу, включению в состав наследства подлежат ... доли. Имеющееся противоречие между зарегистрированным правом и правопритязаниями наследника невозможно разрешить в административном порядке, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд.

Просит признать за ФИО4 в порядке наследования по праву представления, право собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью ... кв.м, кадастровый №..., расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании, в связи со сменой собственника, была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО5 на надлежащего ФИО3

В судебном заседании истец, ее представитель заявленные требования поддержали.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, в котором также указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, с учетом полного признания иска ответчиком, считает иск подлежащим удовлетворению.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В силу ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Суд освобождает истца от дальнейшего доказывания по иску.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4 в порядке наследования по праву представления право собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью ... кв.м, кадастровый №..., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись»

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.