Решение № 12-197/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 12-197/2019

Дело № 12-197/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г.Челябинск 14 мая 2019 года

Судья Центрального районного суда г.Челябинска Табаков А.В., при секретаре Барышниковой А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Риде А.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску лейтенанта полиции ФИО2 УИН № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением УИН № ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. привлечен к административной ответственности, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в связи с тем, что 24 января 2019 года в 18 час. 13 мин., управляя автомобилем «Хундай Акцент», регистрационный номер № регион, у дома 204 по ул. Труда в Центральном районе г. Челябинска, совершил остановку и стоянку транспортного средства, не оборудованного опознавательным знаком «Инвалид», в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств для инвалидов, обозначенного знаком 6.4 «Парковка» и знаком дополнительной информации 8.17 «Инвалиды», чем нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения (далее ПДД).

Решением начальника ОГИБДД УМВД России по г.Челябинску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, указанное постановление оставлено без изменения.

В своей жалобе ФИО1. просит отменить указанное постановление, и прекратить производство по делу об административном правонарушении полагая, что оно вынесено незаконно, необоснованно. Считает, что он имел право парковать машину в данном месте так как является инвалидом 3 группы. Автомобиль «Хундай Акцент» принадлежит его сыну, в связи с чем на машине отсутствовал опознавательный знак «Инвалид».

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель ГИБДД по г.Челябинску в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал, на личном участии не настаивал.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, поступившие в оригиналах в Центральный районный суд г. Челябинска, доводы жалобы, просмотрев представленную видеозапись, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 2 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в частности, за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов. Указанное нарушение влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысячь рублей.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ наступает за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, что влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Информационный знак 6.4 Приложения N 1 к ПДД РФ обозначает парковку (парковочное место).

В соответствии с требованиями знака 8.17 Приложения N 1 к ПДД РФ "Инвалиды" - действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Опознавательный знак "Инвалид" оформляется в виде квадрата желтого цвета со стороной 150 мм и изображением символа дорожного знака 8.17 черного цвета - спереди и сзади механических транспортных средств, управляемых инвалидами, перевозящих таких инвалидов или детей-инвалидов.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1. 24.01.2019 года в 18 час. 13 мин., управляя автомобилем «Хундай Акцент», регистрационный номер № регион, у дома 204 по ул. Труда в Центральном районе г. Челябинска, совершил остановку и стоянку транспортного средства, не оборудованного опознавательным знаком «Инвалид», в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств для инвалидов, обозначенного знаком 6.4 «Парковка» и знаком дополнительной информации 8.17 «Инвалиды», чем нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения (далее ПДД).

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом задержания транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ;

- постановлением УИН № ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

- видеозаписью, просмотренной в судебном заседании о нахождении припаркованного автомобиля Хундай Акцент», регистрационный номер № регион без опознавательного знака «Инвалид» в зоне действия знака 6.4 с табличкой 8.17.

Указанные доказательства отвечают предъявляемым законом требованиям и обоснованно использованы в качестве доказательств по делу об административном правонарушении.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств должностным лицом установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также лицо, его совершившее.

Довод ФИО1 в части того, что поскольку он является инвалидом третьей группы, это давало ему право совершить остановку в месте определенном для инвалидов, суд находит несостоятельным, в силу отсутствия опознавательного знака "Инвалид" на автомобиле в момент эвакуации, что следует из постановления по делу об административном правонарушении и просмотренной видеозаписи.

Согласно ПДД РФ (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.11.2018 N 1414) действие знаков 3.28 - 3.30 (стоянка запрещена в т.ч. по четным и нечетным числам) не распространяется на транспортные средства, управляемые инвалидами, перевозящих таких инвалидов или детей-инвалидов, если на указанных транспортных средствах установлен опознавательный знак "Инвалид".

Из содержания справки МСЭ представленной ФИО1 следует, что он является инвалидом третьей группы в связи с профзаболеванием с ДД.ММ.ГГГГ – инвалидность установлена бессрочно. Следовательно, для исключения его привлечения к административной ответственности за данное правонарушение он должен был разместить соответствующий опознавательный знак "Инвалид" спереди и сзади механического транспортного средства, чего как установлено, им сделано не было, и не оспаривается заявителем.

При таких обстоятельствах, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ, его действиям дана правильная юридическая оценка, а назначенное наказание отвечает требованиям закона, определено должностным лицом в пределах санкции приведенной нормы.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении, вынесении постановления и решения по делу об административном правонарушении и влекущих их безусловную отмену, должностными лицами органа ГИБДД не допущено. Постановление и решение должностными лицами органа ГИБДД вынесены в соответствии с требованиями ст. 28.6 КоАП РФ и ст.30.7 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не нарушен.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.2. КоАП РФ, судьей не установлено. Оснований для применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ законом не предусмотрено.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и отмены состоявшегося по делу постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление УИН УИН № ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток, с момента получения копии решения, в соответствии с частью 3 статьи 30.9 и в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Судья А.В. Табаков