Решение № 2-2870/2020 2-869/2021 2-869/2021(2-2870/2020;)~М-2669/2020 М-2669/2020 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-2870/2020

Дело № 2-869/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего: судьи Романова С.А.,

при секретаре: Пержинской К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ротарь ... в лице представителя ... к Отделу судебных приставов по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю, третьи лица ..., ГУПС «БТИ», третье лицо МОСП по ИОИП Управления ФССП России по Севастополю об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделу судебных приставов по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю об освобождении имущества от ареста, а именно: о снятии ареста и запрета на отчуждение 1/6 доли ..., расположенной по адресу: г.Севастополь, ..., наложенный судебным приставом-исполнителем ОГИС Нахимовского РУЮ в городе Севастополе ... на основании постановления серии АА ... от ....

В обоснование иска указал, что вышеуказанное обременение было наложено в обеспечение выплаты задолженности третьему лицу ... Исполнительное производство по взысканию задолженности в пользу ... было окончено ... в связи с выплатой задолженности в полном объеме.

В настоящее время, ОСП по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю не может самостоятельно отменить вышеуказанное постановление судебного пристава-исполнителя ... от ..., поскольку оно было вынесено в рамках исполнительного производства, которое на исполнении в ОСП по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю не находилось.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивают по основаниям изложенным в нем.

Ответчик в судебное заседание не явился. Предоставил суду письмо, в котором, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме того пояснил, что по состоянию на ... на исполнении каких-либо исполнительных производств в отношении ФИО1 не находится.

Представители третьих лиц ..., ГУПС «БТИ», МОСП по ИОИП Управления ФССП России по Севастополю в суд не явились, были извещены.

Представитель ГУПС «БТИ» предоставил в суд ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, решение просит принять на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.

... предоставил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Против удовлетворения исковых требований не возражает, поскольку каких-либо требований к ФИО1 не имеет.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (пункт 7 части 1 статьи 64, часть 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве).

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъясняется, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Суд установил, что ФИО1 является собственником 1/6 доли ..., расположенной по адресу: г.Севастополь, ....

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОГИС Нахимовского РУЮ в г.Севастополе ... серии АА ... от ... на основании исполнительного листа ... от ..., выданного Нахимовским районным судом г.Севастополя о взыскании с ФИО1 в пользу ... задолженности в размере 35.512,66 гривен, наложен арест и запрет отчуждения в отношении имущества ФИО1: 1/6 доли ..., расположенной по адресу: г.Севастополь, ....

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по исполнению особых исполнительных производства ... от ... окончено исполнительное производство по взысканию с ФИО1 в пользу ... в связи с выполнением требований исполнительного производства в полном объеме.

В своем заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, ... подтвердил факт погашения ФИО1 НГ. задолженности перед ним.

Согласно письма ОСП по Нахимовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю от ..., данный орган не может самостоятельно отменить вышеуказанное постановление судебного пристава-исполнителя ... от ..., поскольку оно было вынесено в рамках исполнительного производства, которое на исполнении в ОСП по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю не находилось.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что оснований для дальнейшего сохранения мер в виде запрета на совершение ареста и запрета отчуждения в отношении имущества ФИО1: 1/6 доли ..., расположенной по адресу: г.Севастополь, ..., нет, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ротарь ... - удовлетворить.

Снять арест и запрет на отчуждение в отношении имущества Ротарь ...: 1/6 доли ..., расположенной по адресу: г.Севастополь, ..., наложенный на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОГИС Нахимовского РУЮ в городе Севастополе ... на основании постановления серии АА ... от ....

Данное решение является основанием для Управления государственной регистрации права и кадастра г.Севастополя для исключения из ЕГРН записи об аресте и запрете на отчуждение недвижимого имущества, состоящего из 1/6 доли ..., расположенной по адресу: г.Севастополь, ..., наложенный на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОГИС Нахимовского РУЮ в городе Севастополе ... на основании постановления серии АА ... от ....

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г.Севастополя путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 22.03.2021 года.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя Романов С.А.