Решение № 2-1350/2020 2-1350/2020~М-1215/2020 М-1215/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-1350/2020

Дело 2-1350/2020

УИД – 61RS0036-01-2020-002941-32


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 года г. Каменск-Шахтинский

Судья Каменского районного суда Ростовской области Сытник И.Ю.,

при секретаре Шехурдиной Е.А.,

с участием истца Пристав О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Пристав О.А. обратилась в суд с иском о признании Пристава Д.А. утратившим право пользования принадлежащим ей и ее детям Пристав А.Д. и Пристав А.Д. на праве собственности жилым домом № по <адрес>. В обоснование своих требований истица указала, что с ответчиком она состояла в браке до 13.08.2018г. На 30.10. 2018 года у ответчика накопился долг по алиментам на содержание сына Антона ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В счет погашения задолженности ответчик оформил ДД.ММ.ГГГГ дарственную на своего сына. В сентябре 2018 года ответчик добровольно выехал из помещения, забрав свои личные вещи, а также автомобиль и переехал к своим родителям по адресу <адрес> С этого момента ответчик в доме не живет, его вещей в доме нет, однако с регистрационного учета не снялся. По настоящее время расходов на содержание имущества ответчик не несет. В связи с чем, истица просит признать бывшего супруга Пристава Д.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу <адрес>

Истец Пристав О.А. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в иске.

Ответчик Пристав Д.А. извещался судебными повестками о времени, дате, месте рассмотрения дела, однако судебные повестки возвращены в суд с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, разъяснено в указанном Постановлении, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ, как разъяснено в п. 68 указанного Постановления, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с чем, суд считает ответчика Пристава Д.А. извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, изучив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), Пристав О.А. и Пристав Д. А. приобрели в общую совместную собственность жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> у ФИО8 и ФИО9 Согласно соглашению об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала стороны определил размер долей в праве общей собственности на вышеуказанный дом по 1/4 доле в праве общей собственности на дом каждому члену семьи. В данном доме зарегистрирован ответчик (л.д.58) с 23.12.2010 года, который по месту регистрации не проживает, а проживает в <адрес>.

Брак между Пристав О.А. и Пристав Д.А. расторгнут 13.08.2018г, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.62).

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ Пристав Д.А. подарил своему сыну Пристав Антону ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвозмездно 1/4 долю в праве общей собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу <адрес> Данный договор зарегистрирован в установленном законном порядке.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Факт прекращения семейных отношений истца с ответчиком судом установлен и сторонами не оспаривается. Доказательств заключения соглашения между сторонами об условиях пользования жилым помещением после прекращения семейных отношений судом не добыто. Пристав Д.А. жилым помещением, в котором зарегистрирован, не пользуется с 13.09. 2018 года ( л.д. 28).

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствие со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Для проживания гражданина в жилом помещении необходимо законное основание такого проживания (право собственности, договор коммерческого найма, договор социального найма, возникновение иных обязательств).

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом.

Каких-либо доказательств того, что ответчик проживает в жилом доме истца или намерен им пользоваться, в жилом доме находятся его вещи, он оплачивает коммунальные услуги суду не представлено. Каких-либо доказательств того, что ответчик обладает каким-либо законным основанием для проживания в спорно жилом доме суду также не представлено. Истец как собственник жилого дома возражает против регистрации ответчика в принадлежащем ему жилом доме. Соглашений между истцом и ответчиком о сохранении за ним права пользования указанным жилым помещением суду не представлено. Членом семьи истца ответчик не является.

При таких обстоятельствах, учитывая законность и обоснованность требований, иск о признании Пристава Д.А. утратившим право пользования жилым помещением в доме, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, – удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28.09.2020 года.

С У Д Ь Я :_____________________