Решение № 2-393/2018 2-393/2018 ~ М-345/2018 М-345/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-393/2018

Касимовский районный суд (Рязанская область) - Гражданские и административные




Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

г. Касимов 30 мая 2018 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Панюшкиной Е.Ю.,

с участием истицы ФИО1 и ее представителя ФИО2, полномочия которой подтверждены устно в судебном заседании,

при секретаре Гусевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 «о признании утратившим право пользования жилым помещением»,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании его утратившим право пользования жилым помещением в квартире <адрес> в связи с прекращением семейных отношений. В обосновании иска указала, что является собственником указанной квартиры с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с регистрацией брака дочери истицы с ответчиком, он был вселен и зарегистрирован в квартире. ДД.ММ.ГГГГ их брак был расторгнут. Еще до расторжения брака ответчик выехал из квартиры в <адрес>, но сняться добровольно с регистрационного учета отказался. Просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением в спорной квартире, снять его с регистрационного учета по постоянному месту жительства в данной квартире.

Истица и ее представитель в судебном заседании поддержали свое исковое заявление по указанным выше основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ сообщил о невозможности явки в связи с дальностью проживания, не возражал против удовлетворения иска и просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица – МО МВД России «Касимовский» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения истицы и ее представителя, показания свидетелей В.В. и Ф.В., подтвердивших, что после расторжения брака ответчика с дочерью истицы он более в квартире не проживает, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи…

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи».

В судебном заседании установлено, что истица является собственником <данные изъяты>-х комнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу <адрес>. Данная квартира принадлежит ФИО1 на основании договора об участии в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно поквартирной карточке, в квартире проживали истица, ее дочь ФИО2. и внуки А.И. и Н.О.. Ответчик был вселен в квартиру в качестве супруга дочери истицы ФИО2 и зарегистрирован по постоянному месту жительства ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи Судебного участка № Касимовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ брак ответчика с дочерью истицы расторгнут, родственные отношения между истицей и ответчиком прекращены, ответчик до расторжения брака выехал из квартиры, совместного хозяйства он с истицей не ведет, соглашения по поводу пользования квартирой по иным основаниям между ними отсутствуют.

Суд находит, что ответчик ФИО3 не может сохранить право пользования принадлежащим истице жилым помещением. На основании изложенного суд находит требование о признании ответчика утратившим право пользования квартирой истицы подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» (утв. Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г.) снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку требование истицы о снятии ответчика с регистрационного учета является производным от требования о признании его утратившим право пользования спорным жилым помещением, и суд нашел данное требование подлежащим удовлетворению, суд находит подлежащим удовлетворению и требование о снятии ответчика с регистрационного учета по постоянному месту жительства в спорном жилом помещении.

На основании изложенного, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Иск ФИО1 к ФИО3 «о признании утратившим право пользования жилым помещением» удовлетворить.

Признать ФИО3 прекратившим (утратившим) право пользования квартирой <адрес>

Отделению по вопросам миграции МО МВД России «Касимовский» снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по постоянному месту жительства по адресу: <адрес>

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд.

Судья:



Суд:

Касимовский районный суд (Рязанская область) (подробнее)

Судьи дела:

Панюшкина Елена Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ