Решение № 2-393/2018 2-393/2018 ~ М-386/2018 М-386/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-393/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайлов 13 июня 2018 года

Михайловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Моцевика А.М.,

при секретаре Комарьковой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Гарус <данные изъяты> к администрации МО-Голдинское сельское поселение Михайловского района Рязанской области о признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО - Голдинское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности. В обоснование иска было указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая при жизни являлась собственником земельного участка <данные изъяты>. ФИО1 является единственным наследником по завещанию после смерти ФИО2 В настоящее время у истца имеются препятствия для принятия наследства в нотариальной конторе на указанное имущество. На основании вышеизложенного, просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок <данные изъяты>

Истец, ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте, в судебное заседание не явились, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

В судебное заседание представитель ответчика, администрации МО-Голдинское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте, не явился, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и о признании исковых требований в полном объеме, суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск Гарус <данные изъяты> к администрации МО-Голдинское сельское поселение Михайловского района Рязанской области о признании права собственности, обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд признание иска ответчиком своим определением принял, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.

Ответчиком иск признан в полном объеме. Признание изложено в письменном виде в форме заявлений и судом приобщено к материалам дела.

У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска ответчиком принял.

В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 к администрации МО-Голдинское сельское поселение Михайловского района Рязанской области о признании права собственности, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за Гарус <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья А.М. Моцевик