Приговор № 1-245/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 1-245/2023

Дело № 1-245/2023

УИД № 74RS0037-01-2023-001197-84


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сатка Челябинской области 11 июля 2023 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульковой С.Г., при секретаре Лукахиной И.Д., с участием государственного обвинителя Равжиной Ю.В., подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Сливницына К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Сысолятина ФИО12, <данные изъяты> ранее несудимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

В неустановленные дату и время ДД.ММ.ГГГГ неустановленное органами предварительного следствия лицо, находясь в неустановленном месте с целью незаконного обогащения и систематического извлечения выгоды материального характера, приняло решение о создании группы по предварительному сговору, действия которой направлены на совершение хищений денежных средств граждан на территории <адрес> путем их обмана под предлогом освобождения от уголовной ответственности родственников, якобы нарушивших правила дорожного движения, повлекшие причинение вреда здоровью иных участников дорожно-транспортного происшествия.

Согласно разработанному плану, направленному на хищение денежных средств путем обмана и действуя из корыстных побуждений, неустановленное органами предварительного следствия лицо, осуществляло общее руководство ее деятельностью, разработав меры конспирации, подбирало членов группы по предварительному сговору и осуществляло контроль их действий во избежание возможности пресечения преступной деятельности правоохранительными органами. Во исполнение своего преступного умысла, неустановленное лицо привлекло к участию в группе по предварительному сговору неустановленных органами предварительного следствия лиц, отведя им роль в группе по предварительному сговору, в целях извлечения максимального дохода от преступной деятельности путем хищения денежных средств граждан.

Так, согласно разработанного плана и механизма совершения преступления неустановленным органами предварительного следствия лицам состоящих в группе по предварительному сговору необходимо было дозваниваться на случайные номера стационарных и мобильных телефонов граждан, представляться сотрудниками правоохранительных органов, адвокатами и родственниками, якобы нарушившими правила дорожного движения, повлекшие причинение вреда здоровью иных участников дорожно-транспортного происшествия и освобождения последних от уголовной ответственности. После чего, продолжая свои противоправные действия неустановленные лица, действуя в составе группы по предварительному сговору, из корыстных побуждений, посредством телефонных звонков на стационарные и мобильные телефоны, звонили гражданам и под видом освобождения от уголовной ответственности родственника, якобы виновного в совершении неумышленного преступления, связанного с дорожно-транспортным происшествием, просили передать денежные средства различными суммами неустановленному органами предварительного следствия лицу, выступающему в роли якобы помощника следователя, либо помощника, адвоката.

Участники группы по предварительному сговору соблюдали в своей незаконной деятельности меры конспирации, заключавшиеся в использовании для общения сеть «Интернет», программу для мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>» между участниками группы по предварительному сговору для бесконтактного общения с соучастниками преступления, а также отсутствия личного знакомства между отдельными рядовыми членами группы по предварительному сговору, а также между ними.

В неустановленные время и дату ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата органами предварительного следствия не установлены, неустановленное органами предварительного следствия лицо, вовлекло в качестве участников группы по предварительному сговору «кураторов» неустановленных органами предварительного следствия лиц, известных органам предварительного следствия в сети «Интернет» под ник-неймами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>».

Кроме этого, неустановленные лица с целью конспирации, сбора, перевода и обналичивания похищенных денежных средств в программе для мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» приискивали и вовлекали новых участников путем обещания материального вознаграждения за участие в совершаемых преступлениях.

В неустановленные следствием время и дату ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, действуя в составе группы по предварительному сговору согласно отведенной ему роли «куратор Джанг» при совершении преступления из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, предложило ФИО2 за материальное вознаграждение совершить хищение денежных средств путем обмана, выступая в группе по предварительному сговору, неустановленное лицо провело инструктаж по мерам конспирации.

В период с неустановленных следствием времени и даты ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата органами предварительного следствия не установлены, ФИО2 ведомый жаждой наживы, осознавая, что с данного момента он будет являться участником группы по предварительному сговору, принял предложение неустановленного следствием лица, из корыстных побуждений, согласился совместно с неустановленными следствием лицами в составе группы по предварительному сговору совершать хищения имущества у граждан.

В период с неустановленных следствием времени и даты ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное органами предварительного следствия лицо под ник-неймом «Куратор Джанг», действуя в составе группы по предварительному сговору, в программе мгновенного обмена сообщениями «Телеграм», разъяснило ФИО2 необходимость четкого и неукоснительного исполнения указаний, а в последствии сообщало о месте нахождения лица, у которого необходимо забрать, таким образом похитить денежные средства, добытые путем обмана граждан и банковские счета, на которые необходимо поместить похищенные денежные средства граждан.

ФИО2, действуя в составе группы по предварительному сговору, осуществлял противоправную деятельность, используя сеть «Интернет», через аккаунт в программе мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>» посредством сотового телефона модели iPhoneХ IMEI: №.

При осуществлении противоправной деятельности группа лиц по предварительному сговору с участием ФИО2, неустановленных органами предварительного следствия лиц, известных органам предварительного следствия в сети «Интернет» под ник-неймами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» и иных неустановленных лиц, использовала электронные информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») для бесконтактного хищения денежных средств путем обмана, выражающегося в: конспирации при совершении преступлений, а именно бесконтактном общении между собой и приисканных соучастников преступления, то есть при отсутствии фонетического, визуального и физического контакта; бесконтактном способе передачи денежных средств между участниками организованной группы, обмена сообщениями о поступлении денежных средств; мобильности участников организованной группы при совершении преступлений, а именно возможности общаться через глобальную сеть «Интернет», выход в которую возможен в любых местах без ограничения в пространстве, возможности бесконтактным способом контролировать соучастников преступления.

ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата органами предварительного следствия не установлены, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем мошенничества, по указанию неустановленного органами предварительного следствия лица, известного органам предварительного следствия в сети «Интернет» под ник-неймом «<данные изъяты>», прибыл на территорию <адрес>, где стал проживать в съемной квартире по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, поочередно осуществили телефонные звонки ранее незнакомой им Потерпевший №3 с неустановленных абонентских номеров на абонентский № стационарного телефона сети «Ростелеком», принадлежащий Потерпевший №3, находящейся на момент поступления звонков в <адрес>, представившись ее дочерью по имени Ольга и сотрудником правоохранительных органов и адвокатом. После чего сообщили Потерпевший №3 заведомо ложные сведения об участии ее дочери в дорожно-транспортном происшествии и ее виновности в совершении неумышленного преступления, связанного с дорожно-транспортным происшествием, а также сообщили о необходимости уплаты денежных средств в сумме 115 000 рублей с целью освобождения от уголовной ответственности ее дочери. Потерпевший №3, не проверив достоверность полученной информации, введенная в заблуждение незаконными действиями неустановленных лиц, действовавших совместно и согласованно с ФИО2 и иными неустановленными лицами в составе группы по предварительному сговору, полагая, что разговаривает с дочерью Ольгой и ее адвокатом, руководствуясь родственными чувствами, желая помочь своей дочери в критической ситуации, находясь под воздействием обмана, согласилась передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 115 000 рублей. Потерпевший №3, будучи введенная в заблуждение неустановленными органами предварительного следствия лицами, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время органами предварительного следствия не установлено, взяла имеющиеся у нее в квартире денежные средства в сумме 115 000 рублей. Далее, Потерпевший №3, следуя указаниям неустановленных лиц, указанные денежные средства общей суммой 115 000 рублей, поместила в конверт, не представляющий материальной ценности, который положила в одну из двух книг не представляющие материальной ценности, которые положила в полимерный пакет, не представляющий материальную ценность.

После чего, неустановленное органами предварительного следствия лицо, известное органам предварительного следствия в сети «Интернет» под ник-неймом «Технический отдел», действуя совместно и согласованно с ФИО2 и иными неустановленными органами предварительного следствия лицами, в составе группы по предварительному сговору, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и программу мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>», сообщил ФИО2 о месте нахождения Потерпевший №3 – в <адрес>. После чего, ФИО2 действуя совместно и согласованно с неустановленными органами предварительного следствия лицами, в составе группы по предварительному сговору, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему ранее роли-курьера, используя меры конспирации в дневное время, точное время органами предварительного следствия не установлено, ДД.ММ.ГГГГ, подошел к дому № на <адрес>, поднялся на пятый этаж указанного дома, где на лестничной площадке встретился с Потерпевший №3 ФИО А.И., будучи введенная в заблуждение, находясь под воздействием обмана, передала ФИО2, а последний забрал, таким образом, похитил пакет, не представляющий материальной ценности с находящимися внутри двумя книгами не представляющими материальной ценности и денежными средствами в сумме 115 000 рублей.

После чего с похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылся, которые поместил на представленные неустановленным органами предварительного следствия лицом, зарегистрированные на неустановленных органами предварительного следствия лиц банковские счета через банкоматы АО «Тинькофф», расположенные в городе <адрес>.

В результате чего, неустановленное органами предварительного следствия лицо, ФИО2 и иные неустановленные следствием лица, действуя в составе группы по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем обмана похитили денежные средства Потерпевший №3, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 115 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем мошенничества на территории Саткинского муниципального района <адрес>, находился в съемной квартире по адресу: <адрес>3, куда прибыл по указанию неустановленного органами предварительного следствия лица, известного органам предварительного следствия в сети «Интернет» под ник-неймом «Технический отдел».

Неустановленные органами предварительного следствия лица, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 40 минут, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, поочередно осуществили телефонные звонки ранее незнакомой им Потерпевший №1 с абонентских номеров №, № на абонентский № мобильного телефона оператора сотовой связи «Теле2», и с неустановленного абонентского номера на абонентский № стационарного телефона сети «Ростелеком», принадлежащих Потерпевший №1, находящейся на момент поступления звонков в <адрес>, представившись ее дочерью по имени Светлана (ФИО1) и сотрудником правоохранительных органов. После чего, неустановленные следствием лица, действуя в составе группы по предварительному сговору, из корыстных побуждений, сообщили Потерпевший №1 заведомо ложные сведения об участии ее дочери в дорожно-транспортном происшествии и ее виновности в совершении неумышленного преступления, связанного с дорожно-транспортным происшествием, а также сообщили о необходимости уплаты денежных средств в сумме 100 000 рублей с целью освобождения от уголовной ответственности ее дочери.

Потерпевший №1, не проверив достоверность полученной информации, введенная в заблуждение незаконными действиями неустановленных лиц, действовавших совместно и согласованно с ФИО2 и иными неустановленными лицами в составе группы по предварительному сговору, полагая, что разговаривает с дочерью Ф (ФИО1) и сотрудником правоохранительных органов, руководствуясь родственными чувствами, желая помочь своей дочери в критической ситуации, находясь под воздействием обмана, согласилась передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Потерпевший №1, будучи введенная в заблуждение неустановленными органами предварительного следствия лицами, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время органами предварительного следствия не установлено, взяла имеющиеся у нее в квартире денежные средства в сумме 100 000 рублей. Далее, Потерпевший №1, следуя указаниям неустановленных лиц, денежные средства общей суммой 100 000 рублей, поместила в полимерный пакет, не представляющий материальной ценности, с находящимися внутри двумя полотенцами, туалетной бумагой и одного куска мыла, не представляющих материальную ценность. После чего, неустановленное органами предварительного следствия лицо, известное органам предварительного следствия в сети «Интернет» под ник-неймом «<данные изъяты>», действуя совместно и согласованно с ФИО2 и иными неустановленными органами предварительного следствия лицами, в составе группы по предварительному сговору, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и программу мгновенного обмена сообщениями «Telegram», сообщил ФИО2 о месте нахождения Потерпевший №1 в квартире по адресу: <адрес>. После чего, ФИО2, действуя совместно и согласованно с неустановленными органами предварительного следствия лицами, в составе группы по предварительному сговору, согласно отведенной ранее роли-курьера, из корыстных побуждений, используя меры конспирации, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время органами предварительного следствия не установлено, подошел к дому № на <адрес>, поднялся на второй этаж указанного дома, где на лестничной площадке встретился с Потерпевший №1, которая, будучи введенная в заблуждение, находясь под воздействием обмана, передала ФИО2, а последний забрал, таким образом, похитил пакет, не представляющий материальной ценности с находящимися внутри двумя полотенцами, рулоном туалетной бумаги и одним куском мыла, не представляющими материальной ценности и денежными средствами в сумме 100 000 рублей.

После чего с похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылся, которые поместил на представленные неустановленным органами предварительного следствия лицом, зарегистрированные на неустановленных органами предварительного следствия лиц банковские счета через банкоматы АО «Тинькофф», расположенные в городе <адрес>.

В результате, неустановленное органами предварительного следствия лицо, ФИО2 и иные неустановленные следствием лица, действуя в составе группы по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем обмана похитили денежные средства Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем мошенничества на территории Саткинского муниципального района <адрес>, находился в съемной квартире по адресу: <адрес>3, куда прибыл по указанию неустановленного органами предварительного следствия лица, известного органам предварительного следствия в сети «Интернет» под ник-неймом «Технический отдел».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 12 минут до 18 часов 00 минут неустановленные органами предварительного следствия лица, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, поочередно осуществили телефонные звонки ранее незнакомому им Потерпевший №2 с абонентского номера +№ на абонентский № мобильного телефона, принадлежащий Потерпевший №2, находящемуся на момент поступления звонков в квартире по адресу: <адрес>4, представившись сотрудником правоохранительных органов. После чего, неустановленные следствием лица, действуя в составе группы по предварительному сговору, из корыстных побуждений, сообщили Потерпевший №2 заведомо ложные сведения об участии его сестры в дорожно-транспортном происшествии и ее виновности в совершении неумышленного преступления, связанного с дорожно-транспортным происшествием, а также сообщили о необходимости уплаты денежных средств в сумме 140 000 рублей с целью освобождения от уголовной ответственности его сестры. Потерпевший №2, не проверив достоверность полученной информации, введенный в заблуждение незаконными действиями неустановленных лиц, полагая, что разговаривает с сотрудником правоохранительных органов, руководствуясь родственными чувствами, желая помочь своей сестре в критической ситуации, находясь под воздействием обмана, согласился передать имеющиеся у него денежные средства в сумме 140 000 рублей. Потерпевший №2, будучи введенный в заблуждение неустановленными органами предварительного следствия лицами, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время органами предварительного следствия не установлено, взял имеющиеся у него в квартире денежные средства в сумме 140 000 рублей. Далее, Потерпевший №2, следуя указаниям неустановленных лиц, указанные денежные средства общей суммой 140 000 рублей, поместил в полимерный пакет, не представляющий материальной ценности, с находящимися внутри двумя полотенцами, рулоном туалетной бумаги и одним куском мыла, не представляющими материальную ценность.

После чего, неустановленное органами предварительного следствия лицо, известное органам предварительного следствия в сети «Интернет» под ник-неймом «<данные изъяты>», действуя совместно и согласованно с ФИО2 и иными неустановленными органами предварительного следствия лицами, в составе группы по предварительному сговору, используя информационнотелекоммуникационную сеть «Интернет» и программу мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>», сообщил ФИО2 о месте нахождения Потерпевший №2 – в квартире по адресу: <адрес>. После чего, ФИО2, действуя совместно и согласованно с неустановленными органами предварительного следствия лицами, в составе группы по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли-курьера, из корыстных побуждений, используя меры конспирации в вечернее время, точное время органами предварительного следствия не установлено, ДД.ММ.ГГГГ, подошел к дому № по <адрес>, поднялся на второй этаж указанного дома, где на лестничной клетке встретился с Потерпевший №2, который, будучи введенный в заблуждение, находясь под воздействием обмана, передал ФИО2, а последний забрал, таким образом похитил пакет, не представляющий материальной ценности с находящимися внутри двумя полотенцами, рулоном туалетной бумаги и одним куском мыла, не представляющими материальной ценности и денежными средствами в сумме 140 000 рублей.

После чего с похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылся, которые поместил на представленные неустановленным органами предварительного следствия лицом, зарегистрированные на неустановленных органами предварительного следствия лиц банковские счета через банкоматы АО «Тинькофф», расположенные в городе <адрес>.

В результате, неустановленное органами предварительного следствия лицо, ФИО2 и иные неустановленные следствием лица, действуя в составе группы по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем обмана похитили денежные средства Потерпевший №2 причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 140 000 рублей.

В ходе предварительного расследования по делу ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2, поддержанный защитником, в судебном заседании заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу поддержал, с предъявленным обвинением согласился полностью, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещены, в своем заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражала против постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела либо прекращения рассмотрения дела в особом порядке и назначения разбирательства дела в общем порядке не усматривается, соблюдены требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, судья считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судопроизводства.

С предъявленным обвинением подсудимый полностью согласен: по фактическим обстоятельствам содеянного, умыслу в действиях, мотивам, характеру и размеру наступившего вреда в результате преступных действий, юридической оценкой содеянного.

Обвинение ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 (по трем преступлениям) суд квалифицирует по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ совершенные подсудимым ФИО2 преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, против собственности.

Оценивая данные о личности подсудимого, судом установлено, что ФИО2 <данные изъяты>

На основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого по трем преступлениям, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в демонстрации следователю обстоятельств произошедшего при проверке показаний на месте (т.1 л.д.133-137, 138-142, 143-147).

В силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 по трем преступлениям, учитывает совокупность таких обстоятельств как – совершение преступления впервые, <данные изъяты>, признание вины в совершении преступления, его раскаяние, <данные изъяты>.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО2 по трем преступлениям, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО2, фактические обстоятельства преступлений, в частности, способ их совершения, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения деяний, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, суд не находит оснований для применения ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории всех совершенных им преступлений на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исходя из тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и жизнь его семьи, суд считает, что ФИО2 возможно назначить наказание в виде обязательных работ, что обеспечит достижение целей наказания, будет способствовать его исправлению и правомерному поведению в дальнейшем. Оснований для назначения ФИО2 иного вида наказания, в том числе и лишения свободы, суд не усматривает, исходя из всех установленных обстоятельств дела, имеющихся смягчающих обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, характеристики личности подсудимого, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами всех совершенных преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

В ходе предварительного расследования потерпевшими заявлены гражданские иски. Потерпевшая Потерпевший №1 просит взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 100 000 рублей. Потерпевший Потерпевший №2 просит взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 140 000 рублей. Потерпевшая Потерпевший №3 просит взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 115 000 рублей. Подсудимый с исками согласен.

В силу ст.1064 ГК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ:

- по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении Потерпевший №1) сроком на сто восемьдесят часов;

- по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении Потерпевший №2) сроком на сто восемьдесят часов;

- по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении Потерпевший №3) сроком на сто восемьдесят часов.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком на четыреста пятьдесят часов.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №1 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №2 140 000 (сто сорок тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №3 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: выписку операций в АТМ и СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись С.Г. Кулькова

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья С.Г. Кулькова

Секретарь И.Д. Лукахина

Уголовное дело находится в производстве Саткинского городского суда Челябинской области. Оригинал приговора подшит в деле № 1-245/2023.