Приговор № 1-492/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 1-492/2024

Дело № 1-492/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«04» июля 2024 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шапкина Д.В.

при секретаре судебного заседания Репиной Е.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Ковязиной А.О.

защитника Галанцева А.В.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению СосовС.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Казахстан, гражданина Республики Казахстан, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего продавцом в ИП «КЕА», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом по ч.3 ст.229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

СосовС.В ДД.ММ.ГГГГ, ранее подвергнутый административным наказаниям за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишение права управления транспортным средством на срок 1 года и 7 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не исполнивший административное наказание в части сдачи водительского удостоверения в орган, исполняющий этот вид наказания, умышленно, заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период до 01:20 СосовС.В, находясь у <адрес>, ранее подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушая общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, вновь сел за управление автомобилем «Рено Дастер», государственный регистрационный знак №, находящийся в его пользовании. В нарушение правил безопасности дорожного движения, СосовС.В, осуществляя свои преступные намерения, находясь в состоянии опьянения, в период до 01:20 ДД.ММ.ГГГГ на указанном автомобиле передвигался по проезжей части улиц <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 01:20 СосовС.В, находясь в состоянии опьянения, был задержан за управлением автомобилем «Рено Дастер», государственный регистрационный знак №, у <адрес> старшим инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> КАС

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01:35 до 01:38, находясь у <адрес> СосовС.В не выполнил законное требование старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> КАС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основании ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем свидетельствует АКТ <адрес> «освидетельствования на состояние алкогольного опьянения».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01:41 до 01:45, находясь у <адрес> СосовС.В согласился на законное требование старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> КАС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основании ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем свидетельствует протокол <адрес> «О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», в связи с чем был доставлен в ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница», расположенное по адресу: <адрес>.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ в 02:41, находясь в ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница», расположенном по адресу: <адрес>, СосовС.В отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем свидетельствует акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть не выполнил законное требование старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> КАС

Согласно примечанию к ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования па состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый СосовС.В вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый СосовС.В и его защитник ГаланцевА.В ходатайствуют о применении при рассмотрении уголовного дела особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель Ковязина А.О согласна с ходатайством подсудимого СосовС.В и считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что так как преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый признает вину полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с адвокатом, то возможно применение при рассмотрении настоящего уголовного дела особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает вину подсудимого СосовС.В в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, доказанной, и суд квалифицирует действия СосовС.В по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.Суд считает, что обвинение СосовС.В в совершении данного преступления обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении СосовС.В вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие двоих малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), состояние здоровья подсудимого и его родственников, положительную характеристику.

Суд принимает во внимание также требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, суд усматривает в действиях СосовС.В рецидив преступлений (ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации), что учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учитывает при назначении размера наказания ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Иных отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, принимает во внимание, что СосовС.В совершил преступление небольшой тяжести, но данное преступление носит повышенную общественную опасность, поскольку посягает на безопасность движения, и суд не находит оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации. В целях предупреждения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, а также с учетом личности виновного, совершившего преступление в период непогашенной судимости, суд не находит оснований для назначения СосовС.В более мягкого вида наказания, чем лишение свободы

Вместе с тем, учитывая вышеизложенное и принимая во внимание совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить виновному наказание без изоляции от общества, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, учитывая обстоятельства совершенного преступления и с целью надлежащего исполнения назначенного наказания и исправления осужденного, суд считает необходимым возложить на СосовС.В обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить СосовС.В дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Автомобиль «Рено Дастер», 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности КЕА, приобретенный последней в период зарегистрированного брака с СосовС.В подлежит конфискации в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и п.1 ч.3 ст.81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь гл.39, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

СосовС.В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Применить ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное СосовС.В наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать СосовС.В не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также регулярно, раз в месяц, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения СосовС.В оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Автомобиль «Рено Дастер», 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, номер двигателя: №, принадлежащий на праве собственности КЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации; арест, наложенный на указанное имущество постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись Д.В.Шапкин

Копия верна.

Судья А.К.С

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении СосовС.В изменить:

- во вводной части указать об осуждении СосовС.В по приговору Троицкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 1 месяц.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы- без удовлетворения.

Судья А.К.С

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.К.С