Приговор № 1-250/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 1-250/2017дело № 1-250/2017 г. именем Российской Федерации г. Казань 06 июля 2017 года Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Галишникова К.И., с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Богатеевой А.Р., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Гумеровой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства для собственного употребления, без цели сбыта, находясь возле <адрес>, под кустами обнаружил шесть пакетиков с порошкообразным веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 5,95 грамма, образующее крупный размер, из которых один пакетик спрятал в левый наружный карман куртки, надетой на нем, а остальные пять пакетиков спрятал в левый наружный карман джинсовых брюк, надетых на него, тем самым незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь у <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, после чего в тот же день, там же на месте, у <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был досмотрен сотрудниками полиции, в ходе чего в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО2, а также в заднем левом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО2, было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 5,95 грамма, образующее крупный размер, которые ФИО3 умышленно незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции. В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство, заявленное в ходе следствия, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, защитник против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали. Предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Наказание, предусмотренное за вмененное ФИО2 преступление, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Таким образом, обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется. Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. При назначении вида и меры наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление. Подсудимый ФИО2 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики по месту жительства и месту работы, состояние его здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, представляющего повышенную общественную опасность, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением статьи 73 УК РФ. Исключительных смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания ФИО2 положения части 1 статьи 64 УК РФ, суд не находит. Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимыми, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит. В связи с назначением подсудимому наказания с применением статьи 73 УК РФ, мера пресечения, избранная в отношении него, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ. Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 3 (три) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать ФИО2 без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных, не менять постоянного места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства: <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Судья Галишников К.И. Суд:Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Галишников К.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-250/2017 Приговор от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-250/2017 Приговор от 18 октября 2017 г. по делу № 1-250/2017 Приговор от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-250/2017 Постановление от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-250/2017 Приговор от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-250/2017 Приговор от 10 августа 2017 г. по делу № 1-250/2017 Постановление от 11 июля 2017 г. по делу № 1-250/2017 Приговор от 5 июля 2017 г. по делу № 1-250/2017 Приговор от 14 июня 2017 г. по делу № 1-250/2017 Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 1-250/2017 Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-250/2017 |