Решение № 2-1794/2019 2-1794/2019~М-945/2019 М-945/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-1794/2019

№ 2-1794/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» мая 2019 г.

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Коваленко И.А,

при секретаре Игнатенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Ростова-на-Дону» к ФИО1, третье лицо: ПАО «МРСК Юга» о взыскании задолженности по оплате потребленной энергии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 01.05.2016 года между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения №220800308, на основании которого осуществляется энергоснабжение караульного помещения овощной базы по адресу: <адрес>.

25.05.2018 года в ходе инструментальной проверки учета караульного помещения овощной базы ответчика по адресу: <адрес> представителями сетевой компании ПАО «МРСК Юга» был обнаружен факт безучетного потребления электроэнергии, о чем составлен Акт №161-НУП/Ю 02524.

На основании данного акта ПАО «МРСК Юга» был составлен расчет, согласно которого объем электроэнергии, потребленной в безучетном порядке составил 19498 кВтч на сумму 128936,89 руб.

Данный объем был выставлен к оплате за май 2018, вместе с объемом электроэнергии, потребленном в мае 2018-463 кВтч на сумму 3061,73 руб. Итого к оплате было выставлено 19961 кВтч на 131998,62 руб.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии образовалась задолженность за электроэнергию, потребленную в мае 2018.

15.06.2018 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности в течение 10 рабочих дней с момента ее получения, а так же информационное письмо о возможности заключения соглашения о реструктуризации задолженности. Письма были направлены по адресу ответчику указанному в договоре. Несмотря на это до настоящего времени ответ на претензию и оплата задолженности ответчиком произведена не была.

В целях взыскания вышеуказанной задолженности за потребленную электроэнергию и пени с ответчика, 11.09.2018 ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» было направлено мировому судье судебного участка №8 Первомайского судебного района Ростовской области заявление о выдаче судебного приказа. Судебный приказ по делу №2-8-1392/2018 был выдан 10.10.2018. Определением мирового судьи судебного участка №8 Первомайского судебного района Ростовской области от 31.01.2019 судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

В силу чего, истец вынужден обратиться о взыскании вышеуказанного долга в порядке искового производства.

В связи с просрочкой в оплате потребленной электроэнергии ответчику начислена пеня в размере 17862,97 руб.

Кроме того, ответчик обязан уплатить пеню, начисленную на сумму долга, начиная с 01.02.2019, рассчитанную в соответствии с абз. 8 п.2 ст.37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», ст.ст.131,132 ГПК РФ.

На основании изложенного истец просит суд вынести решение, которым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 131998,62 руб., пени в размере 17862,97 руб., пени, начисленные на сумму долга 131998,62 руб., начиная с 01.02.2019 года абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в размере 4197 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил в адрес суда нормативно-правовое обоснование исковых требований, согласно которым просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, так же просил рассмотреть настоящее гражданское дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил суду, что у него в собственности караульное помещение, которое он приобретал, как физическое лицо, а не как ИП. Акт ответчик не оспаривает, так как сторожка стоит, а забора нет, в сторожке горит свет, стоит телевизор, такого количества кВт потребленного и выставленного к оплате просто не может быть. При проверке ответчику пояснили, что сорвана пломба и ответчик подписал составленный представителями истца акт, когда она была сорвана ответчику неизвестно. Просил в иске истцу отказать..

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Юга» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В судебном заседании установлено, что 01.05.2016 года между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения №220800308, на основании которого осуществляется энергоснабжение караульного помещения овощной базы по адресу: <адрес>.

25.05.2018 года в ходе инструментальной проверки учета караульного помещения овощной базы ответчика по адресу: <адрес> представителями сетевой компании ПАО «МРСК Юга» был обнаружен факт срыва пломбы, что свидетельствует о безучетном потребления электроэнергии, о чем составлен Акт №161-НУП/Ю 02524.

На основании данного акта ПАО «МРСК Юга» был составлен расчет, согласно которого объем электроэнергии, потребленной в безучетном порядке составил 19498 кВтч на сумму 128 936,89 руб.

Данный объем был выставлен к оплате за май 2018, вместе с объемом электроэнергии, потребленном в мае 2018-463 кВтч на сумму 3061,73 руб. Итого к оплате было выставлено 19961 кВтч на 131998,62 руб.

Расчет количества безучтенного потребления электрической энергии по акту №161-НУП/Ю 02524 о неучтенном потреблении электрической энергии ответчиком был произведен за 56 дней (с даты последней контрольной проверки по дату выявления нарушения учета 25.05.2018), время работы в соответствии с приложением 2 к договору энергоснабжения 24 часа в сутки.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии образовалась задолженность за электроэнергию, потребленную в мае 2018.

15.06.2018 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности в течение 10 рабочих дней с момента ее получения, а так же информационное письмо о возможности заключения соглашения о реструктуризации задолженности. Письма были направлены по адресу ответчику указанному в договоре. Несмотря на это до настоящего времени ответ на претензию и оплата задолженности ответчиком произведена не была.

В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 возложенных на него обязанностей по оплате за потребленную электроэнергию, сумма его задолженности перед истцом составляет 131998 руб. 62 коп.

Возражая против иска, ответчик указал на то, что невозможно потребить столько электроэнергии, вместе с тем, суд указанные возражения ответчика не принимает, по следующим основаниям.

Согласно п. 1, 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно Основным положениям владелец объекта, на котором установлен прибор учета, обеспечивает его сохранность, целостность и обслуживание. Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию, при этом персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям (пункт 2.11.17. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 года N 6).

Таким образом, именно ответчик был ответствен за сохранность пломбы, в то же время в случае несогласия с составленным истцом актом от 25 мая 2018 года, ответчик мог своевременно его оспорить, а также обратиться в соответствующую контролирующую организацию с целью проверки исправности прибора учета. Между тем, ответчик не представил доказательств совершения соответствующих действий.

Поскольку ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств отсутствия его вины в нарушении учета электроэнергии, в связи с чем, оснований для отказа истцу в иске не имеется.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по оплате потребленной электроэнергии в размере 131998 руб. 62 коп, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату задолженности.

Согласно п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку оплата задолженности ответчиком не произведена, то также подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании пени, рассчитанные до 01.02.2019 года, а с 01.02.2019 года подлежат взысканию пени, предусмотренные абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" до фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4197 руб., в соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Ростова-на-Дону» задолженность по оплате электроэнергии в сумме 131998 руб. 62 коп., пени в размере 17862 руб. 97 коп. возврат госпошлины 4197 руб., а всего 154058 руб. 59 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Ростова-на-Дону» пени, начисленные на сумму долга 131998 руб. 62 коп., начиная с 01.02.2019 г. предусмотренные абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

С У Д Ь Я -

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2019 года