Решение № 2-1305/2020 2-1305/2020(2-7688/2019;)~М-7909/2019 2-7688/2019 М-7909/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-1305/2020

Дело № 2-1305/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Аверине Н.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

24.12.2019 САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере 128 307,18 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 766,14 руб.

В обоснование иска истец указал, что 24.05.2018 произошло ДТП с участием автомобиля Хонда Одиссей г/н № под управлением водителя ФИО1 и припаркованного автомобиля Мерседес-Бенц г/н №, принадлежащего ФИО3 Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, оставивший место ДТП, участником которого он являлся. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в САО «ВСК», страховой полис ОСАГО № №. В связи с наступлением страхового случая, потерпевший ФИО3 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав случай страховым, САО «ВСК» на основании соглашения об урегулировании страхового случая выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 128 307,18 руб., получателем страхового возмещения является ФИО4

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против иска возражал. Пояснил, что место ДТП не оставлял, однако постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ не обжаловал; с размером ущерба также не согласен, так как автомобиль Мерседес был до данного ДТП в аварийном состоянии, при этом, ходатайства о назначении судебной экспертизы не заявил.

Выслушав пояснения, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, в результате ДТП 24.05.2018 года, произошедшего по вине ФИО1, управлявшего автомобилем Хонда Одиссей г/н №, причинен имущественный ущерб автомобилю Мерседес-Бенц г/н №, принадлежащему ФИО3

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в САО «ВСК», страховой полис ОСАГО № №. В связи с наступлением страхового случая, потерпевший ФИО3 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав случай страховым, САО «ВСК» на основании соглашения об урегулировании страхового случая выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 128 307,18 руб., получателем страхового возмещения является ФИО4

Постановление мирового судьи 5-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 22.06.2018 (дело № 5-527/2018-5) ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде ареста на срок 1 сутки.

В силу п. г) ч. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Несогласие ответчика с выводами суда, изложенными в постановлении о привлечении к административной ответственности по факту оставления места ДТП, участником которого ФИО1 являлся, не могут быть приняты во внимание, поскольку данное постановление ФИО1 не было обжаловано, вступило в законную силу.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к САО «ВСК», как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Непосредственным причинителем вреда, чьи действия находятся в прямой причинно-следственной связи с ДТП и причинением ущерба, является ФИО1 Данное обстоятельство подтверждено административным материалом по факту ДТП, ответчиком не оспаривалось.

Согласно платежному поручению от 18.07.2018, САО «ВСК» перечислило на счет потерпевшего 128 307,18 руб.

Размер ущерба подтвержден экспертным заключением ООО «РАНЭ» о стоимости ремонта, в соответствии с которым, стоимость ремонта автомобиля определена с учетом износа в сумме 140 900 руб., соглашением об урегулировании страхового случая с согласованием стоимости в 128 307,18 руб.

Ответчик размер ущерба в установленном порядке не оспорил, доказательств иной стоимости ремонта автомобиля потерпевшего по устранению повреждений, полученных в данном ДТП, не представил, ходатайства о назначении судебной автотехнической экспертизы не заявил при том, что данное право судом было разъяснено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в сумме 3 766,14 руб. по платежному поручению от 05.12.2019, подлежит взысканию с ответчика согласно статье 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму страхового возмещения в размере 128 307 рублей 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 766 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 13.02.2020.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-1305/2020 Ленинского районного суда г. Новосибирска.