Решение № 2-315/2017 2-315/2017~М-224/2017 М-224/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-315/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи: Подгорной О.А.

при секретаре с/заседания: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-315/2017 по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Западно-Сибирский коммерческий банк" к ФИО2 и ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Представитель Публичного акционерного общества "Западно-Сибирский коммерческий банк" (далее - ЗСКБ) обратился в суд с исковым заявлением к заемщику ФИО2 и поручителю ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по договору кредитования в сумме ... расходов по оплате государственной пошлины в размере ... уплаченных при обращении в суд, по тем основаниям, что 26.02.2014 г. между ЗСКБ и заемщиком ФИО2 был заключен договор кредитования № на сумму ... рублей на срок по 26.02.2019 г. под 20 % годовых. По условиям договора в случае пользования кредита свыше обусловленного срока начисление процентов производится исходя из 40 % годовых, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом заемщику предъявляется неустойка в размере 1 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. ЗСКБ заемщику выдал денежные средства в день заключения договора по расходному кассовому ордеру, однако ответчик, в свою очередь, обязательства надлежащим образом не выполняет, сумму кредита, процентов в установленные сроки не выплачивает, в связи с чем, ЗСКБ вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств между поручителем ФИО3 и ЗСКБ заключен договор поручительства № от 26.02.14г., согласно которого поручитель несет солидарную ответственность за неисполнения заемщиком обязательств по договору кредитования в полном объеме. Истец также просит суд компенсировать за счет ответчиков его расходы по оплате государственной пошлины ...

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности №717 от 05.11.2014 г., на иске настаивала, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена. В телефонограмме просит о рассмотрении дела без ее участия в связи с нахождением за пределами г.Лабытнанги.

Суд, выслушав представителя истца, явившегося ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором (ст. 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (ст. 330 ГК РФ).

26.02.2014 г. между ЗСКБ и ФИО2 был заключен договор кредитования № на сумму ... рублей на срок по 26.02.2019 г. под 20 % годовых. По условиям договора в случае пользования кредита свыше обусловленного срока начисление процентов производится исходя из 40 % годовых, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом заемщику предъявляется неустойка в размере 1 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Кредитором обязанности по договору выполнены в полном объеме, кредит на указанную сумму заемщиком получен 26.02.2014 г., что следует из расходного кассового ордера № №. По условиям договора кредитования ФИО2 обязана возвратить кредит в рассрочку и ежемесячно выплачивать причитающиеся по нему проценты. В нарушение данных условий договора ФИО2 допустила просрочку исполнения обязательства по внесению суммы кредита и причитающихся процентов, что подтверждается выписками по счету, имеющимися в деле.

Согласно п. 4.2 кредитного договора, ЗСКБ вправе досрочно расторгнуть договор в одностороннем порядке и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору в случае не целевого использования кредита, неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, в том числе по уплате процентов и возврату кредита, в случаях необеспеченности исполнения его обязательств.

В связи с тем, что ответчик ФИО2 не выплачивает истцу сумму кредита по установленному графику, проценты по кредиту в установленных договором порядке и размерах, суд считает требование истца о взыскании с нее задолженности по договору кредитования № по состоянию на 20.02.17г. в сумме ... подлежащим удовлетворению.

Ответчик ФИО3 в обеспечение вышеуказанного договора кредитования заключила с ЗСКБ договор поручительства № от 26.02.2014 г., в соответствии с которым поручитель обязан перед кредитором отвечать за выполнение заемщиком ФИО2 всех обязательств по договору кредитования от 26.02.2014 г.

Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату истцу суммы кредита, выплате процентов за пользование денежными средствами, с него и поручителя солидарно надлежит взыскать сумму кредита, проценты за пользование денежными средствами, неустойку за просрочку уплаты процентов, а всего на сумму ... так как такая ответственность предусмотрена договорами, заключенными с заемщиком и поручителем, и не противоречит нормам ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2, поскольку при принятия его судом, права и законные интересы других лиц нарушены не будут.

Согласно ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать сведении о распределении судебных расходов.

В связи с удовлетворением иска имущественного характера с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ компенсацию расходов по оплате госпошлины, уплаченной при обращении в суд в сумме ... а с учетом числа ответчиков по ... с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества "Западно-Сибирский коммерческий банк" задолженность по договору кредитования № от 26.02.2014 г. в сумме ... по состоянию на 20.02.2017 г., компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... а всего ...

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 марта 2017 г.

Судья: О.А. Подгорная