Приговор № 1-226/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-226/2019

Дело №1-226/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2019 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Истягиной Н.М.,

при секретаре – Петрий М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Севастополя Кузьменко М.В.,

защитника подсудимого – адвоката Малаховского С.А.,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-техническое образование, разведенного, неработающего, имеющего двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Решения Мирового судьи судебного участка №171 Приморского района Санкт-Петербурга по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ Приморским отделом ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5 (ФИО11) ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

Однако ФИО4, проживающий по <адрес>, которому было известно о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына и о возбуждении в отношении него исполнительного производства, о чем он был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Ленинского судебного района г. Севастополя, судебного участка №12 к административной ответственности по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов с назначением наказания в виде обязательных работ в количестве 150 часов, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин алименты не выплачивал, решение суда не исполнял, являясь трудоспособным, меры к официальному трудоустройству не предпринимал, предпочитая случайные заработки, с полученных доходов выплату алиментов в полном объеме не производил, иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, решение суда не исполнял. В результате уклонения ФИО4 от исполнения решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 24976 рублей 81 копейка, общая задолженность по уплате алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год – 1399103 рубля 45 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно и после консультаций со своим защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое подсудимому преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с ним, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего, а также защитник, не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласилась подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

В действиях ФИО4 верно определено наличие состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, учитывает общественную опасность совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, в отношении него жалоб от соседей и родственников не поступало, на учете у врача психиатра не состоит, под наблюдением у врача нарколога не находится. К уголовной ответственности подсудимый не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Наличие у подсудимого ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является смягчающим его наказание обстоятельством, поскольку преступление совершено против интересов данного ребенка. Вместе с тем у подсудимого имеется ребенок – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что является смягчающим его наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание приведенные данные о личности подсудимого, учитывая наличие обстоятельств смягчающих его наказание, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием десяти процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по уголовному делу заявлен не был.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника за оказание им юридической помощи не взыскиваются с подсудимого, а подлежат отнесению к расходам из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307 - 309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год, с отбыванием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием десяти процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, переданное на хранение судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району УФССП России по городу Севастополю ФИО8 – оставить в ОСП по Ленинскому району УФССП России по городу Севастополю.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.М. Истягина