Решение № 12-354/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 12-354/2017

Дело №

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 27 апреля 2017 года

Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Сергачский» Нижегородской области К.М.В. на постановление Сергачского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым О.Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Сергачского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ О.Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания <данные изъяты>.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Сергачский» Нижегородской области К.М.В. просит отменить вышеуказанное постановление и назначить О.Е.С. более строгое наказание.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Судья районного суда, рассматривая дело, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства и установив по результатам их оценки, что основанием для привлечения О.Е.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ О.Е.С., находясь на третьем этаже общежития №, расположенного по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес К.О.А., размахивал руками, высказывал угрозы физической расправы, тем самым нарушал общественный порядок, в связи с чем судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что действия О.Е.С. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Приходя к такому выводу, судья районного суда верно исходил из того, что факт совершения О.Е.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и виновность О.Е.С. в его совершении подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, получившими со стороны судьи районного суда надлежащую правовую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, совокупность которых является достаточной для рассмотрения дела по существу и вынесения постановления о привлечении О.Е.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оснований не согласиться с данным выводом судьи районного суда у судьи вышестоящей инстанции не имеется, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на законе.

Наказание назначено в пределах санкции статьи, соответствует характеру, степени и тяжести административного правонарушения, личности виновного, наступившим последствиям. Применение избранной меры наказания судьей должным образом мотивировано. Судом учтено наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Кроме того, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, в случае, когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. В материалах дела такой жалобы не имеется.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену постановления суда, при производстве по административному делу не допущено.

При таких обстоятельствах, постановление судьи Сергачского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, и не подлежащим отмене или изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление Сергачского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым О.Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Сергачский» Нижегородской области К.М.В. – без удовлетворения.

Судья областного суда Д.В. Шелудяков