Решение № 2-722/2018 2-722/2018~М-686/2018 М-686/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-722/2018

Дело № 2-722(2018г.)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» сентября 2018г. с.Кондоль

Пензенский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Толстенкова А.Б.,

при секретаре Багреевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков, возмещенных в результате страхования, в порядке суброгации,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, возмещенных в результате страхования, в порядке ст. 965 ГК РФ, суммы выплаченного страхового возмещения в размере 563 154 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 8 831 руб. 54 коп., мотивируя свои требования тем, что 26.07.2016г. между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор добровольного имущественного страхования средств автотранспорта полис №. (Дата) в 14 часов 15 минут в с. Старая Каменка произошло дорожно – транспортное происшествие, при участии автомобиля Ленд Ровер г.р.з.: № под управлением водителя ФИО2 и автомобиля ГАЗ-322132 г.р.з.: № под управлением водителя ФИО1. В результате ДТП автомобилю Ленд Ровер г.р.з.: № были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП признан водитель ФИО1, нарушивший п. 13.11. ПДД РФ, ч. 2 ст. 12.13. КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 12.01.2017 года.

В результате наступления страхового случая по риску «Ущерб» страхователь ФИО2 обратился в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховой компанией был организован осмотр транспортного средства. На основании Акта осмотра транспортного средства независимой экспертной организацией страхователю было выдано направление на ремонт на СТОА ИП ФИО3.

На основании акта выполненных работ выставленного СТОА ИП ФИО3, размер ущерба причиненный автомобилю Ленд Ровер г.р.з.: № составил 963 154 руб..

Согласно платежному поручению №11644 от 11.05.2017г. страховое возмещение в размере 963 154 руб. в соответствии со счетом представленным СТОА ИП ФИО3 и в соответствии с условием договора было перечислено СПАО «РЕСО-Гарантия» на счет СТОА ИП ФИО3.

Поскольку гражданская ответственность ФИО1 как владельца транспортного средства на момент ДТП была застрахована в ООО «ПСА» по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств полис №, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО в размере 400 000 рублей, была возмещена указанной страховой компанией. Таким образом, размер ущерба подлежащего возмещению ответчиком составляет 563 154 руб. (963 154 – 400 000 = 563 154 руб.).

Ссылаясь на ст. ст. 15, 965, 1064 ГК РФ, просят взыскать с ФИО1 в свою пользу убытки, возмещенные в результате страхования в размере сумму страхового возмещения в размере 563 154 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 831 руб. 54 коп..

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» действующая на основании доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеется подтверждающий документ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам, которые судом признаны достаточными, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2, 3 ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено судом, 12.01.2017 года в 14 часов 15 минут по адресу: <...> произошло дорожно – транспортное происшествие, столкновение двух транспортных средств, автомобиля Ленд Ровер г.р.з.: № под управлением водителя ФИО2 и автомобиля ГАЗ-322132 г.р.з.: № под управлением водителя ФИО1. В результате ДТП автомобилю Ленд Ровер г.р.з.: № были причинены механические повреждения.

ДТП произошло из-за нарушения водителем ФИО1, управляющим автомобилем ГАЗ-322132 г.р.з.: О 970 ТК 58 п. 12.11. ПДД РФ, что подтверждается документами компетентных органов, копией справки о ДТП (Дата), копией постановления по делу об административном правонарушении от 12.01.2017г. (л.д. 9).

Поврежденный в результате ДТП автомобиль Ленд Ровер г.р.з.: №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, на момент ДТП был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» полис страхования средств транспорта № от (Дата) и дополнительное соглашение от 26.07.2016г. к договору страхования транспорта № от (Дата) (л.д. 7,8).

СПАО «РЕСО-Гарантия» случай был рассмотрен и признан страховым, Страховой компанией был организован осмотр транспортного средства. На основании Акта осмотра транспортного средства от 19.01.2017г. страхователю было выдано направление на ремонт на СТОА ИП ФИО3.

На основании Акта выполненных работ выставленного СТОА ИП ФИО3, размер ущерба причиненный автомобилю Ленд Ровер г.р.з.: № составил 963 154 руб..

Согласно платежному поручению №11644 от 11.05.2017г. страховое возмещение в размере 963 154 руб. в соответствии со счетом представленным СТОА ИП ФИО3 и в соответствии с условием договора было перечислено СПАО «РЕСО-Гарантия» на счет СТОА ИП ФИО3.

В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Поскольку гражданская ответственность ФИО1 как владельца транспортного средства на момент ДТП была застрахована в ООО «ПСА» по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств полис №, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО в размере 400 000 рублей, был возмещен указанной страховой компанией.

Таким образом, размер ущерба подлежащего возмещению ответчиком составляет 563 154 руб. (963 154 – 400 000 = 563 154 руб.).

Оплата ремонта автомобиля Ленд Ровер г.р.з.: № произведена СПАО «РЕСО-Гарантия» с учетом условий договора страхования транспорта № от (Дата) и дополнительного соглашения от 26.07.2016г. к договору страхования транспорта № от (Дата) № от (Дата).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931 ГК РФ, пункт 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку СПАО «РЕСО-Гарантия» обязательства по договору страхования перед ФИО2 выполнило, оно имеет право на взыскание с ФИО1 возмещения убытков, причиненных в результате повреждения автомобиля Ленд Ровер г.р.з.: №, принадлежащего ФИО2 в порядке суброгации, в виде разницы между стоимостью ремонта автомобиля в сумме 963 154 руб. и величиной страховой суммы по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 400 000 руб., итого 563 154 руб..

Учитывая изложенные обстоятельства, оценивая все имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает необходимым исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 563 154 руб..

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Так как требования СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению, суд взыскивает с ответчика сумму госпошлины в размере 8 831 руб. 54 коп., пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков, возмещенных в результате страхования, в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) страховое возмещение в размере 563 154 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 831 рубль 54 копейки, всего 571 985 (пятьсот семьдесят одну тысячу девятьсот восемьдесят пять) рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий