Приговор № 1-147/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 1-147/2025

1-147/2025

25RS0039-01-2025-001374-25


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сетраковой Л.В.,

при секретаре Мещеряковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Надеждинского района Шадриной В.М.,

защитника - адвоката конторы адвокатов Надеждинского района Катенко Т.В., удостоверение №, ордер №,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанной, трудоустроенной пекарем в ООО «Агроторг», не судимой, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 ФИО9, находясь по адресу: <адрес>, действуя единым преступным умыслом, направленным на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в нарушение порядка получения законного права управления транспортным средством, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», зная законный порядок получения водительского удостоверения, приобрела у неустановленного лица, из личной заинтересованности, с целью дальнейшего использования поддельное водительское удостоверение с серийным номером 99 35 668279 на имя ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует бланкам, изготовленным на предприятии, осуществляющим выпуск аналогичной продукции. Блан изготовлен при помощи цветной струйной печати.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, двигаясь на автомобиле марки «TOYOTA SUCCEED», государственный регистрационный знак №, в близи <адрес>, ФИО1 стала участником дорожно-транспортного происшествия, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование поддельного водительского удостоверения на имя ФИО1 ФИО12, не имея права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут по 21 час. 00 мин., находясь в близи <адрес>, из личной заинтересованности, с целью избежать административной ответственности, предъявила поддельное водительское удостоверение с серийным номером № на имя ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району Свидетель №1, прибывшему для оформления дорожно-транспортного происшествия по вышеуказанному адресу.

Поддельное водительское удостоверение с серийным номером 99 35 668279 на имя ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, впоследствии у ФИО1 было изъято протоколом изъятия вещей и документов ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. по адресу: <адрес>

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что согласна с предъявленным обвинением, вину признаёт в полном объеме, доказательства собранные по делу не оспаривает, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме. Указала, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер, порядок и последствия вынесения судебного решения с применением особого порядка судебного разбирательства при производстве по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Защитник поддержала заявленное ходатайство.

В судебном заседании государственный обвинитель согласился с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Судом препятствий к постановлению приговора без судебного разбирательства не установлено, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение, в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.60, 6 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против порядка управления, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, её состояние здоровья, которая характеризуется по месту жительства и работы положительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, в содеянном раскаивается, влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни её семьи, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности, либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Санкцией ч.3 ст.327 УК РФ предусмотрено наказание в виде ограничения свободы на срок до одного года, либо принудительные работы на срок до одного года, либо лишение свободы на срок до одного года.

В соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

Санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ кроме ограничения свободы предусмотрено наказание в виде принудительных работ либо лишение свободы.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ ФИО1 не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Принудительные работы также не могут быть назначены поскольку, по смыслу закона, выраженному в п. 22.1 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в тех случаях, когда в силу требований закона осужденному не может быть назначено наказание в виде лишения свободы (например, ч. 1 ст. 56 УК РФ), принудительные работы не назначаются.

Лицом, в отношении которого в соответствии с ч.6 ст.53 УК РФ не может быть назначено данное наказание, ФИО1 не является.

Учитывая обстоятельства содеянного, личность виновной, её отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что цель наказания, будет достигнута при назначении подсудимой наказания в виде ограничения свободы, с применением положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах полежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешён отдельным постановлением суда, при этом в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО14 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде ограничения свободы сроком на три месяца.

В силу ст. 53 ч. 1 УК РФ установить ФИО1 ФИО15 следующие ограничения:

не выезжать за пределы Надеждинского муниципального района Приморского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденной на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство – водительское удостоверение с серийным номером № на имя ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.В. Сетракова