Приговор № 1-78/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-78/2018

Дело № 1-78/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года г. Калининград

Судья Московского районного суда г. Калининграда Гимазитдинова Ю.А.,

с участием старшего помощника прокурора Московского района г. Калининграда Деминой О.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кадаевой О.В. и Гусевой Г.В.,

при секретарях Мазетовой А.Ю. и Киселевой Е.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, данные о личности

.
.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, с причинением ей значительного ущерба.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

16 сентября 2016 года, в период времени 16 часов 38 минут до 16 часов 42 минут ФИО1, находясь около ООО «Бюджетная аптека», расположенной по <адрес>, через окно заметил, как находившаяся в торговом зале указанной аптеки Потерпевший №1 положила на стойку кошелек. В этот момент у ФИО1, предположившего, что в указанном кошельке могут находиться денежные средства и какое-либо ценное имущество, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проследовал к стойке, расположенной в торговом зале указанной аптеки, и, воспользовавшись тем, что также находившаяся в торговом зале Потерпевший №1 отошла, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв лежащий на стойке в торговом зале в указанной аптеке принадлежащий Потерпевший №1 кошелек «ххх», не представляющий материальной ценности для последней, с находящимися в нем и принадлежащими Потерпевший №1:Е. серьгами из золота 585 пробы, весом 2,70 грамма, со вставками из бриллиантов в количестве 6 штук и двумя камнями сапфирами, стоимостью ххх рублей, денежными средствами в размере ххх рублей, а также с не представляющими материальной ценности для последней картами скидок «Виктория», «YO-YO», «OSTIN» и пластиковой банковской картой ПАО «Сбербанк». После чего ФИО1 с указанным тайно похищенным им имуществом общей стоимостью ххх рублей и денежными средствами в размере ххх рублей, принадлежащими Потерпевший №1, скрылся с места преступления и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере ххх рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый пояснил, что такое ходатайство он заявляет добровольно после консультации с защитниками Кадаевой О.В. и Гусевой Г.В., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, телефонограммой выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке и просила рассмотреть дело в ее отсутствие пояснив, что причиненный ей ущерб возмещен в сумме ххх рублей.

Государственный обвинитель Демина О.Я. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Санкция ст. 158 ч. 2 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и поэтому у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, сведения о характеристике его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает его явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, полное признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного потерпевшей ущерба, состояние здоровья.

ФИО1 ранее судим, состоит на учете у врача-психиатра, у врача нарколога на учете не состоит, в целом характеризуется положительно.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 22 ноября 2017 года, ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 126-129).

С учётом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание, суд полагает, что справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, будет определение ему наказание в виде лишения свободы, вместе с тем, с применением положений ст. 73 УК РФ, без его реальной изоляции от общества, с учетом требований ст. 68 ч.2 и ст. 62 ч.5 УК РФ.

Фактических оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в определенные этим органом ФИО1 дни.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи немедленно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд города Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья подпись