Постановление № 1-236/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-236/2019

УИД 28RS0<Номер обезличен>-17

дело <Номер обезличен>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> «14» ноября 2019 года

Зейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козлова А.С.,

при секретаре Легкой М.Д.,

с участием прокурора <адрес> Петрова Е.К.,

защитника - адвоката Зейского адвокатского кабинета Лазаревой Т.Б., представившей ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся <Дата обезличена> в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее общее образование, вдовы, работающей уборщицей помещений в МБОУ Николаевская СОШ, не военнообязанной, проживающей в <адрес>, ранее не судимой, в отношении которой применена мера процессуального принуждения-обязательство о явке,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконном хранении взрывчатых веществ, а также в незаконном хранении, боеприпасов (за исключением патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию, огнестрельному оружию ограниченного поражения при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в первой половине октября 2009 года, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>ёжная, <адрес>, в металлическом сейфе, ранее принадлежащем её покойному супругу Т.И.Н. обнаружила металлическую банку, в которой находилось промышленно изготовленный дымный порох - взрывчатое вещество метательного действия, пригодное для производства взрыва в определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объеме) общей массой 154,5 гр., после чего ФИО1, не имея специального разрешения органов внутренних дел на право хранения взрывчатых веществ, умышленно, незаконно хранила взрывчатое вещество, а именно найденный дымный порох общей массой 154,5 гр. в металлическом сейфе для дальнейшего его использования в личных целях, с момента его обнаружения, до момента его изъятия, <Дата обезличена>, когда в период времени с 20 часов 42 минут до 22 часов 40 минут, оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции МО МВД России «Зейский» в ходе осмотра места происшествия.

Кроме этого, ФИО1 в первой половине октября 2009 года находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>ёжная, <адрес>, в спальной комнате на шифоньере обнаружила 1 патрон калибра 5,56 x 45 мм., в спальной комнате на верхней полке трюмо обнаружила 1 патрон калибра 5,56 x 45 мм., в шкафу в зале обнаружила 3 патрона калибра 7,62 х39 мм. и 1 патрон калибра 7,62x63 мм., которые решила оставить себе, не имея при этом соответствующего разрешения на хранение боеприпасов к огнестрельному нарезному оружию. Найденные ФИО1 две единицы патрона калибра 5,56 x 45 мм. с маркировочными обозначениями «223rem БПЗ», которые являются отечественными охотничьими патронами калибра 5,56 x 45 мм. с оболочечной пулей, относятся к боеприпасам к ручному нарезному огнестрельному оружию калибра 5,56 мм, изготовлены промышленным способом на Барнаульском патронном заводе, исправны, для стрельбы пригодны, предназначены для стрельбы из гражданского нарезного огнестрельного оружия калибра 5,56 x 45 мм. (Вепрь, Сайга М, Барс-4-1, Вепрь Пионер, Вепрь 223, ФИО2, CZ 557 Varmint, Blaser R93, R 8); три единицы патрона калибра 7,62 x 39 мм. с маркировочными обозначениями «7,62 x 39 БПЗ», которые, являются отечественными охотничьими патронами калибра 7,62 x 39 мм. образца 1943 года с полуоболочечной пулей, относятся к боеприпасам к ручному нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм., изготовлены промышленным способом на Барнаульском патронном заводе, исправны, для стрельбы пригодны, предназначены для стрельбы из гражданского нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 x 39 мм., так же могут быть использованы и в боевом ручном нарезном огнестрельном оружии калибра 7,62 x 39 мм. (в самозарядных карабинах ФИО3 (СКС), автоматах ФИО4 (АК, АКМ, АКМС), ручных пулеметах (РНК, РПКС) и др.); один патрон калибра 7,62 x 63 мм. с маркировочным обозначением «SPRG 30-06», который является отечественным охотничьим патроном калибра 7,62 x 63 мм. с полуоболочечной пулей, относится к боеприпасам к ручному нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм. изготовлен промышленным способом на Барнаульском станкостроительном заводе, исправен, для стрельбы пригоден, предназначен для стрельбы в гражданском нарезном огнестрельном оружии калибра 7,62 x 63 мм. (Иж-94 комбинированный, Лось 9-1, МР-18МН, CZ 550, Savage lll FCX РЗ, Benelli Argo, Browning, Remington, Sauer), умышленно, не имея соответствующего разрешения и лицензии на право хранения боеприпасов, ФИО1 оставила боеприпасы на тех же местах, где и обнаружила, по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где умышленно, незаконно хранила их с момента приобретения до <Дата обезличена>, когда в период с 20 часов 42 минут до 22 часов 40 минут они были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции МО МВД России «Зейский» в ходе осмотра места происшествия.

Защитником Лазаревой Т.Б. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования ФИО1 на основании ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием и прекращении уголовного дела на основании ч. 4 ст. 24 УПК РФ.

Деятельное раскаяние ФИО1 защита усматривает в полном признании подсудимой вины в совершении преступлений, в активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений, а также просит учесть, что ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести.

Обвиняемая ФИО1 в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, которое просит рассмотреть в свое отсутствие.

В силу ст. 234 УПК РФ, предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого по его ходатайству либо при наличии оснований для проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 247 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. Неявка других своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания.

С учётом изложенного, суд считает возможным принять решение по итогам предварительного слушания в отсутствие подсудимой, учитывая наличие данных о ее уведомлении о времени и месте предварительного слушания и наличия заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст. 236 УПК РФ, согласно которой по итогам предварительного слушания суд может принять решение о прекращении уголовного дела, суд считает возможным рассмотреть в указанной стадии ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела.

Прокурор Петров Е.К. считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, поскольку она вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, ранее не судимая, преступления, в совершении которых она обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ суд вправе с согласия прокурора прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ, то есть в совершении преступлений средней тяжести.

Материалами дела подтверждается виновность ФИО1 в совершении преступлений по предъявленному ей обвинению, с учётом позиции государственного обвинителя, органами дознания дана правильная оценка её действий по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ и по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов (за исключением патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию, огнестрельному оружию ограниченного поражения).

Одновременно из материалов дела следует, что ФИО1 признала вину в совершении преступлений в полном объёме, раскаялась в содеянном, ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести.

В судебном заседании исследовано объяснение ФИО1 от <Дата обезличена> (л.д. 25), в котором она дала пояснения об обстоятельствах совершения ею преступлений, аналогичные показания она дала, будучи допрошенной в качестве подозреваемой.

Оснований полагать, что до сообщения ФИО1 сотрудникам правоохранительных органов данной информации эти органы располагали сведениями об обстоятельствах совершения ею преступлений, и ей об этом было известно, не имеется. Данные сведения ранее правоохранительным органам известны не были, помогли установить обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по делу.

Изложенное свидетельствует о наличии явки с повинной и об активном способствовании ФИО1 раскрытию и расследованию преступлений, а также о том, что она ввиду деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной, что в совокупности позволяет освободить ее от уголовной ответственности и прекратить в отношении нее уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, то есть, в связи с деятельным раскаянием.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- металлическую банку с промышленно изготовленным бездымным порохом «Сокол», хранящуюся в комнате хранения оружия и боеприпасов МО МВД России «Зейский» по квитанции <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по вступлении постановления в законную силу передать в УВД <адрес>;

- полимерный пакет, с находящимися внутри двумя гильзами патрона калибра 5,56x45 мм. с маркировочным обозначением «223rem БПЗ», тремя гильзами патрона 7,62x39 мм. с маркировочным обозначением «7,62x39 БПЗ», одной гильзой патрона калибра 7,62x63 мм с маркировочным обозначением «SPRG 30-06» хранящиеся в комнате хранения оружия и боеприпасов МО МВД России «Зейский» по квитанции <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по вступлении постановления в законную силу, уничтожить.

Вопрос о судебных издержках, произведенных в стадии судебного разбирательства, разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 236 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: металлическую банку с промышленно изготовленным бездымным порохом «Сокол» передать в УВД по <адрес>; полимерный пакет с находящимися внутри двумя гильзами патрона калибра 5,56x45 мм. с маркировочным обозначением «223rem БПЗ», тремя гильзами патрона 7,62x39 мм. с маркировочным обозначением «7,62x39 БПЗ», одной гильзой патрона калибра 7,62x63 мм. с маркировочным обозначением «SPRG 30-06», уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья А.С. Козлов