Приговор № 1-107/2025 от 24 апреля 2025 г. по делу № 1-107/2025

Дело№ 1-107/2025

07RS0003-01-2025-000309-49 Копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нарткала 25 апреля 2025 г.

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Богатыревой З.А.,

при ведущих протокол судебного заседания секретаре ФИО2, помощнике судьи ФИО3,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4, помощника прокурора ФИО5,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, разведенной, имеющей пять несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, в отношении которой постановлением Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий (в том числе запрет покидать место жительства с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершила умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное перевозку в целях сбыта сильнодействующих веществ с целью их последующего сбыта на территории Республики Ингушетия, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, упаковала в полимерный пакет черного цвета 6 флаконов с сильнодействующим веществом – тропикамид, общей расчетной массой 60,0 г, 351 таблетку с сильнодействующим веществом - трамадол (трамал)((+/-)-транс-2-[диметиламино)метил]-1(м-мотоксифенил) циклогексанол), общей расчётной массой 112,32 г и 251 капсулу с надписью «Pfizer PGN 300» с сильнодействующим веществом – прегабалин (лирика), общей расчётной массой 97,89 г, которые согласно Постановления Правительства Российской Федераций от 29.12.2007 №964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей уголовного кодекса Российской Федерации» (Постановление Правительства РФ от 27.05.2019 №667 о внесении изменений в Постановление Правительства РФ от 29.12.2007 №964), а также крупного размера сильнодействующих веществ, для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесены к сильнодействующим веществам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен и образуют крупный размер для данного вида сильнодействующих веществ.

ФИО1 в тот же период времени, продолжая осуществлять преступный замысел, для скрытой незаконной перевозки в целях сбыта, поместила пакет с сильнодействующими веществами в дорожную сумку черного цвета, находящуюся при ней, и ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 00 минут направилась на рейсовом автобусе «Ростов-на-Дону - Дербент» «YUTONG ZK6128HN», с государственным регистрационным знаком «О604НХ/761», в Республику Ингушетия, осуществляя тем самым незаконную перевозку сильнодействующих веществ в крупном размере с целью их дальнейшего сбыта.

Вышеуказанные сильнодействующие вещества в крупном размере ФИО1 незаконно перевезла в указанном рейсовом автобусе из <адрес> до ФКПП «Урух» ВОГО и П МВД России в СКФО по ФАД «Кавказ» 497 км. + 400 м. на территорию <адрес> КБР, когда ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 20 мин. на ФКПП «Урух» ВОГО и П МВД России в СКФО по ФАД «Кавказ» 497 км. + 400 м. на территории <адрес> КБР, сотрудниками полиции был остановлен рейсовый автобус марки «YUTONG ZK6128HN», с государственным регистрационным знаком «О604НХ/761», следовавший по маршруту «Ростов-на-Дону - Дербент», в котором в качестве пассажира находилась ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в ходе произведенных сотрудниками полиции, в период с 01 час. 32 мин. по 03 час. 30 мин., личного досмотра ФИО1 и осмотра места происшествия в помещении досмотрового модуля №, расположенного на ФКПП «Урух» ФАД «Кавказ» 497 км.+ 400 м. на территории <адрес> КБР в находящейся при ФИО1 сумке был обнаружен и изъят полимерный пакет с 6 флаконами с сильнодействующим веществом – тропикамид, общей расчетной массой 60,0 г, 351 таблеткой с сильнодействующим веществом – трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[диметиламино)метил]-1(м-мотоксифенил)циклогексанол), общей расчётной массой 112,32 г и 251 капсулой с надписью «Pfizer PGN 300» с сильнодействующим веществом – прегабалин (лирика), общей расчётной массой 97,89 г, что образует крупный размер для данных видов сильнодействующих веществ, которые ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах незаконно перевозила в целях сбыта третьим лицам на территории Республики Ингушетия.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания ФИО1, данные ею на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Согласно оглашенных показаний ФИО1 в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ она ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> встретилась со своим бывшим мужем ФИО7, с которым они повезли сына в <адрес> для обследования. По пути в <адрес> ФИО7 постоянно с кем-то разговаривал по телефону и попросил таксиста остановиться в <адрес> воды, где забрал у какого-то незнакомого мужчины черный полимерный пакет, который положил в свою сумку. Она не замечала, чтобы ФИО7 что-то вытаскивал из пакета и употреблял. После обследования сына она с бывшим мужем и сыном ДД.ММ.ГГГГ выехали на рейсовом автобусе из <адрес>-на-дону в <адрес>. По пути следования на посту Урух в <адрес> КБР автобус остановили и пассажирам сказали пройти регистрацию. Она не ходила, так как заснула. Через некоторое время ее разбудил ФИО7 и сказал, что ему велели пройти со своими вещами, что она должна взять его сумку, так как в ней находятся сильнодействующие вещества. У него судимость, поэтому его могут посадить, а ей ничего не будет, в крайнем случае административный штраф. ФИО7 взял ее сумку, а она его сумку и они вышли из автобуса. В ходе ее личного досмотра в модуле ФКПП Урух в сумке ФИО7, с которой она зашла в модуль, обнаружили таблетки россыпью и 6 флаконов с надписью «Тропикамид». Она сказала, что все обнаруженное принадлежит ей и ФИО7, что они приобрели все в <адрес> за 40000 руб, из которых 20000 руб вложила она. В ходе личного досмотра велась видеозапись. Также был изъят ее мобильный телефон. Потом следователь все изъял, упаковав препараты в полимерный пакет, а мобильный телефон марки «Редми» в бумажный конверт. Ранее в своих объяснениях она говорила, что все обнаруженное принадлежит только ей (т. 1 л.д. 87-90).

Согласно оглашенного протокола дополнительного допроса в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показала, что ранее при допросе в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ она дала ложные показания, оговорив ФИО7, так как была зла на него в связи с тем, что тот не помогает ей и их детям. На самом деле она сама приобрела изъятые у нее вещества с целью последующего сбыта на территории Республики Ингушетия и перевозила их в своей сумке. ДД.ММ.ГГГГ в момент приобретения 6 флаконов с веществом «тропикамид», 251 капсул с веществом «преглабалин-лирика», 351 капсул с веществом «трамадол» ФИО7 рядом с нею не было. ФИО7 ездил с нею в <адрес> по своим личным делам, она ему не сообщала о том, что планирует приобрести сильнодействующие вещества (т. 2 л.д. 152-155).

Согласно оглашенных в судебном следствии показаний ФИО1, данных ею в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, она в начале сентября 2024 года, а именно примерно ДД.ММ.ГГГГ выехала в <адрес> с целью приобретения сильнодействующих веществ «прегабалин-лирика», «трамадол» и «тропикамид», для последующего сбыта на территории Республики Ингушетия. Она ездила в Ростов –на-Дону со своим мужем ФИО7, который поехал по своим делам. О своих планах она ФИО7 не сообщала. Находясь в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня у незнакомого лица за денежные средства в сумме около 50 000 рублей она приобрела сильнодействующие вещества, а именно 6 флаконов с веществом «тропикамид», россыпью около 250 капсул красно-белого цвета с веществом «прегабалин-лирика», около 350 капсул белого цвета с веществом «трамадол», для последующего сбыта на территории Республики Ингушетия, с целью личного обогащения. Место, где она это сделала, а также у кого именно она их приобрела, она указать не может. Сама она сильнодействующие вещества, психотропные вещества, наркотические средства не употребляет. Таким образом, она приобрела сильнодействующие вещества, после чего планировала перевезти в Республику Ингушетия, с целью сбыта, в связи с чем она села в рейсовый автобус «Ростов-на-Дону - Дербент» с государственным регистрационным знаком О604НХ761.Для конспирации она упаковала сильнодействующие вещества в полимерный пакет, который положила в свою сумку.

По пути следования, на посту ФКПП «Урух», <адрес> КБР, примерно в 01 час. 20 мин., автобус остановили, всем находящимся в автобусе предложили зарегистрироваться, пройти досмотровые мероприятия. После этого она взяла сумку с одеждой, вышла из автобуса. Сотрудник полиции пригласил пройти в модуль, что бы ее досмотрели. Зайдя в модуль, она увидела двух девушек в полицейской форме, которые досмотрели ее и сумку. В сумке, которая находилась при ней, когда она зашла в модуль, в ходе досмотра сотрудник полиции обнаружила 6 флаконов с веществом «тропикамид», россыпью 251 капсулу красно-белого цвета с веществом «прегабалин-лирика», 351 таблетку белого цвета с веществом «трамадол». На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежат обнаруженные в сумке таблетки и жидкость в 6 полимерных флаконах с надписью: «Тропикамид», она ответила, что все обнаруженное в сумке принадлежат ей и приобрела указанные сильнодействующие вещества она с целью последующего сбыта на территории Республики Ингушетия. В ходе личного досмотра сотрудник полиции разъяснила ее права и обязанности и снимала все происходящее на видеозапись. Другая девушка-сотрудник полиции, посчитала все обнаруженное в сумке и выложила все обнаруженное на стол. Также у нее изъяли мобильный телефон марки «Redmi», 4 сим-карты разных операторов сотовой связи, принадлежащие ей, после этого сотрудник производившая досмотр, вызвала следственно-оперативную группу, для изъятия обнаруженных сильнодействующих веществ и других объектов. По прибытию следственно-оперативной группы следователь произвела осмотр места происшествия, с помощью фотокамеры мобильного телефона сфотографировала обнаруженные в сумке 6 флаконов с веществом «тропикамид», россыпью 251 капсула красно-белого цвета с веществом «прегабалин-лирика», 351 капсула белого цвета с веществом «трамадол», упаковала в полимерный пакет, горловину пакета перевязала ниткой и опечатала бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов СО ОМВД России по <адрес>» и пояснительным текстом, где расписались все участвовавшие лица. Мобильный телефон ««Redmi» и 4 сим-карты следователь упаковала в бумажный конверт, клапаны конверта опечатала бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов СО ОМВД России по <адрес>» и пояснительным текстом, где расписались все участвовавшие лица. На вопрос следователя о происхождении изъятых у нее веществ она пояснила, что обнаруженные при ней препараты содержат в своем составе сильнодействующие вещества, приобрела их в сентябре 2024 года. Во время осмотра места происшествия производилась фотосьемка. По окончанию осмотра, она и другие участвовавшие лица ознакомились с протоколом путём оглашения следователем, после чего заверили протокол подписями. Заявлений и замечаний по факту составления протокола личного досмотра и протокола осмотра места происшествия не поступило. Приобрела сильнодействующие вещества в <адрес>. 6 флаконов с веществом «тропикамид», россыпью 251 капсулу красно-белого цвета с веществом «прегабалин-лирика», 351 таблетку белого цвета с веществом «трамадол» приобрела она сама, на свои денежные средства целью последующего сбыта на территории Республики Ингушетия (т.2 л.д. 170-173).

После оглашения показаний ФИО1 подтвердила свои показания, данные ею в качестве обвиняемой, пояснив, что купила сильнодействующие вещества на деньги, которые ей присылал ее брат, чтобы она тратила их на детей. Хотела заработать, продав сильнодействующие вещества с прибылью. Каких-либо клиентов у нее не было, хотела первый раз попробовать, но не получилось. В содеянном сильно раскаивается. В настоящее время живет с детьми, получает социальные выплаты на детей. ФИО7 находится в зоне СВО, так как подписал контракт с вооруженными силами России. Просит не лишать ее свободы, дать возможность воспитывать своих малолетних детей.

Суд, анализируя показания ФИО1 в судебном следствии, а также оглашенные показания в качестве подозреваемой и обвиняемой, установил, что ФИО1 допрошена на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника, уполномоченным на совершение процессуальных действий лицом. В ходе предъявления обвинения и проведения допроса ФИО1 разъяснялись ее права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции Российской Федерации и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. Оснований для признания представленных суду протоколов допросов ФИО1 в качестве недопустимых доказательств, не имеется, изложенные в них сведения относятся к исследуемым обстоятельствам, в связи с чем суд полагает возможным принять показания ФИО1 в качестве доказательств по делу в той части, в которой они согласуются с иными доказательствами по делу. При этом суд, оценивая изменение позиции ФИО1 на предварительном следствии, полагает обоснованным объяснение ФИО1 о совершении ею оговора своего бывшего мужа ФИО7 Ввиду неизменности позиции ФИО1, что она сама незаконно приобрела сильнодействующие вещества и незаконно перевозила их с целью дальнейшего сбыта, а также в связи с согласованностью позиции с защитой, суд принимает показания ФИО1

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается доказательствами, непосредственно исследованными судом в судебном следствии.

Свидетель ФИО8 в судебном следствии показала, что работает в должности следователя СО ОМВД России «Лескенский». ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла дежурство, когда от оперативного дежурного ОМВД поступило сообщение о необходимости выехать на ФКПП «Урух». Все происходило ночью, примерно около 02 часов. Выехав на место, она обнаружила в досмотровом модуле № ФКПП «Урух» в комнате для досмотров на столе какие-то лекарственные средства, мобильный телефон и сим-карты. Согласно пояснениям сотрудников ФКПП «Урух» все указанные предметы были изъяты в ходе личного досмотра ФИО1, которая также присутствовала в досмотровой комнате. Она провела осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты 6 флаконов с жидкостью с надписью «Тропикамид», 351 таблетка белого цвета и 251 капсула прегабалина. Таже был изъят мобильный телефон марки «Редми» и сим-карты. Все изъятое было упаковано. В ходе осмотра места происшествия велась фотосъемка. В осмотре принимала участие ФИО1, которая поясняла, что приобрела эти препараты в <адрес>.

Свидетель ФИО9 в суде показала, что работает в ОМВД России «Хантымансийский» в должности инспектора ДПС. С ДД.ММ.ГГГГ она прикомандирована на ФКПП «Урух» в <адрес> в должности досмотровика. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на службу и примерно в 02 часа на посту был остановлен рейсовый автобус, следующий в <адрес>. Пассажиры были приглашены в модуль для проверки документов. ФИО1 была среди пассажиров автобуса. Она вызвала подозрения, в связи с чем ей было предложено пройти в досмотровую комнату для личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при ней. ФИО1 держала черную дорожную сумку. Перед началом досмотра ФИО1 было предложено выдать запрещенные к свободному обороту вещества и предметы, на что та пояснила, что при ней ничего нет. После этого был осуществлен личный досмотр и досмотр вещей. В сумке, находившейся при ФИО1, в черном полимерном пакете были обнаружены флаконы с жидкостью, таблетки белого цвета и капсулы красно-белого цвета россыпью, а также флаконы с таблетками белого цвета. ФИО1 пояснила, что все принадлежит ей, и она везет это в Республику Ингушетия. Таблетки и капсулы были пересчитаны. Обнаруженное было помещено на стол в досмотровой комнате. Туда же поместили мобильный телефон ФИО1, а также сим-карты, обнаруженные при ней. По результатам досмотра был составлен протокол, который ФИО1 подписала. В ходе досмотра производилась видеозапись.

По ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО10, ФИО12 и ФИО11

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она прикомандирована на ФКПП «Урух» ВОГО и П МВД России в СКФО, расположенном на границе между КБР и РСО - Алания. В ее обязанности входит досмотр вещей и лиц женского пола, направленных в досмотровый модуль. ДД.ММ.ГГГГ она несла службу на ФКПП «Урух» ВОГО и П МВД России в СКФО. Примерно в 01 час. 30 мин., на указанном посту был остановлен рейсовый автобус «YUTONG ZK 014 HN» с государственным регистрационным знаком «О 604 HХ 761 рег.», следовавший по маршруту из <адрес> в <адрес>. Сотрудники полиции предложили всем пассажирам выйти, пройти в досмотровый модуль для проверки по базам данных и сканирования ручной клади для выявления запрещённых к свободному обороту предметов. Одна из пассажирок вышеуказанного рейсового автобуса ФИО1, которая была одета в брюки тёмного цвета и куртку светлого цвета, проходя через модуль, вела себя подозрительно, в связи с чем её решили досмотреть. Она совместно с инспектором по досмотру ФКПП «Урух» ВОГО и П МВД России в СКФО ФИО9 предложили ФИО1 пройти в досмотровую комнату модуля №, где с применением видеозаписи ФИО9 разъяснила ФИО1 её права и обязанности. ФИО9 предложила ФИО1, добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы или вещества, если таковые имеются, на что последняя пояснила, что у неё таковых при себе нет. В ходе личного досмотра с применением видеозаписи ФИО9 досмотрела ФИО1 и находившуюся при ней спортивную сумку. В указанной спортивной сумке ФИО9 обнаружила полимерный пакет чёрного цвета, в котором находились 6 флаконов, в которых содержится сильнодействующее вещество – тропикамид, 351 таблетка в которых содержится сильнодействующее вещество – трамадол (трамал), 251 капсула с надписью «Pfizer PGN 300», в которых содержится сильнодействующее вещество – прегабалин (лирика). В женской сумочке, находившейся у ФИО1, обнаружены 4 сим-карты, из них 2 сим-карты сотового оператора ПАО «МТС», 1 сим-карта сотового оператора ПАО «ВымпелКом» и 1 сим-карта сотового оператора ПАО «Мегафон», мобильный телефон «Рэдми» в силиконовом чехле, в котором установлены 2 сим-карты сотового оператора ПАО «ВымпелКом». Указанные вещества, сим-карты и мобильный телефон ФИО9 выложила на стол, расположенной в досмотровой комнате модуля № ФКПП «Урух» ВОГО и П МВД России в СКФО. ФИО1 пояснила, что все обнаруженные в её сумке сильнодействующие вещества принадлежат ей, везла в Республику Ингушетию. Был составлен протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, после ознакомления с которым путём личного прочтения расписались все участвовавшие при этом лица. ФИО9 сразу же позвонила и вызвала следственно-оперативную группу ОМВД России «Лескенский» (т.1 л.д. 56-59).

Свидетель ФИО12 на стадии предварительного расследования пояснял, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он прикомандирован дознавателем на ФКПП «Урух» ВОГО и П МВД России в СКФО, расположенный на границе между КБР и РСО - Алания. В его обязанности входит сбор первичного материала по административным правонарушениям и преступлениям. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу на ФКПП «Урух» ВОГО и П МВД России в СКФО. Примерно в 01 час. 30 мин. на указанном посту был остановлен рейсовый автобус, следовавший по маршруту из <адрес> в <адрес>. Сотрудники полиции предложили всем пассажирам выйти, пройти в досмотровый модуль для проверки по базам данных и просканировать ручную кладь, для выявления запрещённых к свободному обороту предметов. Одна из пассажирок вышеуказанного рейсового автобуса ФИО1, которая была одета в брюки тёмного цвета и куртку светлого цвета, проходящая через модуль, вела себя подозрительно, в связи с чем её решили досмотреть. Досмотр указанной пассажирки произвела досмотровая ФИО10 совместно с ФИО9 В досмотре указанной пассажирки он не участвовал. Досмотрев пассажирку автобуса, ФИО10 сообщила, что у досматриваемой, которая представилась как ФИО1, в находящейся при ней сумке обнаружили 6 флаконов, таблетки и капсулы. ФИО1 сообщила, что изъятое является сильнодействующими веществами, она везла к себе домой в Республику Ингушетия (т. 1 л.д. 66-68).

Согласно показаний свидетеля ФИО11 он работает водителем рейсового автобуса «<адрес>» у ИП ФИО13О. «Lux Expess» на автобусе YUTОNG ZK 612 BHN», с государственным регистрационным знаком «О 604 НХ 761 рег», занимается перевозкой пассажиров из <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час., он на вышеуказанном автобусе выехал с автовокзала <адрес> и направился в <адрес> вместе с пассажирами. Всех пассажиров автобуса он ранее не знал и не видел, с ними он знаком не был. Одна из пассажиров – ФИО1 ехала в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 01 час. 20 мин., на ФКПП «Урух» ВОГО и П МВД России в СКФО, расположенном в <адрес> КБР на границе с РСО-Алания, автобус, за рулем которого он находился, остановили сотрудники полиции и пассажиров, находившихся в автобусе, направили для проверки документов на досмотровый модуль. Через некоторое время к нему подошёл сотрудник полиции и пояснил, что необходимо дать объяснение, в связи с тем, что у ФИО1, которая ехала в вышеуказанном автобусе в <адрес> обнаружили сильнодействующие вещества. ФИО1, согласно купленного билета, села в автобус в <адрес>, сидела в автобусе тихо, её поведение было обычным, была трезва, подозрений у него не вызывала, не заметил, что бы по пути следования она с кем-нибудь общалась. По пути следования они никуда не заезжали, нигде не останавливались, помимо АЗС для заправки автобуса топливом. Где и что именно у данной пассажирки обнаружили, он не видел и не знает. Сам он сильнодействующие вещества или наркотические средства не употребляет и не употреблял. Если бы знал, что девушка с собой хранит и перевозит сильнодействующие вещества с целью сбыта, он её не пустил бы в автобус (т. 1 л.д. 148-150).

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, так как показания свидетелей дополняют друг друга и согласуются с иными доказательствами по уголовному делу. Оснований для признания оглашенных в судебном следствии протоколов допросов неявившихся свидетелей, не имеется. Также сведения, изложенные в показаниях свидетелей, полностью подтверждаются иными доказательствами по делу.

При этом суд, оценивая показания свидетеля ФИО11 на предварительном следствии, отмечает наличие технической ошибки при изложении его показаний, так как автобус под управлением ФИО11 из <адрес> выехал примерно в 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, как это указано в протоколе допроса. Указанный вывод основан на материалах уголовного дела, в том числе данных путевого листа и данных о задержании ФИО1 на ФКПП Урух ночью ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут.

Согласно протокола личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного на ФКПП «Урух» при досмотре личных вещей ФИО1 были обнаружены капсулы красно-белого цвета россыпью в количестве 251 шт, таблетки белого цвета «трамадол» в количестве 351 шт, капли глазные «тропикамид» в количестве 6 флаконов по 10 мл, таблетки «Баклосан». Указанные препараты находились в полимерном черном пакете, который был обнаружен в дорожной сумке черного цвета. В дамской сумочке обнаружены 4 сим карты, мобильный телефон марки «Редми». Указанные предметы и препараты выложены на стол в досмотровой комнате модуля № ФКПП «Урух». В ходе проведения досмотра применялся видеорегистратор «Дозор» (т. 1 л.д. 10-12).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре досмотровой комнаты досмотрового модуля № ФКПП «Урух» на столе обнаружен полимерный пакет, сотовый телефон марки «Редми» и 4 сим-карты операторов «Билайн», «Мегафон» и «МТС». Участвующая в осмотре ФИО1 заявила, что находящиеся в пакете препараты принадлежат ей. Содержимое пакета вываливается на стол. В пакете находились 6 флаконов с надписью «тропикамид», 251 капсулы красно-белого цвета, 351 таблетка белого цвета, а также три полимерных флакона с таблетками. Со слов ФИО1 все обнаруженное она приобрела в <адрес>. Все обнаруженные препараты и предметы упакованы и изъяты с места происшествия (т. 1 л.д. 13-19).

Диск с записью личного досмотра ФИО1 и ее личных вещей осмотрен следователем ДД.ММ.ГГГГ. Согласно видеозаписи в ходе досмотра спортивной сумки с надписью «Найк» досматривающий достает черный полимерный пакет, при раскрытии которого обнаружены предметы, похожие на капсулы, на что ФИО1 пояснила, что содержимое пакета принадлежит ей. На вопрос досматривающего лица, что находится в пакете, ФИО1 отвечает, что в пакете находятся «психотропные вещества» (т. 1 л.д. 42-50).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрен диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ на ФКПП «Урух». В ходе досмотра ФИО1 поясняет, что обнаруженные таблетки и капсулы принадлежат ей (т. 2 л.д. 143-146).

Согласно выводам заключения судебной физико-химической экспертизы № представленные на экспертизу жидкости в 6 флаконах с надписью «тропикамид» массами по 10 гр содержат сильнодействующее вещество тропикамид. В представленных на экспертизу 351 таблетке белого цвета содержится сильнодействующее вещество «трамадол» (трамал) ((+/-)-транс-2-(диметилоамино)метил)-1-(м-метоксифенил)циклогексанол) общей расчетной массой 112,32 гр, масса одной таблетки 0,32 гр. В представленных на экспертизу 251 капсуле красно-белого цвета с надписью «Pfizer PGN 300» содержится сильнодействующее вещество – прегабалин (лирика), общей расчетной массой 97,89 гр. Масса вещества в одной капсуле 0,39 гр. Представленные на экспертизу 144 таблетки белого цвета содержат «баклофен». Баклофен к наркотическим средствам, психотропным веществам и их прекурсорам, сильнодействующим и ядовитым веществам не относится. Масса одной таблетки 0,10 гр. В синтезирующей части экспертизы указано, что в процессе исследования израсходовано по 1,5 гр жидкостей, по 4 таблетки с каждого флакона, 18 таблеток, а также содержимое 15 капсул (т. 1 л.д. 30-38).

Объекты экспертного исследования осмотрены следователем ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете СУ МВД по КБР (т. 1 л.д. 76-78).

Согласно заключения судебной химической экспертизы 33559 от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу жидкости в 6 флаконах с надписью «тропикамид» массами по 8,5 гр содержат сильнодействующее вещество тропикамид. В представленных на экспертизу 333 таблетках белого цвета содержится сильнодействующее вещество «трамадол» (трамал) ((+/-)-транс-2-(диметилоамино)метил)-1-(м-метоксифенил)циклогексанол) общей расчетной массой 106,56 гр, масса одной таблетки 0,32 гр. В представленных на экспертизу 236 капсулах красно-белого цвета с надписью «Pfizer PGN 300» содержится сильнодействующее вещество – прегабалин (лирика), общей расчетной массой 92,04 гр. Масса вещества в одной капсуле 0,39 гр. Представленные на экспертизу 132 таблетки белого цвета содержат «баклофен». Баклофен к наркотическим средствам, психотропным веществам и их прекурсорам, сильнодействующим и ядовитым веществам не относится. Масса одной таблетки 0,10 гр. В синтезирующей части экспертизы указано, что в процессе исследования израсходовано по 1,5 гр жидкостей, по 4 таблетки с каждого флакона, 18 таблеток, а также содержимое 15 капсул (т. 1 л.д. 100-108).

Следователем смотрен мобильный телефон марки Редми и четыре сим-карты. Осмотренные предметы направлены на экспертизу (т. 1 л.д. 79-80).

Согласно заключения судебной компьютерной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ данные из мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 13» извлечены и сохранены на оптический диск (т. 1 л.д. 120-126).

Диск с информацией, извлеченной из мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 13» осмотрен следователем. Каких-либо данных, интересующих следствие на диске не обнаружено. В папке «Видео» обнаружен видеофайл, на котором запечатлен предположительно мужчина, у которого в руках находится полимерный прозрачный пакет в котором предположительно упакованы сильнодействующие вещества «лирика» в виде капсул красно-белого цвета и «трамадол» (т. 2 л.д. 92-96).

Согласно путевого листа автобуса, на котором, ФИО1 осуществляла перевозку психотропных веществ, тот шел под управлением водителя ФИО11 по маршруту «Ростов-на-Дону – Дербент». Автобус выехал из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 155-156).

Согласно представленных банковских данных с карты ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> были списаны в счет снятия наличных денежных средств в общей сумме 50000 руб (т. 1 л.д. 161-239).

Указанные банковские выписки со счетов ФИО1, а также со счетов ФИО7 осмотрены следователем ДД.ММ.ГГГГ. В результате осмотра установлено, что ФИО1 и ФИО7 одновременно находились в <адрес> (т. 2 л.д. 74-81).

Аналогичный вывод делает следователь по результатам осмотра сведений о детализации звонков абонентских номеров, находившихся в пользовании ФИО1 и ФИО7 (т. 2 л.д. 124-126)

Таким образом, суд, оценивая непосредственно исследованные доказательства в совокупности с показаниями свидетелей и ФИО1 полагает, что вина ФИО1 в совершении преступления доказана полностью.

Судом установлено, что представленные доказательства по делу получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ не имеется.

Органом предварительного расследования и государственным обвинителем действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.234 УК РФ, по признакам: «незаконные приобретение, перевозка в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере».

Суд полагает данную квалификацию неправильной и квалифицирует деяние ФИО1 по ч. 3 ст. 234 УК РФ по признакам: «незаконная перевозка в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенный в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере».

Судом установлено, что ФИО1 в период с 12 09.2024 до ДД.ММ.ГГГГ незаконно перевозила в черной дорожной сумке сильнодействующие вещества в крупном размере с целью их дальнейшего сбыта. О цели сбыта свидетельствуют показания ФИО1 на предварительном следствии и в суде, а также количество обнаруженных и изъятых при личном досмотре ФИО1 сильнодействующих веществ.

Органом предварительного расследования и государственным обвинителем ФИО1 предъявлено обвинение в незаконном приобретении в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере.

Согласно положениям п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55 "О судебном приговоре" в силу принципа презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих (формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.), толкуются в пользу подсудимого. Признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора.

Наличие в действиях ФИО1 признаков незаконного приобретения сильнодействующих веществ ничем не доказано и не подтверждено, кроме показаний ФИО1 на предварительном следствии. ФИО1 в показаниях на предварительном следствии и в суде не смогла уточнить, у кого, когда и где именно она приобрела изъятые у нее сильнодействующие вещества, которые она незаконно перевозила из <адрес> в <адрес> с целью дальнейшего сбыта.

Каких-либо доказательств совершения ФИО1 незаконного приобретения сильнодействующих веществ стороной обвинения суду не представлено.

В связи с изложенным суд полагает необходимым исключить из квалификации деяния ФИО1 признак незаконного приобретения сильнодействующих веществ с целью сбыта в крупном размере.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании ведет себя адекватно, сомнений в ее психическом состоянии не возникает, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО1 может и должна нести ответственность за преступление, совершенное ею в состоянии вменяемости, и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежат уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, характеристики ее личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 разведена, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, ранее не судима, характеризуется по месту жительства положительно, имеет пять несовершеннолетних детей, четверо из которых малолетние.

Согласно заключения специалиста о результатах медицинского осмотра от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 данных за употребление ПАВ не выявляет, в специализированной помощи не нуждается (т. 1 л.д. 95).

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства наличие у той четверых малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства признание вины в содеянном, раскаяние, о чем свидетельствует позиция ФИО1 и ее поведение в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Совершенное ФИО1 преступление относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к тяжким преступлениям. Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, не усматривает возможности изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, характеристики личности ФИО1, принимая во внимание смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая тяжесть совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности достижения цели исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, назначением ей наказания только в виде лишения свободы.

Суд полагает, что достижение целей наказания, с учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления, характера и степени его общественной опасности, не может быть достигнуто при назначении осужденной иного, более мягкого вида наказания, чем лишение свободы. Оснований для применения правил ст. 53.1, 73 УК РФ не имеется.

По делу не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1 во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и влекущих применение правил ст. 64 УК РФ с назначением более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

Учитывая наличие у ФИО1 одного несовершеннолетнего и четверых малолетних детей, суд полагает возможным при назначении наказания за совершенное преступление применить правила ст. 82 УК РФ, отсрочив реальное отбывание наказания до достижения ребенком ФИО1, ФИО1 Лом-Али Салмановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком, ФИО1 Лом-Али Салмановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Осуществление надзора за осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1

Меру пресечения в виде запрета определенных действий отменить, избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- компакт-диск формата DVD-R с видеозаписями с видеорегистратора «Дозор 78», компакт-диск формата DVD-R с информацией выгруженной с мобильного телефона марки «Редми Ноте 13» в ходе проведения компьютерной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, банковская выписка с информацией о владельце и движении денежных средств по банковским счетам открытым на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», банковская выписка ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на 20 листах о движении денежных средств по банковской карте №, открытой на имя ФИО1, банковская выписка ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на 19 листах о движении денежных средств по банковской карте №, открытой на имя ФИО1 и банковская выписка ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на 19 листах о движении денежных средств по банковской карте №, открытой на имя ФИО1, банковские выписки АО «Т-Банк» с информацией о банковских счетах открытых на имя ФИО1 и ФИО7 и о движении денежных средств, сведения о детализации звонков и приложения к нему в виде компакт-диска формата CD-R, - продолжать хранить в уголовном деле;

-мобильный телефон марки «Редми Ноте 13», хранящийся в камере хранения ОМВД России «Лескенский», - вернуть по принадлежности ФИО1;

- 6 флаконов, в которых содержится сильнодействующее вещество – тропикамид, общей массой 42 г, 315 таблетка в которых содержится сильнодействующее вещество – трамадол (трамал), 221 капсула с надписью «Pfizer PGN 300», в которых содержится сильнодействующее вещество – прегабалин (лирика), - продолжать хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Лескенский» до принятия решения по выделенным из уголовного дела № в отдельное производство материалам по факту сбыта сильнодействующих веществ и передачи их по подследственности (постановление от ДД.ММ.ГГГГ).

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Урванский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Урванского районного суда КБР З.А.Богатырева

Копия верна

Судья Урванского районного суда З.А.Богатырева