Приговор № 1-174/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-174/2018

Дело 1-174/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 09 октября 2018 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Ишмурзиной Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Басырова Д.Ф.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Юлдашбаевой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу<адрес>, проживающей по адресу: <адрес> гражданство Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, вдовы, <данные изъяты> официально не трудоустроенной, не военнообязанной, ранее судимой:

- 03.08.2017 года по <данные изъяты> УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, состоит на учете в УИИ с 23.08.2017 года, наказание не отбыто, постановлением суда от 12.09.2018 года испытательный срок по приговору от 03.08.2017 продлен на 2 месяца, возложена дополнительная обязанность в виде явки на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику 2 раза в месяц,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

30 апреля 2018 года около 22.10 часов, ФИО2, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес> достоверно зная, что в сумке, которая висела на вешалке на кухне, находиться кошелек с деньгами, принадлежащими ФИО1, решила совершить тайное хищение чужого имущества в виде данных денежных средств, находящихся в кошельке.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в то же время, находясь там же, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдают, путем свободного доступа тайно похитила принадлежащий ФИО1 указанный кошелек, который материальной ценности для ФИО1. не представляет, с находящимися в нём денежными средствами в сумме 6000 рублей, принадлежащими ФИО1 После чего, ФИО2 с места преступления скрылась, похищенными деньгами распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 6000 рублей.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании по отношению к содеянному показала, что обвинение ей понятно, с обвинением полностью согласна, вину полностью признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, особенности рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного приговора без проведения судебного разбирательства, ей разъяснены и понятны, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Юлдашбаева Г.Х. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО1 в своем заявлении, направленном в суд, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд с учетом позиции подсудимой, защитника, мнения государственного обвинителя, потерпевшей считает, что ходатайство ФИО2 о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

С обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подсудимая согласилась полностью.

Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимая, защитник, государственный обвинитель, потерпевшая не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО2, которая месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, мнение потерпевшей, просившей назначить наказание на усмотрение суда.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, наличие малолетнего ребенка (т.1 л.д.101), возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья (после полученной ЗЧМТ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, указанного в обвинительном заключении, суд не усматривает, поскольку объективных данных, указывающих на то, что употребление алкоголя способствовало совершению преступления, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, поскольку считает возможным исправление осужденной без реального отбывания наказания с установлением испытательного срока, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление, что будет способствовать достижению целей наказания.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при определении срока наказания суд учитывает также требования ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, суд не находит при назначении наказания оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершила оконченное преступление, с целью личной наживы, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенно преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 года), не усматривает.

По приговору Ишимбайского городского суда РБ от 03.08.2017 года ФИО2 осуждена по <данные изъяты> УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Состоит на учете в УИИ с 23.08.2017 года, наказание не отбыто (т.1 л.д.93-95).

Постановлением Ишимбайского городского суда РБ от 12.09.2018 года испытательный срок по приговору от 03.08.2017 продлен на 2 месяца, возложена дополнительная обязанность в виде явки на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику 2 раза в месяц.

В силу требований ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, категорию преступлений, данных о личности ФИО2, ее имущественное, семейное положение, наличие малолетнего ребенка, родительских прав в отношении которого, она не лишена, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Ишимбайского городского суда от 03.08.2017 года и исполнять его самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 Закировну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться 1 (один) раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику.

Контроль за поведением осужденной ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Ишимбайского городского суда РБ от 03.08.2017 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Файзуллина Р.Р.