Приговор № 1-618/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-618/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 9.11.2018

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Белых И.Н.,

при секретаре судебного заседания Герасимович Д.А.,

с участием государственного обвинителя Григоренко А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Токмакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, не женатого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу <адрес> «а»-61, без определенного места жительства, судимого:

25.06.2018 приговором мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 1 году ограничения свободы, начал отбывать наказание 18.07.2018,

содержащегося под стражей с 18.09.2018 по настоящее время,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 20 минут до 04 часов 00 минут ФИО1, находясь в комнате № хостела «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес><адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, поскольку присутствующий в комнате Потерпевший №1 спит, изъял с кровати, принадлежащий последнему сотовый телефон марки «HUAWEI Y5 Prime 2018» стоимостью 7190 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своем усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником, о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подтвердил, что осознает характер и последствия такого ходатайства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела и выслушав пояснения защитника, поддержавшего указанное ходатайство, мнение государственного обвинителя, потерпевшего, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, посредственная характеристика, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, нетрудоспособного родственника.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд не находит достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания.

Совершение преступления, спустя непродолжительный период времени после предыдущего осуждения, в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, свидетельствуют, что исправление ФИО2 невозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем оснований для применения ст.ст. 73, 53.1 ч. 2 УК РФ не имеется.

Размер наказания следует определить с учетом положений ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ не установлено.

С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, умысла и мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также фактических обстоятельств преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, поскольку данные обстоятельства не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Местом отбывания наказания следует определить колонию-поселение, куда осужденному надлежит следовать под конвоем, в соответствии с требованиями ст. 75.1 ч. 5 УИК РФ.

Меру пресечения следует оставить без изменения в виде содержания под стражей в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований ст. 71 УК РФ, назначить 1 год лишения свободы в колонии-поселении, куда следовать под конвоем.

Срок наказания исчислять с 9.11.2018.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей ФИО2 с 18.09.2018 по 8.11.2018, также с 9.11.2018 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений ч. 3.3 указанной статьи.

Вещественные доказательства: коробка сотового телефона, сотовый телефон марки «HUAWEI Y5 Prime 2018», кассовый чек о его приобретении, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Н. Белых

Копия верна. Судья И.Н. Белых