Приговор № 1-227/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-227/2019

№
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Новгород 03 декабря 2019 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Казанцевой Н.С., при секретаре судебного заседания Кузиной В.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Новгородского района Володиной О.В., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Бойцовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, заведомо зная о том, что он является лицом подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, умышленно, незаконно сел за руль автомобиля - грузовой тягач седельный МАН TGS 18.400 4x2 BLS (MAN TGS 18.400 4x2 BLS) г/н № с полуприцепом фургоном СПАЙЕР (SPIER - SGL210) г/н №, запустил его двигатель и совершил поездку от АЗС <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>», проходящей по Новгородскому району Новгородской области, где на 532 км. автодороги Москва - Санкт - Петербург ФАД М-10 «Россия» вблизи <адрес> в тот же день около 23 часа 45 минут был остановлен сотрудниками ДПС 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Новгородской области.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут ФИО1 в месте остановки был отстранен от управления транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 02 минут был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, путем применения технического средства измерения - алкометр «Кобра». Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 1,962 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя тем, что он согласен с предъявленным обвинением, вину в содеянном признает полностью, раскаивается.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

Суд убедился в том, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, считает возможным, признав ФИО1 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.Суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, не судим, к административной ответственности не привлекался, в медицинских учреждениях на учете не состоит, по прежнему месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, в зарегистрированном браке не состоит, официально не трудоустроен, страдает хроническими заболеваниями

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка, отцовство в отношении которого не зарегистрировано в установленном законом порядке, оказание помощи близких родственникам, участие в вооруженном конфликте в Республике Чечня.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, которое заключается в выполнении осужденными в свободное от работы время бесплатных общественно полезных работ, не в максимальных размерах санкции статьи, а также с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не в максимальном размере.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, назначения иного вида наказания, оснований для прекращения уголовного дела, суд не находит.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи в ходе дознания адвокатами Ивановой И.А. в размере 550 рублей, ФИО2 - 1100 рублей и в судебном заседании адвокатом Бойцовой Н.В. - 2700 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 296 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

Зачесть в отбытый срок наказания содержание под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета соответствия одного дня лишения свободы восьми часам обязательных работ.

В связи с фактическим отбытием от назначенного основного наказания освободить.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: грузовой тягач с полуприцепом - оставить в распоряжении собственника ГВС

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения, в случаях: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.С. Казанцева