Решение № 2-3572/2025 2-3572/2025~М-3324/2025 М-3324/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 2-3572/2025

Дело № 2-3572/2025

26RS0002-01-2025-007532-74

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Артемьевой Е.А.

с участием представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности <адрес обезличен>0 от <дата обезличена>,

при секретаре Коваленко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 С.ча к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Ленинский районный суд города Ставрополя с иском к ФИО2, в котором просит:

- обратить взыскание на предмет залога, автомобиль Hyundai Creta, 2017 года выпуска, грз. <номер обезличен>, VIN <номер обезличен>, свидетельство о регистрации 9942 271976, паспорт транспортного средства <адрес обезличен> от <дата обезличена>.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между сторонами был заключен договор займа <номер обезличен>, согласно условиям которого займ предоставляется с <дата обезличена> по <дата обезличена>, сумма займа составляет 1 500 000 рублей.

В соответствии с п. 3.4 договора, обязательство заемщика по возврату займа обеспечивается залогом транспортного средства Hyundai Creta, 2017 года выпуска, грз. <номер обезличен> VIN <номер обезличен>, свидетельство о регистрации 9942 271976, паспорт транспортного средства <адрес обезличен> от <дата обезличена>.

ФИО3 исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается составленной распиской. Однако, в нарушение условий кредитного договора, заемщик свои обязательства не исполнил, сумма займа не возвращена.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам искового заявления, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства и в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из доказательств, представленных истцом, следует, что 01.06.2024 между сторонами был заключен договор займа № 1, в соответствии с которым займ предоставляется с <дата обезличена> по <дата обезличена>, сумма займа составляет 1 500 000 рублей.

В соответствии с п. 3.4 договора, обязательство заемщика по возврату займа обеспечивается залогом транспортного средства Hyundai Creta, 2017 года выпуска, грз. <номер обезличен> VIN <номер обезличен>, свидетельство о регистрации 9942 271976, паспорт транспортного средства <адрес обезличен> от <дата обезличена>.

ФИО3 исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается составленной распиской.

В нарушение условий договора займа, заемщик свои обязательства не исполнил, сумма займа не возвращена.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно представленным ГУ МВД России по Ставропольскому краю сведениям от 10.09.2025, предмет залога с 06.04.2022 зарегистрирован за ответчиком ФИО2

Каких-либо доказательств отсутствия заложенного транспортного средства, повреждений, препятствующих его использованию, либо обстоятельств исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных п.2 ст. 348 ГК РФ, и его реализации при разрешении настоящего спора, не установлено.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено нарушении ответчиком обязательств по возврату суммы займа в установленный договором срок, суд приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 С.ча (паспорт 0708 <номер обезличен>, выдан ОУФМС России по СК в <адрес обезличен>е <адрес обезличен><дата обезличена>) к ФИО2 (паспорт 0712 <номер обезличен> выдан <дата обезличена> ОУФМС России по СК в <адрес обезличен>е <адрес обезличен>) об обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Hyundai Creta, 2017 года выпуска, грз. <номер обезличен> VIN <номер обезличен>, свидетельство о регистрации <номер обезличен>, паспорт транспортного средства <адрес обезличен> от <дата обезличена>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 09 октября 2025 года.

Судья подпись Е.А. Артемьева

Копия верна:

Судья Е.А. Артемьева