Решение № 2-1551/2018 2-1551/2018~М-1498/2018 М-1498/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-1551/2018

Дело № 2-1551 /2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«18» октября 2018 года г.Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

Председательствующего судьи Каминской О.В.,

при секретаре Цариковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафных санкций, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, процентов, штрафных санкций, судебных расходов, указав, что *** между АО «АЛЬФА-БАНК» и М.С.В. заключено Соглашение о *** *** на получение кредита наличными, согласно условий которого заемщику предоставлен кредит в сумме 157 200 руб. под 19,99 % годовых сроком на 5 лет. По имеющейся информации банка, заемщик М.С.В. умер, его имущество в порядке универсального правопреемства перешло к наследнику М.Н.В. По выписке по счету заемщика видно, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись его договорные обязательства, вследствие чего за наследодателем перед банком числится задолженность в сумме 148 752,29 руб., из которых: 141 881,42 руб. – просроченный основной долг; 6 501,16 руб. – начисленные проценты; 369,71 руб. – штрафы и неустойки. На основании ст. ст. 160, 434, 438, 307-308, 810, 811, 819, 1112, 1152-1154, 1175 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 148 752,29 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 175 руб. (л.д. 3-4).

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.47,72,82), просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4об).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по месту жительства, причины неявки суду не сообщила (л.д.73,74-76,83-88,90).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК» в полном объеме исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться не только путем составления единого документа, подписанного сторонами, но и способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно ст. 432, 434 и 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению указанных в ней условий.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 ГК РФ (ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В норме ст. 809 ГК РФ закреплено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, *** между АО «АЛЬФА-БАНК» и заемщиком М.С.В. заключено Соглашение о *** ***, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 157 200,00 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,99% годовых, со сроком погашения кредита до ***, с возвратом кредита путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 4 200 руб. (последний платеж 84,14 руб.) (л.д.14-26).

*** банк перечислил на счет заемщика М.С.В. денежную сумму в размере 157 200 руб. (л.д. 8).

Таким образом, банком надлежащим образом исполнены его договорные обязательства.

В соответствии с п.п. 5.1 - 5.2 Общих условий предоставления кредита наличными, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга по кредиту клиент выплачивает банку неустойку. Ставка для расчета неустойки указывается в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными. Неустойка начисляется до даты начисления всей несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) по кредиту на счет банка. В случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты процентов, клиент выплачивает банку неустойку. Ставка для расчета неустойки указывается в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными. Неустойка начисляется до даты зачисления банком суммы процентов, неуплаченных в срок, на счет банка (л.д.32).

Из п. 12 Индивидуальных условий № *** от *** за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0.1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (л.д.23-25).

Из выписки по счету заемщика М.С.В. видно, что по состоянию на *** у него перед АО «АЛЬФА-БАНК» по Соглашению № *** от *** числится задолженность в сумме 148 752,29 руб., из которых: 141 881,42 – просроченный основной долг; 6 501,16 – начисленные проценты; 369,71 руб. – штрафы и неустойки (л.д. 7-13).

Суд, проверив расчет задолженности, находит его правильным и соответствующим условиям заключенного Соглашения о кредитовании.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заемщиком М.С.В. ненадлежащим образом исполнялись его договорные обязательства, вследствие чего образовалась задолженность.

Доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих договорных обязательств ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Судом установлено, что *** умер М.С.В., *** *** (л.д. 52).

Согласно информационному письму временно исполняющего обязанности нотариуса Б.В.А. (л.д.51), в его производстве имеется наследственное дело ***, открытое к имуществу М.С.В., *** ***, умершего ***.

Дочь М.Е.С. отказались у нотариуса от наследства (л.д. 55 56об).

*** на наследство после смерти М.С.В. выданы его жене М.Н.В.: на ? доли денежного вклада в ПАО АКБ «Связь-Банк», ? доли в праве собственности на автомобиль марки *** доли в праве общей собственности на *** в ***; ? доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: *** (л.д. 67-70).

Таким образом, правопреемником М.С.В. является наследник ФИО1

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по догам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной им в п. 61 постановления Пленума от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При таких обстоятельствах ФИО1 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Из материалов дела видно, что стоимость ? доли денежного вклада в ПАО АКБ «Связь-Банк» составляет 42 558.30 руб. (85 116.59 руб. : 2 = 42 558.30 руб.); ? доли в праве собственности на автомобиль марки *** – 124 000 руб. (248 000 руб. : 2 = 124 000 руб.); ? доли в праве общей собственности на *** в *** - 476 586.11 руб. (953 172.21 руб. : 2 = 476 586.11 руб.); ? доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: *** - 13 555 руб. (27 110 руб. : 2 = 13 555 руб.) (л.д. 67-70).

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к М.Н.В., после смерти М.С.В. составляет 656 699.41 руб. (42 558.30 руб. + 124 000 руб. + 476 586.11 руб. + 13 555 руб. = 656 699.41 руб.).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличие оснований для взыскания с ответчика, как наследника М.С.В., умершего ***, во исполнение договорных обязательств наследодателя по Соглашению о *** *** от ***, заключенному между заемщиком М.С.В. и АО «АЛЬФА-БАНК», в пользу банка задолженности по кредитному соглашению по состоянию на *** в сумме 148 752,29 руб., из которых: основной долг – 141 881,42 руб.; проценты за пользование кредитными средствами – 6 501,16 руб.; штрафные санкции (неустойки за несвоевременную уплату основного долга и за несвоевременную уплату процентов) за период с *** по *** в сумме 369,71 руб. (183,76 руб. + 185,95 руб.).

Из материалов дела видно, что истцом для защиты своего нарушенного права понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 4 175 руб., что подтверждается платежным поручением *** от *** (л.д.5).

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, то на основании ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 175 руб.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 152 927,29 руб. (148 752,29 руб. + 4 175 руб. = 152 927,29 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафных санкций, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» с ФИО1, как наследника М.С.В., умершего ***, во исполнение договорных обязательств наследодателя по Соглашению о *** *** от ***, заключенному между заемщиком М.С.В. и АО «АЛЬФА-БАНК», денежную сумму в размере 152 927.29 руб. (сто пятьдесят две тысячи девятьсот двадцать семь руб. 29 коп.), а именно по состоянию на *** просроченный основной долг – 141 881.42 руб., начисленные проценты – 6 501.16 руб., штрафные санкции – 369.71 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 4 175 руб., но не более стоимости перешедшего наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий: О.В. Каминская

Решение в окончательной форме принято «23» октября 2018 г.