Приговор № 1-241/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 1-241/2017

уголовное дело № 1-241/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. ФИО2-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Федоровой С.В.,

при секретаре Левашовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. ФИО2-на-Дону – Спиридонова П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Короченского А.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в зале суда, уголовное дело по обвинению

ФИО1,, <данные изъяты>:

1) <данные изъяты>

<данные изъяты>, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 12 минут, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на совершение преступления - тайного хищения чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 12 минут, совместно с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, находясь по адресу: <адрес>, в помещении магазина «<данные изъяты>», подошли к витрине с алкогольной продукцией, и согласно ранее распределенных ролей, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 стал разговаривать с продавцом указанного магазина ФИО5, при этом осуществляя наблюдение за окружающей обстановкой в целях предупреждения неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о возможной опасности, а также создавая условия, при которых действия неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должны были остаться незамеченными для окружающих, а неустановленное следствием лицо, действуя во исполнение совместного преступного намерения, убедившись, что ФИО1 отвлекает продавца, и она за ним не наблюдает, тайно похитил бутылку виски «Гран Макниш», принадлежащее <данные изъяты>», после чего ФИО1 совместно с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления с похищенным скрылись. В результате преступных действий ФИО1 и неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, причинен ущерб <данные изъяты> на общую сумму 759 рублей.

Он же, 26.04.2017 года, в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору, совместно с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, находясь по адресу: <адрес>, в помещении магазина «<данные изъяты>», подошли к витрине с алкогольной продукцией, и согласно ранее распределенных ролей, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 стал разговаривать с продавцами указанного магазина ФИО5 и Свидетель №2, при этом осуществляя наблюдение за окружающей обстановкой в целях предупреждения неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о возможной опасности, а также создавая условия, при которых действия неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должны были остаться незамеченными для окружающих, а неустановленное следствием лицо, действуя во исполнение совместного преступного намерения, убедившись, что ФИО1 отвлекает продавцов, и они за ним не наблюдают, тайно похитил бутылку ликера «Сан Реми», принадлежащее <данные изъяты> после чего ФИО1 совместно с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство с места преступления с похищенным скрылись. В результате преступных действий ФИО1 и неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, причинен ущерб <данные изъяты>» на общую сумму 603,39 рублей.

Подсудимый ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

Представитель потерпевшего ФИО8 представил в суд заявление о рассмотрении дела в особом порядке в его отсутствие.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует

по первому эпизоду обвинения – по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору,

по второму эпизоду обвинения – по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1: вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, <данные изъяты>, что в соответствии с ч. 1 п. «и», ч. 2 ст. 61 УК РФ признается судом в качестве смягчающих ответственность обстоятельств.

Кроме того, соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает также активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, что усматривается из активных действий ФИО1, направленных на сотрудничество с органами следствия, и выражается в предоставлении органам предварительного расследования информации, в том числе и ранее им неизвестной, а также дачи правдивых и полных показаний, участия в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, чем подсудимый способствовал следствию в выявлении новых ранее неизвестных фактов содеянного, имеющих существенное значение для установления истины по делу.

Таким образом, перечисленные обстоятельства по настоящему уголовному делу объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 еще до предъявления ему обвинения активно сотрудничал с органами предварительного следствия.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также, учитывая обстоятельства совершения подсудимым умышленного преступления в период отбытия им наказания по приговору Пролетарского районного суда г. ФИО2 н/Д от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, но без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного указанной статьей уголовного закона, с учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62, 70 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64, ст. 73 УК РФ либо для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание лишения свободы в колонии-поселении.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

Гражданские иски по уголовному делу, заявленные потерпевшим <данные изъяты> на сумму 759,00 руб. (т. 1 л.д. 74) и на сумму 603,39 руб. (т. 1 л.д. 144), подлежат удовлетворению в полном объеме, так как они подтверждаются материалами уголовного дела и не оспариваются самим подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1,, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по первому эпизоду обвинения - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

по второму эпизоду обвинения - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание путём частичного сложения назначенных наказаний и окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

На основании ст.ст. 70, 71 ч. 1 п. «б» УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Пролетарского районного суда г. ФИО2 н/Д от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Установить ФИО1 следующий порядок следования к месту отбытия наказания, а именно: в течение 10 дней с момента получения приговора суда, вступившего в законную силу, явиться в филиал по Октябрьскому району г. ФИО2-на-Дону ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по РО по адресу: <адрес>, получить предписание о направлении к месту отбывания наказания и самостоятельно проследовать к определенному ему месту отбывания наказания.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем, либо ему будет изменён вид исправительного учреждения, а срок наказания будет исчисляться со дня его задержания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора суда в законную силу незамедлительно прибыть в суд для получения копии приговора суда, вступившего в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в определенную ему предписанием колонию-поселение.

Засчитать в срок отбытия наказания время самостоятельного следования осужденного ФИО1 в колонию-поселение.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения причиненного преступлениями материального ущерба - 759,00 руб., 603,39 руб.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 149), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 153), находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. ФИО2-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своём участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: (С.В. ФЕДОРОВА)