Приговор № 1-55/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-55/2020

Дело № 1-55/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Куртамыш 26 мая 2020 года

Куртамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ошмарина А.Ю.,

при секретаре Нечипорук Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Куртамышского района Курганской области Цибирева А.С.,

потерпевшей, гражданского истца Потерпевший №1,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Квашнина Д.В., представившего удостоверение адвоката и ордер №254056 от 03 февраля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше Курганской области уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

28 января 2020 года, в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес рукой удар в область лица ФИО5, после чего, продолжая свои умышленные действия, взял в руки деревянный стул и, используя его в качестве оружия, нанес им не менее двух ударов по туловищу ФИО5, причинив последнему своими действиями телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин лица, не повлекших вреда здоровью, закрытой тупой травмы грудной клетки (разгибательные (локальные) переломы 2, 4-6 рёбер по окологрудинной линии, 7 ребра по передней подмышечной линии, 8, 9 рёбер между передней и средней подмышечными линиям, 10 ребра по средней подмышечной линии, 11 ребра между средней и задней подмышечной линиями, 12 ребра по задней подмышечной линии, сгибательных (конструкционных) переломов 3, 5, 6 рёбер по средне-ключичной линии, 10-12 рёбер по лопаточной линии, 9 ребра по околопозвоночной линии, кровоподтеков правой поясничной области, грудной клетки слева, кровоизлияний в подлежащие мягкие ткани грудной клетки справа, кровоизлияния в подлежащие мягкие ткани грудной клетки справа, кровоизлияния в пристеночную плевру справа без ее повреждения), повлекшей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, кровоподтека правой руки, ссадин левой руки, кровоподтека в проекции крыла подвздошной кости справа, кровоподтеков правой ноги, ссадин левой ноги, не повлекших вреда здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и суду пояснил, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок его постановления и обжалования ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого выразил согласие с позицией своего подзащитного.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании пояснил, что согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ выполнены, наказание по ч.2 ст. 111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с изложенным государственным обвинителем обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 в объеме предъявленного обвинения по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 205, 212), к административной ответственности в течение года не привлекался (л.д. 207), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 202), в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно и сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний в ходе предварительного расследования, наличие 2 несовершеннолетних детей, участие в боевых действиях.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения в состоянии алкогольного опьянения, обусловленности его совершения опьянением, вызванным употреблением спиртного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, данные обстоятельства изложены в обвинении, содержатся в материалах уголовного дела, подтверждены самим подсудимым в судебном заседании об употреблении спиртных напитков перед этим и обусловленности совершения преступлением нахождением его в состоянии опьянения. Оценивая в совокупности обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, его характеристику, учитывая наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы. По мнению суда, данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд к ФИО1 не применяет, полагая достаточным основного наказания для достижения целей наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не находит, так как не установлены смягчающие наказание обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления и могли бы быть признаны исключительными.

При назначении наказания ФИО1 суд также применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания по уголовному делу, рассматриваемому в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность ФИО1, смягчающие обстоятельства, считает возможным назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ, то есть условное осуждение, полагая возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания.

Оснований для прекращения уголовного дела, согласно ст. 254 УПК РФ, в отношении подсудимого не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 600000 рублей в счет возмещения морального вреда. В обоснование иска Потерпевший №1 указано, что гибель брата нанесла вред её здоровью, она и члены её семьи понесли невосполнимую утрату, по поводу которой они переживают.

Оценивая данные доводы гражданского истца, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 151 ГК РФ моральный вред заключается в физических или нравственных страданиях, причиненных действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага. Причинение морального вреда непосредственно связано с личностью лица, которому такой вред причинен, он не передается иному лицу. Указание на обстоятельства причинения морального вреда гражданским истцом в связи со смертью потерпевшего ФИО5 прямо противоречат материалам уголовного дела, из которых следует, что смерть последнего не являлась последствием действий подсудимого ФИО1, какая-либо причинно-следственная связь между действиями подсудимого и смертью ФИО5 отсутствует. Совершенным преступлением причинен физический вред и связанные с этим нравственные страдания именно ФИО5 В настоящем судебном заседании каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что совершенным подсудимым преступлением именно гражданскому истцу Потерпевший №1 причинен моральный вред, не исследовалось, гражданским истцом не представлено.

В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении гражданского иска Потерпевший №1

С вещественными доказательствами по уголовному делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ необходимо поступить следующим образом: 15 флаконов, покрывало, шторы, 2 наволочки, деревянный стул, табурет, детский стул, мягкое сиденье стула, составные части стула, куртку, кофту, штаны, ботинки - уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание за совершенное преступление в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных после вступления приговора в законную силу по месту фактического проживания, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации согласно установленным данным органом дням явки.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 15 флаконов, покрывало, шторы, 2 наволочки, деревянный стул, табурет, детский стул, мягкое сиденье стула, составные части стула, куртку, кофту, штаны, ботинки - уничтожить.

Отказать в удовлетворении гражданского иска, заявленного потерпевшей Потерпевший №1, о взыскании 600000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной жалобы, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий А.Ю. Ошмарин