Приговор № 1-312/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-312/2020

Дело № 1-312/2020

УИД: 26RS0030-01-2020-002435-27


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

станица Ессентукская 17 сентября 2020 года

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Суворов Д.Д.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Шпитько О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Побоева В.Н., представившего удостоверение № и ордер № Н 182239 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Дюльгярове К.И.,

а также законном представителе несовершеннолетних потерпевших ФИО1 и ФИО2– ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Южный, <адрес>, фактически по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, временно не работающего, разведенного, не военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Предгорным мировым судом судебного участка №, по ч. 1 ст. 157 УК РФ, наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием 5% в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из УИИ <адрес> по СК по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Решением суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес>, обязан выплачивать алименты в твердой денежной сумме в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей: - дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 0,64 доли величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, что в денежном выражении составляет 5 000 рублей, с последующей индексации, соразмерно увеличению величины прожиточного минимума на детей в <адрес>, установленной <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, и до совершеннолетия ребенка, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ; - и дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 0,64 доли величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, что в денежном выражении составляет 5 000 рублей, с последующей индексации, соразмерно увеличению величины прожиточного минимума на детей в <адрес>, установленной <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, и до совершеннолетия ребенка, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течении двух и более месяцев после возбуждения исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №<адрес> рассмотрел протокол об административном правонарушении и постановил: признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и обжаловано не было.

Вместе с тем, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетних детей: дочери – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении исполнительного производства в <адрес>ном отделе судебных приставов УФССП России по <адрес>, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, действуя с прямым умыслом, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования и воспитания несовершеннолетних детей, и желая их наступления, неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей: дочери Вероники и дочери – Марии.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения по <адрес> не обращался. Имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетних детей, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал по причине того, что не желал нести материальные затраты по выплате алиментов на своих несовершеннолетних детей. Денежные средства расходовал на собственные нужды. Систематического участия в воспитании детей, направленного на их духовное и физическое развитие, формирование детей как личности с теми качествами, которые необходимы им для жизни в обществе, не принимал.

Согласно постановления о расчете задолженности ФИО1, по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 182 рубля 34 копейки, а общий размер задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 423 871 рубль 39 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, за которое осуждается ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом проверена добровольность заявленного подсудимым ходатайства, наличие предварительной консультации с защитником, осознание подсудимым последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствие возражений государственного обвинителя, законного представителя потерпевшего и суд, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО1 и с учетом предъявленного обвинения его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд исходит из того, что санкция части 1 статьи 157 УК РФ предусматривает наказание в виде исправительных, принудительных работ, ареста либо лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступного деяния, а также, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде исправительных работ, так как условия для отбытия наказания ареста в РФ не созданы, а наказание наказания в виде принудительных работ и лишения свободы, являются чрезмерно суровыми.

Индивидуализируя уголовное наказание ФИО1 в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При учете личности ФИО1 судом принимается во внимание возраст подсудимого, уровень его образования, имущественное и семенное положение, состояние здоровья, поведение в быту, в семье, общественных местах, характеристику по месту его жительства.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд признает им вины, его раскаяние в содеянном, престарелый возраст его матери, состояние её здоровья, а также здоровья подсудимого.

Вместе с тем, оснований для признания данных обстоятельств исключительными и назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеется, как и не имеется оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую категорию.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 10 % в доход государства, с отбыванием в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1, в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Д. Суворов