Решение № 2-470/2020 2-470/2020(2-6022/2019;)~М-6434/2019 2-6022/2019 М-6434/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 2-470/2020

< >

дело № 2-470/2020

35RS0001-02-2019-006406-30


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 января 2020 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего Огурцова В.А.,

при секретаре Школьник А.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Северсталь» об отмене распоряжения о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что в отношении него вынесено распоряжение № «О применении дисциплинарного взыскания работнику» - выговор, выраженное в том, что ДД.ММ.ГГГГ работая на автобусе МАЗ-241030, передвигаясь по <адрес>, совершил объезд впереди стоящего транспортного средства на ж/д переезде № через сплошную линию. В распоряжении указано, Д. объявить выговор. ДД.ММ.ГГГГ он ознакомлен с данным распоряжением под роспись. Приказ (распоряжение) работодателя о применении дисциплинарного взыскания должны объявлять работнику под роспись в течение трех рабочих дней со дня его издания. Однако, дата издания распоряжения отсутствует. Описание нарушения не соответствует действительности.

Истец просил отменить действие распоряжения «О применении дисциплинарного взыскания к работнику», взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда 30 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснил, что в распоряжении не полностью указан номер.

Представитель ответчика ФИО2 иск не признала и пояснила, что сроки применения дисциплинарного взыскания соблюдены, распоряжение издано ДД.ММ.ГГГГ, истец ознакомлен с распоряжением под роспись. В фамилии в распоряжении допущена описка, которая в дальнейшем исправлена.

Суд, заслушав ФИО1 и ФИО2, исследовав материалы дела, обозрев в судебном заседании видеозаписи обстоятельств дорожной обстановки, представленные сторонами на флеш накопителях, суд приходит к убеждению об отклонении иска.

В соответствии со статьями 192 и 193 Трудового кодекса Российской Федерации за совершение дисциплинарного проступка, то есть ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить дисциплинарное взыскание в виде выговора. До применения дисциплинарного взыскания работодатель должен затребовать от работника письменное объяснение. Дисциплинарное взыскание применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка. Приказ (распоряжение) о применении взыскания объявляется работнику под роспись в течение трех рабочих дней со дня его издания.

Как следует из материалов дела, ФИО1 работает водителем автобуса < > ДД.ММ.ГГГГ, управляя автобусом МАЗ в <адрес>, он совершил объезд впереди стоящего транспортного средства на железнодорожном переезде через сплошную линию.

Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за нарушение пункта 6.1 Общей инструкции по охране труда для лиц, участвующих в производственной деятельности ОИТ 0-01-16, пунктов 1.3 и 15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, объявлен выговор. Данные нарушения нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Доводы, приведенные истцом, не являются основанием к удовлетворению заявленных требований.

Дата издания распоряжения подтверждается выпиской из программы электронного документооборота от ДД.ММ.ГГГГ. Из пояснений представителя ответчика ФИО2 следует, что в пункте 1 распоряжения об объявлении выговора Д., фамилия является опиской, которая в дальнейшем исправлена.

Текст распоряжения безусловно подтверждает применение взыскания в виде выговора ФИО1 Данное обстоятельство не оспаривается и самим истцом, предъявившем требование об его отмене.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: < > Огурцов В.А.