Приговор № 1-448/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-448/2019

Дело № 1-448/2019

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

03 декабря 2019г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Гуровой Е.Н. при секретаре Ильченко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Феодосии Сунгатуллиной Л.Ю.,

защитника - адвоката Пасиченко О.В., представившей ордер № 144 от 03.12.2019г., удостоверение адвоката № 1137 от 11.11.2015г.

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Искандарова Равшанжона Муротали огли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Узбекистана, образование среднее профессиональное, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не военнообязанного, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий право.

ФИО1, осведомленный о порядке пребывания на территории РФ и не желая покидать пределы РФ. В нарушение п.1 ст. 5 ФЗ № 115 от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в г. Симферополь, точное место и время дознанием не установлены, передал неустановленному лицу свой паспорт гражданина Узбекистана №, выданный 25.01.2019г., для проставления дата-штампа, свидетельствующего о выезде с территории Российской Федерации и въезде на территорию Российской Федерации через Государственную границу Российской Федерации за денежное вознаграждение в сумме 3 000 руб. Через неделю ФИО3 в г.Симферополе Республики Крым получил паспорт и миграционную карту серии № № на своё имя, в которых были проставлены оттиски дата-штампов о пересечении им Государственной границы РФ через КПП ФИО7 от 13.06.2019г. на выезд из РФ и КПП ФИО8 на въезд в РФ от 14.06.2019г. После получения паспорта и миграционной карты с поддельными дата-штампами ФИО3 хранил их при себе без цели сбыта.

04.10.2019г. примерно в 15 час. ФИО3, действуя с прямым умыслом с целью избежать ответственности за нарушение миграционного учета иностранных граждан, находясь по адресу: <адрес>

<адрес>, по требованию инспектора ОИК УВМ МВД по РК предъявил документ, удостоверяющий его личность, - паспорт на его имя №, выданный 25.01.2019г. Республикой Узбекистан, а также миграционную карту серии № №, в котором имеются оттиски штампов о пересечении им Государственной границы РФ через КПП ФИО9 от 13.06.2019г. на выезд из РФ и КПП «ФИО10 на въезд в РФ от 14.06.2019г., предоставляющие ему право на пребывание на территории Российской Федерации. Согласно сведений, содержащихся в паспорте и миграционной карте, и сведений, содержащихся в Центральной базе данных учета иностранных граждан (ЦБДУИГ) МВД РФ, информационных сведений ПУ ФСБ по Республике Крым от 09.10.2019г. № установлен факт отсутствия информации о времени и месте пересечения ФИО3 государственной границы Российской Федерации через КПП ФИО11 от 13.06.2019г. и КПП «ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, то есть указанные дата- штампы в паспорте на имя ФИО3 № и в миграционной карте, выданной на имя ФИО3 серия № №, являются поддельными, так как дата-штампы № и № на КПП ФИО13 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не применялись.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного следствия. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку условия ст. 314 УПК РФ, при которых дело может быть рассмотрено в особом порядке, выполнены: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося положительно.

Совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Искандарова Равшанжона Муротали огли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства

– паспорт гр-на Узбекситана на имя ФИО1, хранящийся в ОВМ ОМВД России по г.Феодосии вернуть ФИО1

ОВМ ОМВД России по г.Феодосии аннулировать в паспорте гр-на Узбекистана на имя ФИО1 записи (оттиски штампов) о пересечении границы через КПП ФИО14» ДД.ММ.ГГГГ

- миграционную карту серии № уничтожить.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, признать сумму, выплачиваемую адвокату Пасиченко О.В., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению, на судебного производства в сумме 900 рублей процессуальными издержками, отнести их за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н.Гурова