Приговор № 1-539/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-539/2017

Дело № 1-539/2017 ---


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бикмухаметовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Дементьевой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ульянова Д.А., представившего удостоверение №-- и ордер №--,

при секретаре судебного заседания Валиевой Ч.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося --.--.---- г. в селе ... ... ... ..., гражданина ... ..., имеющего ---, зарегистрированного и проживающего в городе --- по ... ..., судимого:

---

2) --.--.---- г. Ново-Савиновским районным судом ... ... по части 2 статьи 314.1, статье 73 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. На основании постановления Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде 07 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 12 мая 2015 года в отношении ФИО1 как лица, отбывшего наказание по приговору ---, то есть по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1, пунктом 2 части 3 статьи 3 и пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от --.--.---- г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», освобожденного из мест лишения свободы --.--.---- г., и убывшего к избранному им месту жительства по адресу: РТ, ... ..., был установлен административный надзор сроком до --.--.---- г.. В соответствии с требованиями Федерального закона от --.--.---- г. № 64-ФЗ на ФИО2 были наложены ограничения в виде:

-запрета выезда на пределы территории Республики Татарстан;

-обязательства явки в ОП № 7 «Гагаринский» на регистрацию один раз в месяц – по последним вторникам каждого месяца;

-запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, с 23 часов до 06 часов утра;

-запрета пребывания в определенных местах – а именно в местах распития спиртных напитков (кафе, бары, рестораны);

-запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

--.--.---- г. решение Ново-Савиновского районного суда города Казани в отношении ФИО1 вступило в законную силу.

--.--.---- г., согласно решения Ново-Савиновского районного суда города Казани, за несоблюдение возложенных на ФИО1 административных ограничений, установленных ему судом, установлены дополнительные административные ограничения в виде:

-обязательной явки на регистрацию по месту жительства в ОВД 1 раз в неделю, каждый вторник;

-запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22:00 до 06:00 часов.

Данное решение вступило в законную силу --.--.---- г..

--.--.---- г. в отношении ФИО1 в ОП №7 «Гагаринский» УМВД России по городу Казани было заведено дело административного надзора, и он был предупрежден о привлечении к уголовной и административной ответственности, в случае нарушения установленных ограничений административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора, поставлен на учет, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, у него была взята подписка о том, что он уведомлен об установлении административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора и установленных судебным решением административных ограничениях его прав и свобод.

В связи с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ № 514-ФЗ от 31 декабря 2014 года в отдельные законодательные акты в сфере общественной безопасности, ФИО1 был предупрежден о последствиях повторных нарушений, установленных в отношении него, как поднадзорного лица, ограничений по части 2 статьи 314.1 УК РФ, по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ в новой редакции.

Однако ФИО1, в период с --.--.---- г. по --.--.---- г., действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, явно препятствуя нормальной интеграции бывшего осужденного, неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, в том числе и сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за что привлекался к административной ответственности, а именно:

---.--.---- г. в --- часа --- минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: ... ..., в ночное время, то есть не соблюдал установленное ограничение в виде запрета пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого помещения, являющегося местом жительства, за что --.--.---- г. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ;

- --.--.---- г. в --- часа --- минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: ... ..., в ночное время, то есть не соблюдал установленное ограничение в виде запрета пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого помещения, являющегося местом жительства, за что --.--.---- г. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ;

- --.--.---- г. в --- часа --- минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: ... ..., в ночное время, то есть не соблюдал установленное ограничение в виде запрета пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого помещения, являющегося местом жительства, за что --.--.---- г. был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ;

--.--.---- г. в --- часа --- минут ФИО1, проживающий по адресу: ... ..., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ранее неоднократно привлеченный к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, отсутствовал по месту проживания в ночное время, то есть не соблюдал установленное административное ограничение в виде запрета пребывания в ночное время с 22 часов до 6 часов вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, при этом данное нарушение было сопряжено с совершением им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.20 КоАП РФ, поскольку --.--.---- г. в --- часа --- минут ФИО1 находился возле ... ..., распивал алкогольную продукцию, а именно вино «---» объемом 1 л. крепостью 12%, за что был привлечен к административной ответственности по статьей 20.20 КоАП РФ.

Все постановления судов по данным административным правонарушениям вступили в законную силу.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации отказался.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого в присутствии защитника ФИО4, из которых следует, что 12 мая 2015 года решением Ново-Савиновского районного суда города Казани в отношении него был установлен административный надзор сроком до --.--.---- г.. Судом установлены ограничения: запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в них; запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства с 23 часов до 06 часов следующего дня; запрет выезда за пределы Республики Татарстан; явка на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с периодичностью 1 раз в месяц. --.--.---- г. был поставлен на учет в ОП № 7 «Гагаринский» Управления МВД России по городу Казани по месту жительства по адресу: ... .... В отношении него заведено дело административного надзора, им была дана подписка об ознакомлении с административными ограничениями, обязанностями, возложенными на него судом, которые обязался соблюдать, также был письменно предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора. В --- году он неоднократно привлекался к административной ответственности за то, что в ночное время отсутствовал дома. --.--.---- г., --.--.---- г. в ночное время отсутствовал дома, распивал спиртные напитки во дворе ... ..., где был задержан сотрудниками полиции. Его доставили в отдел полиции №7 «Гагаринский» УМВД России по городу Казани. С составленными протоколами в отношении него он согласился, решения суда не оспаривал, так как осознавал, что нарушает, установленные в отношении него ограничения. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.---).

Помимо полного признания своей вины, вина подсудимого нашла свое отражение в следующих доказательствах, представленных стороной обвинения:

Так из показания свидетеля Свидетель №5 следует, что осенью точную дату не помнит, после --- часов видел, как подсудимый на улице распивал спиртные напитки. Также видел, как к нему подошли сотрудники полиции, которые попросили поприсутствовать и зафиксировать этот факт. Там был еще один понятой. Подсудимого во дворе видел неоднократно в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что подсудимый является ей мужем, который воспитывает ее дочь. Брак между ними был зарегистрирован в --- году. Может охарактеризовать его только с положительной стороны. Знает, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор, также ей известно, что осенью его задерживали на улице за распитием спиртных напитков. Также она знает, что иногда он не ночевал дома, когда ее самой дома не было.

Свидетель Свидетель №1 являющаяся инспектором по надзору УУП ОП №-- «Гагаринский» Управления МВД России по городу Казани суду показала, что в отношении ФИО1 установлен надзор, как за лицом имеющим судимость за особо тяжкое преступление и совершившим в течении года административное правонарушение. --.--.---- г. ФИО1 был ознакомлен с порядком и условиями административного надзора, а также возложенными на него ограничениями. ФИО1 неоднократно нарушал возложенные на него обязанности и ограничения, такие как: не являлся на регистрацию, часто пропускал, дни явки, поясняя, что был на работе или забыл, также в ночное время неоднократно не находился дома. ФИО1 неоднократно привлекали к административной ответственности по статьи 19.24 КоАП РФ, а также за нарушение общественного порядка.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что является начальником УУП и ПДН ОП №-- «Гагаринский» Управления МВД России по городу Казани, подсудимого знает, как лицо в отношении которого установлен решением суда административный надзор. В течение нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно нарушал установленные в отношении него ограничения, такие как: отсутствовал дома в ночное время суток, а также был замечен в распитии спиртных напитков на улице. Проверку по месту жительства ФИО1 осуществлял участковый, на территории которого проживал ФИО1, также надзор осуществляла инспектор Свидетель №1.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ, оглашены показания не явившегося свидетеля Свидетель №4 из которых следует, что --.--.---- г. примерно в --- часа --- минут проходя мимо ... ..., увидел мужчину находившегося в состоянии алкогольного опьянения, у него была в руках бутылка вина «---». Также увидел, как к мужчине подошли сотрудники полиции в присвоенной форме одежды и попросили его проехать с ними. Затем к нему обратился один из сотрудников в присвоенной форме одежды, представился, предъявил служебное удостоверение и спросил, видел ли он мужчину, который распивал спиртное на улице. На что он пояснил, что видел, и сотрудник полиции с его слов написал объяснение по факту увиденного. Мужчина распивал вино «---» мускат объемом 1 л. 12% алкоголя. От сотрудников полиции ему стало известно, что данным мужчиной оказался ФИО1, --.--.---- г. года рождения (л.д.---.

Также в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя исследованы письменные материалы уголовного дела:

Согласно приговору ---

Решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 12 мая 2015 года в отношении ФИО1, --.--.---- г. года рождения, установлен административный надзор до погашения судимости сроком до --.--.---- г. с установлением в отношении него следующих ограничений:

-запрета выезда на пределы территории Республики Татарстан;

-обязательства явки в ОП № 7 «Гагаринский» на регистрацию один раз в месяц – по последним вторникам каждого месяца;

-запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, с 23 часов до 06 часов утра;

-запрета пребывания в определенных местах – а именно в местах распития спиртных напитков (кафе, бары, рестораны);

-запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Указанное решение вступило в законную силу --.--.---- г. (л---);

Решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г. в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения: обязательная явка на регистрацию по месту жительства в ОВД 1 раз в неделю каждый вторник; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов. Указанное решение вступило в законную силу --.--.---- г. (л.д.12-14);

Согласно предупреждению --.--.---- г. ФИО1 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д.---);

--.--.---- г. в отношении ФИО1 составлен протокол №-- об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ (л.д.---);

Как следует из рапорта участкового уполномоченного полицией ОП №-- «Гагаринский» Управления МВД России по городу Казани --.--.---- г. в 23 часа 30 минут был задержан ФИО2, который --.--.---- г. в 23 часа 26 минут не находился дома во время проведения проверки (л.д.20);

Согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства --.--.---- г. в --- часа --- минут сотовый телефон ФИО1 был отключен, дверь не открыл (л.д.---);

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, за то что --.--.---- г. в --- часа --- минут несмотря на наложенные на него решением суда ограничения, отсутствовал по месту жительства. Согласно постановлению ФИО1 вину признал, пояснил при рассмотрении дела, что находился за пределами ... .... Постановление вступило в законную силу --.--.---- г. (л.д.23-24);

--.--.---- г. в отношении ФИО1 составлен протокол №-- об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ (л.д.---);

Согласно рапорта участкового уполномоченного полицией №7 «Гагаринский» Управления МВД России по городу Казани ФИО5 --.--.---- г. в --- часа --- минут ФИО1 на момент проведения проверки по месту жительства по адресу: ... ..., отсутствовал дома, согласно протоколу №-- от --.--.---- г. находясь на ... ..., в --- часа --- минут распивал пиво, тем самым ФИО1 нарушил наложенные в отношении него ограничения (л.д.---);

Как следует из акта посещения поднадзорного лица по месту жительства, --.--.---- г. в --- часа --- минут ФИО1 дома отсутствовал, находился у ... ... (л.д.---);

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Ново-Савиновскому судебному району ... ... ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, за то что в нарушение наложенных ему административных ограничений --.--.---- г. в --- часа --- минут отсутствовал по месту жительства. При рассмотрении дела вину ФИО1 признал. Постановление вступило в законную силу --.--.---- г. (л.д. ---);

--.--.---- г. в отношении ФИО1 составлен протокол №-- по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ (л.д.---

Как следует из акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания при проверке --.--.---- г. ФИО1 в --- часа --- минут отсутствовал по месту жительства, по адресу: ... ... (л.д.---);

Постановлением от --.--.---- г. мирового судьи судебного участка №4 по Ново-Савиновскому судебному району ... ... ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за то, что в нарушение наложенных судом на него ограничений --.--.---- г. в 23 часа 55 минут отсутствовал по месту жительства. При рассмотрении материалов дела об административном правонарушении ФИО1 вину признал (л.д. ---);

--.--.---- г. в отношении ФИО1 составлен протокол №-- по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ (л.д.---);

Как следует из рапорта участкового уполномоченного полицией №-- «Гагаринский» ФИО6, --.--.---- г. в 22 часа 50 минут в ходе работы, возле ... ... им был задержан ФИО1, который на улице распивал вино «---» (л.д.---);

Постановлением начальника ОП №-- «Гагаринский» УМВД России по городу Казани ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу --.--.---- г. (л.д.48);

Протоколом выемки от --.--.---- г. году изъято дело административного надзора №-- на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности на ФИО1, --.--.---- г. года рождения (л.д.---);

Протоколом осмотра документов от --.--.---- г. осмотрено дело административного надзора №-- на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности на ФИО1, --.--.---- г. года рождения (л.д---).

Свидетель защиты ФИО7, являющийся соседом подсудимого, суду пояснил, что подсудимого знает с детства, может охарактеризовать его с положительной стороны, раньше вместе работали неофициально, на стройке. Никогда его в состоянии алкогольного опьянения не видел. Подсудимый ---, а также постоянно ездит к своей матери в деревню, которой помогает.

Таким образом, совокупность представленных стороной обвинения доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достаточности суд приводит к убеждению, что вина подсудимого в содеянном является доказанной.

Кроме того, вина подсудимого нашла свое подтверждение, как в показаниях самого подсудимого, данных в ходе дознания, так и в показаниях свидетелей, допрошенных непосредственно в судебном заседании Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, показаниями свидетеля Свидетель №4 допрошенного в ходе дознания, чьи показания были оглашены непосредственно в судебном заседании, а также совокупностью исследованных письменных материалов уголовного дела.

При таких обстоятельствах, суд действия ФИО1 квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

ФИО1 ранее судим, в том числе за аналогичное преступление, преступление им совершено в период условного осуждения по предыдущему приговору, и в его действиях суд усматривает наличие рецидива преступлений, что является отягчающим вину обстоятельством. Постановлением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. условное осуждение ФИО1 в виду неоднократных нарушений порядка и условий отбывания условного осуждения по приговору Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. отменено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, полагая, что назначение иного вида наказания не приведет к его исправлению.

Оснований для применения положений статьи 73 УК РФ.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Определяя размер наказания, суд учитывает наличие по делу смягчающих вину обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья после перенесенной черепно-мозговой травмы, состояние здоровья его матери, наличие на иждивении малолетнего ребенка его жены.

Наличие по делу смягчающих обстоятельств, в своей совокупности суд не может признать как исключительные, поэтому достаточных оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не находит, как не находит оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, то есть назначения наказания без учета правил рецидива преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединить наказание, назначенное ему по приговору Ново-Савиновского районного суда города Казани от 06 февраля 2017 года, и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО1 исчислять с --.--.---- г..

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения его отбывания наказания по приговору Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

---

---

Судья Бикмухаметова Е.С.