Решение № 2-5669/2025 2-889/2026 2-889/2026(2-5669/2025;)~М-4838/2025 М-4838/2025 от 11 марта 2026 г. по делу № 2-5669/2025

№

2-889/2026

Заочное
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2026 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре судебного заседания Обоевой А.С.,

с участием представителя истца ПАО Сбербанк ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» /ПАО Сбербанк/ к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области /Администрации Орехово-Зуевского городского округа/, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области /ТУ Росимущества в Московской области/ о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 – предполагаемому наследнику умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 201945,64 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 7058,37 руб., ссылаясь на то, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик умер. Задолженность состоит из просроченных процентов – 35093,34 руб., просроченного основного долга – 166760,92 руб., неустойки за просроченный основной долг – 43,82 руб., неустойки за просроченные проценты – 47,56 руб.

Впоследствии ненадлежащий ответчик ФИО2 заменен на надлежащих ответчиков Администрацию Орехово-Зуевского городского округа и ТУ Росимущества в Московской области.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала.

Представители ответчиков и третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, также считаются извещенными в соответствии со ст.165-1 ГК РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Поскольку представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из п.4 ст.1152 ГК РФ следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из ст.1141 ГК РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации – городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432).

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», также следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Из материалов дела следует, что между истцом и ФИО3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 201945,64 руб., из них: просроченные проценты – 35093,34 руб., просроченный основной долг – 166760,92 руб., неустойка за просроченный основной долг – 43,82 руб., неустойка за просроченные проценты – 47,56 руб.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и денежных средств, находящихся на счетах в банках, на общую сумму 24150,47 руб.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры составляет 1293504,91 руб.

Наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 заведено на основании заявления наследника по закону первой очереди ФИО4 /дочери наследодателя/ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отказалась от причитающегося ей наследства после смерти ФИО3

Поскольку нет данных о том, что кто-либо из наследников ФИО3 фактически принял наследство в течение предусмотренного законом шестимесячного срока, суд считает, что указанное выше жилое помещение, принадлежавшее наследодателю ФИО3, является выморочным имуществом и переходит в собственность Орехово-Зуевского городского округа Московской области, а денежные средства – в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Московской области.

В связи с этим задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 201945,64 руб. является задолженностью наследодателя, которую должны погасить Администрация Орехово-Зуевского городского округа и ТУ Росимущества в Московской области в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в солидарном порядке.

Перешедшее к ним наследственное имущество превышает размер указанной задолженности.

В связи с этим исковые требования ПАО Сбербанк являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ТУ Росимущества Московской области и Администрации Орехово-Зуевского городского округа солидарно следует взыскать 24150 руб. 47 коп.

С Администрации Орехово-Зуевского городского округа следует взыскать 177795 руб. 17 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению, подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

С ТУ Росимущества Московской области и Администрации Орехово-Зуевского городского округа солидарно следует взыскать 4000 руб. в счет уплаты государственной пошлины.

С Администрации Орехово-Зуевского городского округа следует взыскать 3058 руб. 37 коп. в счет уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Взыскать солидарно с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, ИНН №, и Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области, ИНН №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН № задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24150 руб. 47 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Взыскать с Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области, ИНН №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН №, задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 177795 руб. 17 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3058 руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Веселова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ