Решение № 2-5669/2025 2-958/2026 2-958/2026(2-5669/2025;)~М-5207/2025 М-5207/2025 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-5669/2025

Дело № 2-958/2026

УИД 50RS0044-01-2025-008269-81


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2026 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

При ведении протокола секретарем судебного заседания Коробка А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-958/2026 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Рыжиково» о признании недействительными решений общих собраний СНТ и Устава,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к СНТ «Рыжиково», просят признать недействительными решения очередного общего собрания СНТ «Рыжиково» от 31.05.2025, оформленное протоколом <номер> от 31.05.2025, решения общего собрания членов СНТ «Рыжиково» от 01.07.2023, оформленного протоколом <номер> от 01.07.2023, решения общего собрания от 12.10.2020, оформленного протоколом <номер> от 12.10.2020, изменений в Устав СНТ «Рыжиково» от 15.07.2020, утвержденного общим собранием правления 15.07.2020; признать недействительными и исключить из Единого государственного реестра юридических лиц, сведения о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, и государственную регистрацию изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, внесенные в ЕГРЮЛ 19.10.2020 за <номер>; признать недействительными и исключить из Единого государственного реестра юридических лиц, сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, и государственную регистрацию изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, внесенные в ЕГРЮЛ 12.07.2023, за <номер>; признать недействительным и исключить из Единого государственного реестра юридических лиц, сведения о внесении изменений в Устав юридического лица и государственную регистрацию изменений, внесенный в учредительный документ юридического лица, внесенные 24.07.2020 за <номер>.

Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками земельных участков, расположенных в границах территории СНТ «Рыжиково».

31.05.2025 и 01.06.2023 общим собранием СНТ «Рыжиково» приняты решения, оформленные протоколами очередных общих собраний членов СНТ «Рыжиково» от 31.05.2025 <номер> и от 01.06.2023 <номер>.

Истцы указанные решения общих собраний товарищества считают, недействительными по следующим основаниям:

Общее собрание товарищества с данной повесткой не могло быть проведено путем очно-заочного голосования (в очно-заочной форме), так как это прямо запрещено Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и действовавшем на момент созыва и проведения собрания, которым установлен прямой запрет на проведение голосования в заочной форме по вопросам изменения устава товарищества, избрания органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), утверждения приходно-расходной сметы товарищества, определения размера и срока внесения взносов, а так же размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона № 217-ФЗ о садоводстве, утверждения финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размеров платы (часть 22 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ о садоводстве).

Допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющие на волеизъявление участников собрания (пп. 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ). Частью 15 статьи 17 Федерального закона №217-ФЗ о садоводстве установлено, что в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно перед собранием не допускается. В нарушение указанных правовых норм ознакомление с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, было возможно только в часы работы правления. Местом проведения заседания определено здание правления (бетонная будка), не позволяющая там собраться достаточному для достижения кворума количеству членов товарищества и лиц, владеющих земельными участками в границах территории СНТ, не являющимися членами товарищества (всего в товариществе около 400 земельных участков).

В заседании отсутствовал кворум установленным ГК РФ, Федеральным законом № 217-ФЗ о садоводстве. Указанное в протоколе собрания от 31.05.2025 количество лиц, принявших участие в собрании, не соответствует действительности (видеозаписи собрания). А Общее собрание, оформленное протоколом от 01.06.2023 проводилось 03.06.2023, из официального чата телеграмм следует, что при отсутствии кворума заполненные бюллетени в правлении принимаются до 20 июня 2023г.».

Не соблюден порядок проведения голосования в заочной форме, который должен осуществляться с помощью рассылки бюллетеня для заочного голосования, в котором указана повестка дня этого общего собрания в заочной форме, и к которому приложены необходимые для ознакомления сведения и документы.

Утвержденные решениями общих собраний сметы расходов и доходов и размер членских взносов на 2023 год и 2025-2026 годы установлены незаконно и экономически не обоснованы, статьи и суммы расходов и доходов, указанные в сметах, вписаны произвольно и не соответствуют реальным статьям расходов, которые несет или должно нести товарищество в планируемый период.

При принятии решения очередного общего собрания СНТ «Рыжиково» от 31.05.2025 ответчиком допущено существенное нарушение правил подсчета голосов, а именно из официального чата телеграмм следует, что после проведения очной части собрания, розданные бюллетени необходимо до 10 июня заполнить и сдать в правление, либо направить по электронной почте, с указанием о том, что результаты будут обнародованы 14 июня в 15.00.

Более того, внесение в Устав принималось не общим собранием, а правлением, что является не законным согласно части 4, статьи 17 п.1, пп.1 Федерального закона № 217-ФЗ. 1. К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: изменение устава товарищества. Таким образом, Устав был принят не полномочным лицом.

Согласно выписки из протокола общего собрания от 12.10.2020, который был предоставлен ФНС №23 следует, что на общем собрании членов присутствовало 12 членов (фамилии и подписи отсутствуют). Всего в СНТ 398 участков. Весной 2021 года в списках для голосования уже было заявлено 367 членов. Данная информация истцам стала известна 27.05.2025, в процессе рассмотрения иного дела по спору между сторонами.

Истцы считают все перечисленные решения общих собраний членов СНТ «Рыжиково» недействительными, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истцы ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в своё отсутствие, представили письменные пояснения (т. 1 л.д.143, т. 2 л.д.2-7,8-9,10,17,18-19,20-25,31-37,38,39-40,50-56,57,58-59,), согласно которым указали, что в 2020 г. в связи с ограничениями по «Ковид 19» и запретом массовых мероприятий, в том числе общего собрания садоводов в товариществе, общее собрание СНТ от 12.10.2020 проводиться не могло, следовательно не мог быть составлен протокол и направлен в налоговый орган для государственной регистрации в 19.10.2020. Поскольку ответчик не оспаривает, что проводилось не общее собрание, а собрание правления товарищества, направленный 19.10.2020 в налоговый орган протокол общего собрания от указанного числа, содержит ложные сведения, должен быть признан недействительным, а так же признаны недействительными и исключены из ЕГРЮЛ сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени товарищества, внесенные на основании указанного протокола.

Поскольку решение об установлении размера взносов принято нелегитимным правлением и на основании устава, противоречащего закону (принятого правлением), такие требования об оплате незаконны, без законного утверждения приходно-расходной сметы на общем собрании любые траты товарищества являются самоуправством. Полагают указанные решения общего собрания товарищества, оформленные протоколом от 31.05.2025 <номер> и от 01.06.2023 <номер>, недействительными по основаниям изложенным в исковом заявлении. Кроме того, решения общего собрания товарищества, оформленные протоколом от 31.05.2025 <номер> также недействительны по следующим основаниям: бланки для голосования не соответствуют Федеральному закону №217-ФЗ о садоводстве (не указаны размеры оплаты труда председателя, членов правления и других лиц заключивших трудовые договоры с товариществом. Пункты 12,13,14, должны быть доступны для голосования только для членов СНТ, индивидуалы не имеют право голосовать по данным вопросам. В смете есть такие пункты как «Резервный фонд» и «Юридические услуги», в Федеральном законе №217-ФЗ о садоводстве сказано, что резервного фонда не должно быть, а юридические услуги оплачиваются из целевого взноса.

Оба собрания были проведены в очно-заочной форме, без разделения голосования для индивидуалов и членов СНТ, хотя повестка дня содержала вопросы, по которым голосовать имели право только члены СНТ, выборы председателя должны была пройти еще в 2024 году, так как председатель СНТ согласно №217-ФЗ избирается сроком на 5 лет.

Документы, предоставленные ответчиком, содержат множество противоречий, а именно: в протоколе <номер> от 04.10.2020 членами правления являются 8 человек, а в протоколе <номер> от 07.10.2020 уже 12 членов правления; Согласно регистрационному списку от 31.05.2025 членами СНТ являются только два садовода (113 участок А. и 375 участок Б.). А в реестре садоводов на 01.01.2026 Членами СНТ стали сразу все 100% садоводов. Так же не ясна численность участков в СНТ «Рыжиково». На последней странице реестра последний участок стоит под номером 398, а предпоследний 389.

Возражали против ходатайства стороны ответчика о применении к требованиям пропуска срока исковой давности, указывая, что иск зарегистрирован судом 05.12.2025, а отправлен был почтой России 30.11.2025. Исковое заявление, направленное в суд по почте, считается поданным в срок, если из почтового штемпеля, квитанции или иного документа, подтверждающего прием корреспонденции, следует, что оно сдано в отделение связи до двадцати четырех часов последнего дня срока. В связи с чем просят не применять последствия пропуска срока исковой давности.

Истец ФИО2 после перерыва в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в своё отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Просила не применять пропуск срока исковой давности. Кроме того пояснила, что поскольку председатель СНТ избран незаконно, значит и решения незаконны, при этом указала, что с некоторыми решениями собраний согласна, в частности о взыскании членских взносов.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Кроме того пояснила, что права её доверителя нарушаются вышеуказанными решениями тем, что с неё взыскивают взносы, поскольку решение о взносах было принято на оспариваемом общем собрании в 2020 году. Вся деятельность СНТ «Рыжиково» осуществляется в нарушение Федерального закона № 217-ФЗ, что влечет за собой признание недействительным результатов оспариваемых общих собраний членов СНТ для приведения деятельности СНТ в соответствие с требованиями указанного закона. Не оспорила того обстоятельства, что истец ФИО1 с 2021 по 2026 года членские взносы не оплачивала, и настоящее обращение в суд вызвано подачей иска ответчиком о взыскании с неё вышеуказанных платежей.

Представитель ответчика СНТ «Рыжиково» - председатель СНТ «Рыжиково» ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, в их удовлетворении просила отказать, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, из которых следует, что в ковидный 2020 год Товарищество имело большие проблемы: СНТ «Рыжиково» стояло на стадии ликвидации и исключения организации из реестра юридических лиц, были большие задолженности перед поставщиками за электричество, за вывоз мусора и ремонт дорог.

Был восстановлен Устав Товарищества (редакция от 15.07.2020), проведена работа с садоводами по приему оплаты членских взносов на расчетный счет СНТ, а компенсацию за электричество на расчетный счет АО «Мосэнергосбыт» по действующему договору. По программе консолидации в августе 2020 года было подано заявление в ПАО «Россети Московский регион», а так же поданы садоводами заявления на технологическое соединение к электросетям.

04.10.2020 действующий председатель ФИО8 написала явление об увольнении, в связи чем было собрано внеочередное заседание правления, на котором было принято решение выдвинуть временно исполняющим обязанности О., а на ближайшем собрании в мае 2021 года провести выборы председателя. 15.05.2021 было проведено общее собрание собственников земельных участков, проведены выборы председателя, на котором утвердили её кандидатуру. Начались работы по восстановлению деятельности Товарищества. Погашены все задолженности перед поставщиками. Разработаны новый Устав и Положения о взносах, о реестре, о ревизионной комиссии, а также внутреннего распорядка, которые были утверждены членами СНТ «Рыжиково» на общем собрании 01.07.2023. Разработан официальный сайт https://snt-rvzhikovo.com/., на котором paзмещена вся документация и информация для садоводов. Началась активная работа с должниками. Изначально должникам направлялись информационные письма, а с 2024 года Товарищество начало взыскивать задолженность в судебном порядке. Подано четыре исковых заявления о взыскании задолженности, в том числе с ФИО4 и ФИО1 По всем исковым заявлениям есть положительное решение в пользу СНТ «Рыжиково», в том числе и в отношении ФИО1 от 27.05.2025, вступило в законную силу, в настоящее обжаловано ею в кассационном порядке, 05.03.2026 рассмотрено.

В Товариществе 387 участков, 384 собственника. Общие собрания собственников земельных участков решают многие вопросы, на каждом собрании раздаются бюллетени голосования по всем вопросам повестки дня, счетной комиссией производится подсчет голосов и официально выносится решения общего собрания по вопросам повестки. Она так же пояснила, что не все члены СНТ бывают на очном собрании, присутствующие не все проходят регистрацию, пытаясь сорвать кворум и даже получив бюллетени, не сдают их в счетную комиссию.

На последнем собрании 31.05.2025 член СНТ ФИО1 и ее дочь В. устроили скандал, производили видеозапись, грубили садоводам пытаясь сорвать собрание, но собрание было проведено, решения по вопросам дня приняты (т. 2 л.д.93,94).

Представитель ответчика СНТ «Рыжиково», действующий на основании доверенности ФИО9, в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, в их удовлетворении просил отказать, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, из которых следует, что в СНТ «Рыжиково» нет такого документа, как протокол общего собрания от 12.10.2020. В указанный день общего собрания не было, проводилось заседание правления по текущим вопросам деятельности товарищества. Решения общих собраний от 01.07.2023 и 31.05.2025 проводились в соответствии с требованиями ФЗ №217 от 25.07.2017, все члены товарищества, а так же ведущие садоводство индивидуально, были заранее оповещены о предстоящих собраниях и повестке собрания, информирование проводилось на сайт по адресу https://snt-ryzhikovo.com/, в группе в социальной сети, на информационных щитах на территории товарищества. На собраниях был обеспечен кворум, форма собрания была очно-заочная, согласно требованиям ст. 7 ФЗ-217 голосование проводилось очно и заочно по бюллетеням, решения собраний оформлены протоколом. В исковом заявлении не приведено ни одного основания к отмене решений собраний, истцы не указывают, какие именно их права нарушают решения указанных собраний. Кроме того, иск зарегистрирован судом 05.12.2025, то есть по истечении срока шестимесячного срока обжалования. Истцы присутствовали на обжалуемых ими собраниях и знали о принятых решениях. Просил применить шестимесячный срок исковой данности по указанной категории дел к оспариванию протокола общего собрания от 31.05.2025, полагая, что срок оспаривания решения общего собрания от 01.07.2023 пропущен безусловно. (т. 1 л.д.154).

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС №11 по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истцов и представителя третьего лица по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО6, представителе ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд.

Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (п. 3 ст. 181.4 ГК РФ).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества /ч.5 ст. 181.4 ГК РФ/.

В соответствии с ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствие со ст. 17 Федерального Закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в том числе: изменение устава товарищества; избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества; принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (ч. 19).

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует из материалов дела, СНТ «Рыжиково» зарегистрировано 23.08.1993 решением Администрации Серпуховского района Московской области. Председателем правления является О. с 19.10.2020 (выписки из ЕГРЮЛ - т. 1 л.д.46-54,89-97,155-156).

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются собственниками земельных участков, расположенных в границах территории СНТ «Рыжиково», а также членами СНТ «Рыжиково», что подтверждается реестрами членов и садоводов СНТ представленными в материалы дела (т. 1 л.д.130,131-142,152,153,174-205,210-237, т.2 л.д.12-15,16,27,28-30,42,43,44-49,61,62-66,67,68-72,81-82,106-137, т. 3 л.д.18-59).

Согласно протоколу №02 от 04.10.2020 состоялось собрание членов правления СНТ «Рыжиково» с участием 8 членов правления, на котором были приняты решения об освобождении от занимаемой должности Председателя ФИО8 на основании заявления работника с полной передачей отчетной документации и инвентаря в течении 10 дней и назначении временно исполняющего обязанности председателя правления СНТ «Рыжиково» О. (т. 1 л.д.157).

Согласно протоколу №02 от 04.10.2020 состоялось собрание членов правления СНТ «Рыжиково» с участием 12 членов правления, на котором были приняты решения о продолжении сбора членских взносов, вопросы сбора и вывоза мусора с территории СНТ, заключения договора на установку видеонаблюдения, направлении неплательщикам информационных писем, а так же об освобождении от занимаемой должности Председателя СНТ ФИО8 на основании ее личного заявления и назначении на должность исполняющего обязанности председателя СНТ «Рыжиково» О. (т. 1 л.д. 157,158).

Установлено так же, что 15.05.2021 на общем собрании СНТ «Рыжиково» приняты решения, оформленные протоколом очередного общего собрания членов СНТ «Рыжиково» от 15.05.2021 № 1/2021, по вопросам повестки дня: Отчет председателя о проделанной работе за отчетный период с 19.10.2020- 15.05.2021; Финансовый отчет за 2020г.; Утверждение финансово-экономического обоснования; Утверждение приходно- расходной сметы и принятия решения о ее исполнении; Правила внутреннего распорядка; Правила противопожарной безопасности; Вступление новых садоводов; Выбор председателя СНТ; Выбор членов правления и ревизионной комиссии; Оплата труда председателя, членов правления, ревизионной комиссии и иных лиц, с которыми Товарищество заключает трудовые договоры; Определение размера и сроков внесения членских и целевых взносов.

По итогам очно-заочного голосования общим собранием приняты положительные решения по данной повестке. По вопросу 8, в связи с поступившим заявлением об увольнении от ФИО8 избрана председателем СНТ О. (т. 2 л.д.150-157,158-171).

Указанное решение общего собрания истцами не оспаривалось и не оспаривается, предметом настоящего спора сторон не является.

01.07.2023 общим собранием СНТ «Рыжиково» приняты решения, оформленные протоколом очередного общего собрания членов СНТ «Рыжиково» от 01.07.2023 № 5/2021, по вопросам повестки дня: Отчет председателя о проделанной работе за отчётный период с 01.01.2022-31.12.2022; Финансовый отчет за отчетный период с 01.01.2022 по 31.12.2022г.; Отчет ревизионной комиссии; Принятие новых садоводов в члены Товарищества; Обсуждение юридических услуг по взысканию оплат с должников; Утверждение финансово-экономическое обоснования; Утверждение приходно-расходной сметы Товарищества и принятия решения о ее исполнения; Определение размера членского взноса; Принятие новой редакции нормативных документов: Устав, Положение о ревизионной комиссии, Положение о собрании, Положение о реестре садоводов, Положение о взносах, Положение о персональных данных, Правила внутреннего распорядка; Перевыборы членов правления; Перевыборы членов ревизионной комиссии; Рассмотрение работ, связанных с развитием территории; Организация торговой точки; Восстановление уличного освещения.

Из указанного протокола следует, что на момент проведения общего собрания членами СНТ «Рыжиково» являются 371 собственника, в собрании участвовало заочно – 100 человек, очно присутствовало 118 человек. На собрании присутствовали 218 человек, что составляет 58,76 % от общего числа членов СНТ «Рыжиково».

Проведено очно-заочное голосование по всем вопросам повестки для общего собрания собственников Товарищества от 03.06.2023. Голосование завершено 18.06.2023. Создана счетная комиссия. Подведены итоги голосования. Принято 218 бюллетеней, 9 бюллетеней не учитывались (заполнены с нарушением) и 209 бюллетеней приняты к подсчету голосов, что составляет 58,33 % от общего числа членов СНТ.

По итогам очно-заочного голосования общим собранием приняты положительные решения по данной повестке (т.2 л.д.138-142,143-149,172-179,180,181,182,184-215).

В соответствии с п.п. 13.22, 13.23 Устава СНТ «Рыжиково», утвержденного протоколом №5 от 01.07.2023 в случаях, определенных Правлением Товарищества, решение Общего Собрания членов Товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования. Порядок проведения Общего Собрания в форме заочного (очно-заочного_ голосования определяет Регламент принятия решений Общим собранием членов Садоводческого некоммерческого товарищества путем заочного (очно-заочного) голосования (т. 1 л.д.98-118).

31.05.2025 общим собранием СНТ «Рыжиково» приняты решения, оформленные протоколом очередного общего собрания членов СНТ «Рыжиково» от 31.05.2025 № 1/2025, по вопросам повестки дня: Отчет председателя о проделанной работе за отчетный период с 01.01.2024- 31.12.2024; Финансовый отчет за 2024г.; Отчет ревизионной комиссии; Принятие финансово-экономического обоснования сметы на 2025 г.; Утверждение приходно- расходной сметы на 2025 г. и принятия решения о ее исполнении; Определение размера членского взноса на 2025 г.; Принятие финансово-экономического обоснования на 2026 г.; Утверждение приходно-расходной сметы на 2026 год и принятия решения о ее исполнении; Определение размера членского взноса на 2026 г.; Мусорные площадки внести в границы, Заключение договора аренды с администрацией г. о. Серпухов.; Раздельный мусор. Планировка площадок по нормативам. Раздельный сбор мусора.; Нестандартный мусор. Запретить выброс нестандартного мусора.; Нестандартный мусор. Установить дополнительный контейнер под загрузку; Нестандартный мусор. Установить целевой взнос.; Срок оплаты членских взносов; Регистрация здания правления и смена юридического адреса; Перевыборы председателя; Перевыборы членов правления; Перевыборы членов счетной комиссии.

Из указанного протокола следует, что на момент проведения общего собрания членами СНТ «Рыжиково» являются 382 собственника, в собрании участвовало заочно – 107 человек, очно присутствовало 107 человек. На собрании участвовали 214 человек, что составляет 56,02 % от общего числа членов СНТ «Рыжиково».

Проведено очно-заочное голосование по всем вопросам повестки для общего собрания собственников Товарищества от 31.05.2025. Заочное голосование завершено 30.05.2025, бюллетени очного голосования принимались с 31.05.2025 до 10.06.2025. Сетной комиссией подведены итоги 14.06.2025. Согласно протокола счетной комиссии, в составе 3 человек принято 13 бюллетеней, которые не учитывались (заполнены с нарушением) и 208 бюллетеней приняты к подсчету голосов, что составляет 54,45 % от общего числа членов СНТ.

По итогам очно-заочного голосования общим собранием приняты положительные решения по данной повестке (т. 1 л.д.17-26,27-29,30-31,32-43,161-173, т.2 л.д.216-225,228-228,229-230,231-242,243-267).

В материалы дела СНТ «Рыжиково» представлены сведения, из которых следует, что при проведении общих собраний собственников земельных участков ведется регистрационный лист, в котором собственники при очном посещении ставят свою подпись и получают бюллетени голосования, а при заочном посещении – делается отметка о сдаче бюллетеня голосования по вопросам повестки для собрания. Бюллетени голосования на бумаге начали собирать с 2022 года.

Кроме того, указано участие истцов на собрании собственников земельных участков 15.05.2021 – ФИО1 и ФИО5 лично присутствовали на собрании, ФИО3, ФИО4, ФИО2 не присутствовали; на собрании 21.05.2022 – ФИО1, ФИО5 и ФИО4 не присутствовали на собрании (бюллетени не сданы), ФИО3 присутствовала на собрании (бюллетень не сдан), ФИО2 заочное участие в собрании (бюллетень голосования сдан); на собрании 01.07.2023 ФИО1, ФИО5 и ФИО4 не присутствовали на собрании (бюллетени не сданы), ФИО3 присутствовала на собрании (бюллетень не сдан), ФИО2 заочное участие в собрании (бюллетень голосования сдан); на собрании 08.06.2024 ФИО1 и ФИО5 присутствовали на собрании (бюллетени не сданы), ФИО3 и ФИО4 не присутствовали на собрании (бюллетени не сданы), ФИО2 принимал участие заочно (бюллетень голосования сдан); на собрании 31.05.2025 ФИО1 и ФИО3 присутствовали на собрании (бюллетени не сданы), ФИО5 присутствовала на собрании (бюллетень сдан), ФИО4 не присутствовала на собрании (бюллетень не сдан), Г. принимала участие заочно в собрании (бюллетень голосования сдан) (т. 1 л.д.160).

В материалы дела стороной истца представлены доказательства, подтверждающие оспаривание истцом ФИО1 действий председателя СНТ в правоохранительные органы и данные о результатах обращения:

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по обращению ФИО1 (КУСП <номер> от 30.08.2025) по факту представления председателем СНТ «Рыжиково» в ФНС №11 г. Серпухова сфальсифицированной выписки из протокола общего собрания, по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – за отсутствием события преступления (т. 1 л.д.145-147);

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по обращению ФИО1 (КУСП <номер> от 30.08.2025) по факту того, что она не может пользоваться свободно своей дачей, по адресу: МО, г.о. Серпухов, д. Рыжиково, СНТ «Рыжиково», уч. 308-309, поскольку председатель СНТ весной 2025 года удалила их номера из базы дистанционного пользования въездных ворот, по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – за отсутствием события преступления (т. 1 л.д.151,т. 2 л.д.75-76);

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по обращению В. (КУСП <номер> от 29.07.2025) по факту того, что ни она, ни её мать не могут пользоваться свободно дачей, по адресу: МО, г.о. Серпухов, д. Рыжиково, СНТ «Рыжиково», уч. 308-309, поскольку председатель СНТ весной 2025 года удалила их номера из базы дистанционного пользования въездных ворот, по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – за отсутствием события преступления (т. 2 л.д.73-74);

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по обращению ФИО1 (КУСП <номер> от 20.11.2025) по факту противоправных действий со стороны председателя СНТ «Рыжиково», по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – за отсутствием состава преступления (т. 1 л.д.85-87);

- заключение о законности и обоснованности постановления о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 09.12.2025 по обращению В. (КУСП <номер> от 27.11.2025) по факту возможным противоправных действий, со стороны председателя СНТ «Рыдиково», предусмотренных норм ст.ст. 303,327 УК РФ, а также бездействия сотрудников правоохранительных органов (т. 1 л.д.148-150);

- ответ УМВД России «Серпуховское» от 22.12.2025 на обращение В., из которого следует, что гр. О. предоставила в налоговый орган документов 19.10.2020, следовательно преступление совершено 19.10.2020 и окончен 19.10.2022, а не с момента её выявления их в суде 27.05.2025, следовательно сроки привлечения к уголовной ответственности за предоставление в налоговый орган недостоверных сведений, прошёл (т. 2 л.д.77-78);

По сообщению Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области от 1203.2026 на обращение ФИО1 от 25.02.2026 установлено, что заявление ФИО1 о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, а так же о недостоверности сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени СНТ «Рыжиково», рассмотрено, проведена проверка, по результатам которой установлено, что согласно сведениям регистрационного дела СНТ «Рыжиково», 12.10.2020, в Межрайонную ИФНС России №23 по Московской области, поступило Заявление о несении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц по форме Р14001, с приложенным к нему выпиской из протокола внеочередного общего собрания <номер> от 12.10.2020 за вх. <номер>А. Данное заявление было представлено в регистрирующий орган в связи с возложением полномочий председателя правления СНТ «Рыжиково» на О. Заявителем в данном заявлении являлась О. В связи с тем, что представленный документ соответствовал перечню, установленному ст. 17 Федерального закона №129-ФЗ, а также, в связи с отсутствием оснований для отказа в государственной регистрации. 19.10.2020 Межрайонной ИФНС России 323 по Московской области, по вх. <номер>А, были произведены регистрационные действия, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись за ГРНЕ 2205004577237, на основании сведений, указанных заявителем в заявлении по форме №Р14001. Основания для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ по представленному 25.02.2026 Заявлению не имеется, т.к. обстоятельство, на котором основано заявление, не указывают на несоответствие формы представленного в регистрирующий орган О. заявления по форме <номер>, и сведения, содержащиеся в представленных документах, не противоречат Федеральному закону №129-ФЗ (т. 1 л.д.14-16).

Проверяя доводы сторон, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В силу п. 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами. Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Основания для восстановления пропущенного истцами срока давности обращения отсутствуют, поскольку своевременность подачи искового заявления зависела исключительно от волеизъявления истцов, наличия у них реальной возможности действий и не была обусловлена причинами субъективного и объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию конституционного права на судебную защиту в установленный законом срок.

Как усматривается из материалов дела, истцы обратились с исковым заявлением в суд 30.11.2025 (согласно оттиска печати Почта России на конверте т. 1 л.д.50) о признании недействительными решения общего собрания членов СНТ «Рыжиково» от 01.07.2023, оформленного протоколом <номер> от 01.07.2023, решения общего собрания от 12.10.2020, оформленного протоколом <номер> от 12.10.2020, изменений в Устав СНТ «Рыжиково» от 15.07.2020, утвержденного общим собранием правления 15.07.2020, признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц, сведений о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, и государственную регистрацию изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, внесенные в ЕГРЮЛ 19.10.2020 за <номер>; признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц, сведений о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, и государственную регистрацию изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, внесенные в ЕГРЮЛ 12.07.2023, за <номер>; признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц, сведений о внесении изменений в Устав юридического лица и государственную регистрацию изменений, внесенный в учредительный документ юридического лица, внесенные 24.07.2020 за <номер>, сведения о которых являются общедоступными, доказательств иного истцами, в нарушения ст. 56 ГПК РФ, не представлено, то есть, за пределами установленного срока для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. К сроку исковой давности по оспариванию решений собраний применяется ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ. Срок исковой давности по требованию о признании недействительными решений собраний составляет шесть месяцев. Суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного истцами срока исковой давности, и приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в этой части, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих к своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права применительно к положениям ст. 205 ГК РФ, истцами не представлено, в связи с чем не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

Доводы истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 о том, что о принятых решениях им стало известно 27.05.2025, с момента рассмотрения гражданского дела <номер> по иску СНТ «Рыжиково» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, где в ходе рассмотрения дела были представлена выписка их протокола общего собрания от 12.10.2020, судом отклоняются, как несостоятельные, поскольку, как следует из регистрационных списков и представленных бюллетеней от 2023 года и 2025 года, при проведении общих собраний собственников земельных участков на собрании земельных участков 15.05.2021 ФИО1, ФИО5 лично присутствовали на собрании (т. 2 л.д.158-171), 01.07.2023 ФИО3 присутствовала на собрании, но бюллетень не сдан, ФИО5 и ФИО2 заочно принимали участие, сдав бюллетени (т. 2 л.д.184-199,200-215, бюллетень голосования за 2023 год), 31.05.2025 ФИО1 присутствовал на собрании (бюллетень не сдан), ФИО3 и ФИО5 присутствовала на собрании (бюллетень сдан), Г. принимал участие заочно в собрании (бюллетень голосования сдан) (т. 1 л.д.160, 161-173, т. 2 л.д.213-267, бюллетени голосования за 2025 год), что свидетельствует о том, что истцы знали о принятых решениях.

Кроме того, в подтверждение соблюдения предусмотренной процедуры созыва, подготовки и проведения собраний ответчиком представлены к общему собранию 01.07.2023: объявление о проведении собрания, размещенное на одном из трех информационных щитов на территории товарищества; размещенная 10.06.2023 на сайте СНТ «Рыжиково» информация о дате проведения, времени и месте проведения собрания, перечень вопросов собрания (повестка дня), порядок приема бюллетеней заочного голосования; протокол <номер> заседания счетной комиссии общего собрания СНТ «Рыжиково» от 20.06.2023; бюллетени голосования истцов ФИО5 и ФИО2; к общему собранию 31.05.2025: объявление о проведении собрания, размещенное на одном из трех информационных щитов на территории товарищества; размещенная 15.05.2025 на сайте СНТ «Рыжиково» информация о дате проведения, времени и месте проведения собрания, перечнем вопросов собрания (повестка дня), порядком ознакомления с проектами документов; регистрационный список общего собрания; протокол <номер> заседания счетной комиссии общего собрания СНТ «Рыжиково» от 10.06.2025; бюллетени голосования истцов ФИО5, ФИО2 и ФИО3

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов о признании недействительными решения общего собрания членов СНТ «Рыжиково» от 01.07.2023, оформленного протоколом <номер> от 01.07.2023, изменений в Устав СНТ «Рыжиково» от 15.07.2020, утвержденного общим собранием правления 15.07.2020, признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц, сведений о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, и государственную регистрацию изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, внесенные в ЕГРЮЛ 19.10.2020 за <номер>; признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц, сведений о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, и государственную регистрацию изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, внесенные в ЕГРЮЛ 12.07.2023, за <номер>; признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц, сведений о внесении изменений в Устав юридического лица и государственную регистрацию изменений, внесенный в учредительный документ юридического лица, внесенные 24.07.2020 за <номер>, с учетом пропуска истцами срока исковой давности, для восстановления которого оснований не имеется.

Требования истцов о признании недействительным решения общего собрания от 12.10.2020, оформленного протоколом №5 от 12.10.2020, удовлетворению не подлежат в связи с отсутствием предмета спора сторон, как установлено судом и следует из представленных стороной ответчика письменных доказательств, в указанное истцами время мело место внеочередное заседание правления СНТ, а принятые на данном заседании правления решения, в частности в виде выбора председателя СНТ, были осуществлены на общем собрании членов СНТ 15.05.2021 года, решения которого истцами не оспаривается и не оспаривалось

Разрешая требования истцов о признании недействительным решения очередного общего собрания СНТ «Рыжиково», оформленное протоколом <номер> от 31.05.2025, суд приходит к следующему.

В пункте 105 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (пункт 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.

Уставом СНТ «Рыжиково» действовавшим на момент проведения собраний в 2023 и в 2025 году, не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), обратного суду не представлено, следовательно, голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме. С учетом изложенного, следует признать, что принятия решений в очно-заочной форме при проведении спорных собраний не противоречит ни действовавшему законодательству, ни Уставу СНТ «Рыжиково». При этом исключительно заочного собрания в СНТ при решении вопросов, требующих очного присутствия членов СНТ, не проводилось и сторона истца на указанное не ссылается.

Довод стороны истцов о несоответствии выдаваемых для голосования бюллетеней требованиям Федерального закона №217-ФЗ, подлежит судом отклонению, поскольку указанные доводы истца опровергаются представленными в материала дела доказательствами в виде подлинных бюллетеней, каких-либо контраргументов изложенного в нарушении ст. 56 ГПК РФ истцами не представлено.

Нарушений процедуры созыва и проведения общего собрания, влекущих признание недействительными принятых на данном собрании решений, судом не установлено, результаты голосования позволили установить действительное волеизъявление участников собрания. Собственники земельных участков, расположенных в СНТ, участвовали в общем собрании и проголосовали за принятие оспариваемого решения.

Более того за принятые решения общих собраний проголосовало большинство членов СНТ, данные решения принимались при наличии кворума, на отсутствие кворума при оспаривании решения собрания сторона истцов не ссылается, однако судом указанные обстоятельства проверялись путем истребования от ответчика подлинных бюллетеней. В ходе рассмотрения дела не установлено существенных нарушений порядка проведения собрания, при этом полагать, что принятые решения противоречит интересам членов СНТ, проголосовавших в своем большинстве по вопросам повестки дня не имеется, доказательств обратного суду истцами не представлено.

Само по себе несогласие истцов с оспариваемыми решениями не может являться безусловным основанием для признания таких решений недействительными, при отсутствии доказательств нарушения прав истцов. Отмена оспариваемых решения никаким образом не повлечет восстановления прав истцов.

Ссылка истца ФИО1 и ее представителя по доверенности ФИО6 на финансовые нарушения и неосновательное обогащение председателя СНТ, распоряжение нелегитимной властью деньгами истцов без законных на то оснований, незаконное установление размера зарплаты председателя, трата денежных средств самовольно, самоназначеным председателем, не выполнение планируемых на 2021 год работ на территории СНТ, не согласие с размерами тарифов, назначенных председателем без учета получения оплаты «Мосэнергосбытом» за электроэнергию, потребляемую СНТ, по двух тарифному счетчику, грубое нарушение антимонопольного законодательства, незаконный сбор взносов при установлении размера взносов принятого решением нелегитимного правления и на основании устава, противоречащего закону, нецелевое расходование средств без законного утверждения приходно-расходной сметы на общем собрании, блокировка доступа к документам председателем СНТ, заключение председателем СНТ договоров с подрядчиками по завышенным ценам, передача участков, относящихся к землям общего пользования, передача общего имущества в виде Электросетей СНТ, увольнение охраны СНТ, саботаж председателем установки колонки, камер видеонаблюдения, установку детской площадки подключение газа, незаконная установка шлагбаумов, не могут являться безусловным основанием для признания недействительными решений общих собраний членов СНТ, представляют собой несогласие истца с действиями председателя СНТ по осуществлению решений, принятых на общих собраниях СНТ, а так же несогласие истца с самими принятыми решениями, в рамках конкретных требований и указанных истцами оснований, по которым оспаривается решение общего собрания членов СНТ, а так же при отсутствии достоверных и допустимых доказательств, проверке и оценке не подлежат.

Кроме того, указанные нарушения являлись предметом проверки правоохранительных органов, в которые истец ФИО1 обращалась с жалобами на действия председателя, которым дана надлежащая оценка, не подлежащая оспариванию в рамках гражданско-правовых отношений сторон.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

Поскольку гражданский процесс подчиняется действию принципов диспозитивности и состязательности сторон (ст. 12, 56, 57 и др. ГПК РФ), постольку правомерность заявленных исковых требований определяется судом, рассматривающим соответствующее гражданское дело, на основании оценки доказательств, представленных сторонами, в обоснование их правовой позиции.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание вышеизложенное, установленные в судебном заседании обстоятельства, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании недействительными решения очередного общего собрания СНТ «Рыжиково», оформленное протоколом <номер> от 31.05.2025, решения общего собрания членов СНТ «Рыжиково» от 01.07.2023, оформленного протоколом <номер> от 01.07.2023, решения общего собрания от 12.10.2020, оформленного протоколом <номер> от 12.10.2020, изменений в Устав СНТ «Рыжиково» от 15.07.2020, утвержденного общим собранием правления 15.07.2020, признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц, сведений о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, и государственную регистрацию изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, внесенные в ЕГРЮЛ 19.10.2020 за <номер>; признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц, сведений о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, и государственную регистрацию изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, внесенные в ЕГРЮЛ 12.07.2023, за <номер>; признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц, сведений о внесении изменений в Устав юридического лица и государственную регистрацию изменений, внесенный в учредительный документ юридического лица, внесенные 24.07.2020 за <номер>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судьи: Е.В. Козлова

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2026 года